DIPLOMADO JUICIOS ORALES

DIPLOMADO Juicios Orales SEGOB CERESO

Educación en Línea SETEC

Sistema de Justicia Penal

VISTA GENERAL DEL CURSO
Módulo I: Sistema procesal acusatorio y orales: Bases y Principios G6
Módulo II: Principios del Sistema de Justicia Penal G6
Módulo III: Etapas del Procedure Penal acusatorio y Salidas Alternas G6
Módulo IV: Derechos Humanos G6

El perfeccionamiento de las facultades Criticas y Analíticas del pensamiento de los Operadores del Sistema de justicia penal hijo de la Máxima Importancia Para Los Ciudadanos, a Quienes Deben rendir cuentas, DEBIDO a las Características de la mexicana sociedad actual, Cada Vez Más COMPLEJA y atestada con bloques Masivos de información, del tanto espuria Como genuina.
Dentro de Este contexto, la Reforma Constitucional del 18 de junio del 2008 Modifica e Impone la obligation de Transformar la justicia mexicana penal. En nuestro de País ha imperado El Sistema inquisitivo por Más de siglo un. La reforma introduce, vía Legislativa, Una Transformación Que Requiere en la justicia penal Cambio ONU culturales Orientado Hacia la Transparencia y la rendición de cuentas de Cada Servidor Público. El Desarrollo histórico del Sistema inquisitivo mexicano en ciertas Épocas ha suavizado o atenuado el rigor Extremo Que Disminuye las Garantías Procesales; en otros tiempos se han socavado las Garantías del Derecho a la Defensa y al DEBIDO Proceso en detrimento de los DERECHOS Fundamentales de los Ciudadanos.
Las naciones democráticas y tolerantes Más del planeta Tienen en SUS ESTRUCTURAS ONU system en El que predominan los Rasgos acusatorios Que Parten del Principio generalizado de la presunción de inocencia. El Tránsito Hacia this system Exige ONU Espíritu de libertad, tolerancia y respeto a la Dignidad Humana, Pero Sobre Todo, la preeminencia en la comunidad internacional A través del avance y Reconocimiento de las Normas en Materia de Derechos Humanos, contenidas en la Declaración universal de Derechos Humanos y en los Pactos Internacionales, Mismos Que se han pronunciado en contra de la tortura, Entre Otros. En ESTAS Condiciones, Nuestro País Ahora transita de Sistema de las Naciones Unidas inquisitivo una acusatorio uno, el Cual se Relaciona con Valores y Principios de Estado Social y Democrático de las Naciones Unidas de derecho, Como la Transparencia, la rendición de cuentas y el respeto a los Derechos Humanos. *
En Esta Unidad se abordarán los Antecedentes y Fundamentos de Ambos Sistemas, SUS Principales características y las Experiencias de Otros Países de la región latinoamericana.
Presentación
  Florerias consultar el completo Reporte de Admistia Internacional
1. Sistemas Procesales Penales: inquisitivo, mixto y acusatorio. Antecedentes y Características de uno Cada.
    1.1 Antecedentes de los Sistemas Procesales Penales inquisitivo y acusatorio.
    1.2 Taxonomic de los Sistemas Procesales.
          1.2.1 Modelo acusatorio de oralidad plena.
          1.2.2 Modelo mixto o acusatorio formal.
    1.3 Rasgos Fundamentales del Proceso acusatorio penal en los Países Latinoamericanos.
    1.4 Evolución Histórica del Proceso Penal.
    1.5 Características de los Sistemas Procesales Penales: inquisitivo, mixto y acusatorio.
          1.5.1 Características del Sistema de oralidad plena.
          1.5.2 Características del Sistema inquisitivo.
2. Los Sistemas acusatorios en América Latina. Experiencias.
    2.1 Sistemas acusatorios en Países Latinoamericanos.
    2.2 Desafíos de la Implementación en América Latina.
    2.3 Modificaciones o Cambios Importantes en Funciones del Proceso penal.
          2.3.1.- La Distinción Entre Funcionarios Que investigan y acusan, de Aquellos Que les corresponde la fase de juzgamiento.
          2.3.2.- la Función Del control de de Garantías.
          2.3.3.- La supresión del Principio de permanencia de la prueba.
          2.3.4.- La Creacion del principio de oportunidad.
          2.3.5.- El Reconocimiento Especial de las Víctimas.
          2.3.6.- El Juicio Público, oral, contradictorio y Concentrado.
   2.4 Desventajas de los Sistemas inquisitivos Latinoamericanos.
3. Objetivos y Contenidos de la Reforma Constitucional Mexicana en la materia.
    3.1 Componentes de la Reforma Constitucional.
    3.2 Objetivos del Sistema acusatorio mexicano.
         3.2.1 Objetivos de la Reforma Constitucional en materia procesal penal.
         3.2.2 Contenidos de la Reforma Constitucional en materia procesal penal.
    3.3 Ventajas de la Reforma Constitucional en materia procesal penal.
    3.4 El Sistema acusatorio y el Derecho humano de acceso a la justicia.
         3.4.1 Aspecto formales de acceso a la justicia.
         3.4.2 Material Aspecto del Derecho de acceso a la justicia.






Tema 1.- Sistemas Procesales Penales: inquisitivo, mixto y acusatorio. Antecedentes y Características de uno Cada.
Corresponde al Estudio particular, el tema de este, el Análisis cuidadoso de la Evolución Histórica de los Sistemas Penales, inquisitivo y acusatorio.
 1.2 Taxonomic de los Sistemas Procesales
 En la Actualidad estan Completamente definidos DIVERSOS Modelos de Ordenamientos acusatorios Vigentes, Que se clasifican de la siguiente forma:
1.2.1 El modelo acusatorio de oralidad plena
Propio de Gran Bretaña y Estados Unidos SE Encuentra Vigente en los Países del Llamado "Common Law", EN ALEMANIA y EN los Paises Escandinavos.
1.2.2 El modelo mixto o acusatorio formal,
Se Establece en Países Como Francia, Italia, España, Japón, Rusia, ALGUNOS de Europa Oriental y de América Latina cuentos de Como México, Cuba, Perú, Uruguay y Brasil.

1.2.1 El modelo acusatorio de oralidad plena
En El Sistema Estadounidense

Las audiencias Tienen Por Objeto evaluar ante la ONU Gran Jurado (Sistema anglosajón) o la ONU Juez de Control de Garantías las Declaraciones y los Actos de Investigación, párr determinar S. Si Son Eficaces párrafo SERVIR de base de una Acusación Una.
COMO OPERA EN LA Detención DE UN Individuo
 
1. En vista de la Evidencia Razonable (causa probable) se Presenta al Detenido POR EL fiscal ante la ONU Juez, con Una Reseña de la Evidencia y Un Proyecto de lista de cargces (tribunales).
2. El juez decidirá si admite o desecha la imputación. En Este SUPUESTO se produzca el Cierre del Caso (despedir).
3. El juez admite la imputación y senala fecha de audiencia párr sentenciar al imputado Que se haiá Declarado culpable (culpable).
4. El juez senala Fecha párr El Comienzo de las audiencias e Integración del jurado (jurado) Que juzgará al imputado Que se haiá Declarado inocente (no culpable). El juez decidirá si Also el imputado Dębe quedar Detenido (detenido) y Hasta Durante el juicio o en libertad (gratis) un Menos Que Haya renunciado al jurado y Elegido el juzgamiento unipersonal (en el derecho).
5. Las contradictorio en la constitución del Jurado buscarán la imparcialidad y la probidad de los Candidatos a Miembros de Este, la ONU Mediante Proceso de interrogatorios (voi grave).
6. No Existe el "secreto sumarial", Entendido Como ocultamiento del Curso del Proceso y del m resultado de las diligencias párrafo el imputado y su defensor. Estós Tienen pleno acceso acceso a por todas las Incidencias del Proceso desde el Primer Acto incriminatorio (descubrimiento) Que es la Detención.
7. A la persona se le Detenida Deben leer SUS DERECHOS, Dentro De Los que se encuentran el guardar silencio y el Nombrar ONU abogado de su confianza párr Que Lo Asista o nombrarle uno Designado POR EL CUANDO Estado carezca de recursos Económicos.
 
COMO INICIA UN JUICIO ORAL
• La Acusación se formula oralmente y se Presenta formalmente el Caso A través del Discurso de Apertura Que se Dirige al Juez y al Jurado.
• Enseguida La Defensa Presenta SUS alegatos.
• Comienza la Práctica de la prueba, la Declaración Del acusado SI accediere -excepcionalmente- y Los Informes Orales De Las contradictorio.
Procedure:
1. Al inicio de la audiencia preliminar el juez preguntará al imputado si se DeCLARA Culpable o inocente (declaración de culpabilidad).
2. Sí se DeCLARA inocente Curso El Proceso proseguirá su.
3. Sí se DeCLARA culpable Equivale un veredicto de culpabilidad de la ONU.
4. Los anglosajones confieren efecto pleno a la confesión individual Cuando Se Hace en audiencia pública, ante el juez, con la Presencia del defensor, los Representantes de la Acusación y del público en general.
5. Si el imputado, despues de consultar con su defensor Brevemente, se decla culpable, el juez dicta de Inmediato La Sentencia o FIJA Una audiencia posterior párr Ello.
 
1.2.1 El modelo acusatorio de oralidad plena
El Sistema Aleman y El Que Rige en Los Paises Escandinavos. Diferencias de Con Inglaterra y los Estados Unidos de Norteamerica.
El Proceso acusatorio se Desarrolla Sobre Pautas Similares a las del Sistema anglosajón. Alemania, Holanda (Países Bajos), Austria, Suiza, Noruega, Suecia, Dinamarca y Finlandia comparten las Siguientes Características:
1. El Grado de escritura de los Procesos es Mucho Mayor que en los Países del Common Law. Las diligencias Preliminares, las actas de Acusación y de descargo se Realizan Por Escrito.
2. Tienen alcalde Influencia del Estado y de la Policía en la Formación de la imputación.
3. El juicio oral, se producirá ante tribunales colegiados de Profesionales, o bien, ante tribunales mixtos de Profesionales y legos (jurados escandinavos).
4. La Participación Popular de los Ciudadanos en LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA SE VERIFICA MEDIANTE La Eleccion de Estós párr INTEGRAR los Tribunales Mixtos estafadores Jueces Profesionales Y Conocen de Delitos tumbas.

Tema 1.- Sistemas Procesales Penales: inquisitivo, mixto y acusatorio. Antecedentes y Características de uno Cada.
1.3 Rasgos Fundamentales del Proceso penal acusatorio en los Países Latinoamericanos
El Sistema acusatorio, adecuadamente Implementado en algunos adj Países de América Latina garantiza el Desarrollo Eficaz de la fase: de investigación del delito; Que Depende de Profesionales con suficientes Medios Materiales y Capacidad párr buscar: elementos de prueba Que eviten su Desaparición o pierdan su probatoria efficacy. Principales Sus Rasgos hijo los Siguientes:

1. El Juicio es orales El acto primordial del Proceso Penal y del consiste en el Enfrentamiento de Dos partes en las Condiciones de Igualdad ante juez imparcial de la ONU.
2. Los Jueces estan obligados a presenciar el juicio oral, y Valorar correctamente las Pruebas (video).
3. La Evolución de los Métodos de Investigación es compatible con this system acusatorio. La prueba pericial Adquiere Una Relevancia incuestionable.
4. El escrupuloso Cumplimiento de las Garantías Procesales en la Investigación Tiene Un doble aleta: La Protección y los Derechos del imputado Y Por extensión y los Derechos de Todos los Ciudadanos.
 ¿Por Que Se utilizan los concepts inquisitivo y acusatorio
Un Análisis riguroso del Proceso penal Dębe partir necesariamente de su Histórica development. En Este tema el USO de los vocablos "inquisitivo" Referidos Y "acusatorio" a los Sistemas Procesales Que Han Estado Presentes desde Roma Hasta la Actualidad, INCLUSO Pasando Por La Edad Media, pretenden explicar Que con Frecuencia hijo Utilizados Para El Análisis del Proceso penal . Sin embargo, Es importante Que A Traves De La identificacion de los CONCEPTOS aludidos sí bien la UNA Línea conceptuales Que permita develar ALGUNOS Argumentos en Contra el del Empleo impreciso de AMBOS Términos Como anotamos del lo.
En Respuesta a ESE contexto Brevemente señalaremos Que con Frecuencia se utilizació el vocablo "inquisitivo" Destacar párr El Procedimiento penal con SIGNIFICADO ONU negativo; de tal forma Que, más cualquier acto procesal proveniente of this system se le identifi con Procesos medievales irregulares y con vulneración a los Derechos Fundamentales.
En la doctrina procesal INCLUSO sí ha opinado Que Ni siquiera Puede del hablarse de "proceso inquisitivo" porque this no Existe ante Tú ausencia de la ONU Componente sustancial Como lo es la imparcialidad judicial Que esta Totalmente ausente. En pocas palabras, de Todos los Aspectos Negativos del enjuiciamiento penal se ubican en el término "inquisitivo" y se destacan Todas Las bondades al Concepto de "acusatorio".
La idea es colocar en el plano del debate El Hecho De Que Ambos usos lingüísticos Tienen Que examinarse a partir de Sus Rasgos o Características párr identificar con precisión Que Cada Uno de los Problemas Que Suelen afectar las Garantías del Proceso y el FUNCIONAMIENTO del Sistema penal.
En Este Sistema inquisitivo se ProteGen Los intereses de Grupos de pecado Poder considerar los Derechos de los Ciudadanos. Uña de Sus connotaciones Son La escriturada Y opacidad en Los Procedimientos.
El término acusatorio se identifi con los Valores de la Justicia, la Igualdad y el respeto de los Derechos de los Ciudadanos Frente al poder del Estado. El Sistema acusatorio Tiene Como Característica la Transparencia y rendición de cuentas.
El ideal se haga Alcanzar del una sociedad civilizada Es El respeto a los Derechos Fundamentales.
: Los derechos Fundamentales Tienen Una larga historia Que se Remonta al siglo XVII approximately o XVIII, Cuando Los pensadores empezaron a ver El Derecho natural, Como Algo que deberia Ser Algo más, algo Casi sagrado, Asi un lo largo de Varios Siglos se Presenta Lo Que es Francia Nació con el nombre de droits fondamentaux (Derechos Fundamentales).
In our País Estós DERECHOS ESTAN Garantizados de Manera Escrita (Explicita) en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Del Derecho Comparado en américa y Europa Podemos advertir denominador Común de las Naciones Unidas, El que CUALQUIER SOCIEDAD DEMOCRATICA sí Rija Mediante CHARACTERISTICS Que consagran Los Derechos Fundamentales; pues SE Encuentra ONU estrecho nexo Entre Estós y el Estado de Derecho, ya Que es precisamente el Estado Quien garantiza los dichos DERECHOS ya su Vez LOS DERECHOS Fundamentales implican párr su realizacion el Estado de Derecho.
De this Manera en la doctrina se ha expresado Que: "Los Complejos Mecanismos Jurídicos y Políticos Que se articulan y se institucionalizan en ESE especial tipo de Estado Que permite denominarse Estado de derecho es algo Que se ha ido inventando y Construyendo en el Tiempo Como Propuestas coherentes Para Una mejor Garantía, Protección y Efectiva Realización de exigencias Sociales y morales calificadas Como DERECHOS Fundamentales. Estós, Por lo Tanto, y ESA coherente institucionalización, hijo Lo Que Viene de Hecho a definir al Estado de Derecho y, una Vez su, Lo Que es alcalde o menor Medida JUSTIFICA y legitima, o no, un AQUEL. "*
1.4 Evolución Histórica del Proceso Penal.

Para su Debida comprension ONU Análisis profundo del Proceso penal Dębe partir de su Evolución Histórica. El aumento acusatorio system en Grecia y Roma y Tiene Referente Como el "sistema acusatorio" establecido en los Países de origen anglosajón (Gran Bretaña, Estados Unidos y Otros) en Los Que no prospero el modelo inquisitivo.

Proceso penal inquisitivo
Oleada de Entre Los Siglos XII y XIII en la Europa medieval y Tiene SUS Orígenes en la mano de obra de los Juristas de la Universidad de Bolonia y de los Intelectuales de la Escuela de París, A Traves de la indudable Influencia de la Iglesia.
La anterior Afirmación ENCUENTRA Apoyo en: ". En la Práctica los Procesos inquisitivos sirvieron párr institucionalizar SISTEMAS DE PERSECUCIÓN POR Razones Políticas o Religiosas y Para mantener la ONU Sistema de terror, multas estafadores ajenos al mantenimiento de la paz social, Dentro De Una comunidad" *
Este modelo de Proceso inquisitivo, Controlado por Funcionarios sometidos una ANU Estricta jerarquía, representaba la ONU mecanismo m Útil y Eficaz Para La Consolidación del Poder de Gobiernos Centralizados, con el paradigma de las monarquías absolutistas en Francia.
En Otros Procesos el Ejercicio de la Acusación exigía la previa constitución de caución Que Una Rara vez podia cumplirse, y con Ellos Evitar las tumbas Consecuencias Para que el ofendido derivaban en Caso de dictarse Una Sentencia condenatoria.
Por ejemplo:
"La accusatio" provenía del Derecho romano e implicaba Que La Falta de prueba del made determinaba la imposición de la ESA pena al acusador. La Ley I de Las Siete Partidas, al determinar S. Las Dos Maneras de Acusación Específica, Establece ESA regla del Derecho romano de Tal Manera Que "La Primera -manera de accusatio- es CUANDO Alguno Acusa un Otro de yerro Que es de tal natura, Que Si no lo pudiere activo probar Que Dębe Haber el acusador la pena Que Dębe Haber El Acusado si le fuese probado" *. de Aunque regla this No Se aplicaba a por todas las acusaciones.
Las Siete Partidas excluyen, Entre Otros, las acusaciones Sobre falsedad de la Moneda real (Ley XX) o el heredero Por la muerte del causante (Ley XXI). Estós Motivos Eran suficientes Para Que MUCHOS Ofendidos no se atrevieran a correr el riesgo empresarial acusar Porque en Caso de no Llegar a activo probar los Hechos la pena Que correspondiere a Los Mismos les seria impuesta a por ellos -o al acusador-.
Por Otro Lado, quedo Incorporada la iniciación del Proceso de oficio Por Autoridades, inicialmente en Aquellos Asuntos Más tumbas O que afectaban Los intereses de la Corona, los denominados Delitos de "Lesa majestad" y Aquellos en Los Que existia Una "mala fama" pública Individuo de la ONU contra.
Despues se encomendó la Administración de Justicia un Profesionales con Formación Una Más completa y Sólida del ordenamiento Jurídico.
Los Miembros de las Jurisdicciones Señoriales o Los Miembros de jurado de la ONU, Tomando ALGUNOS de los Elementos del Derecho canónico, introducen reglas probatorias Que superan las existentes en los Procesos comunales o feudales Como los Sistemas de Resolución de Conflictos.
Entre el siglo IX y el XII El Sistema probatorio no se basaba En Una Investigación de los Hechos Calificados Como delito. Que Hay que recordar el juicio era del tanto Común Para El Ámbito penal de Como civil; ESE público era juicio, al aire libre y El Sistema de prueba se traducía en decisorio juramento de la ONU, en su Caso Asistido Por los "compurgadores", "conjuradores", o bien en la invocación del juicio de Dios a Través de las ordalías o del duelo.
Los conjuradores o compurgadores Eran Ciudadanos Que Mediante juramento del acusado about su inocencia, basados ​​en El relato de Hechos y la Confiabilidad Que su Palabra les merecía, respaldaban al acusado, ya Que No se Hacia una VALORACIÓN de los Hechos. Quiere Esto que Decir Eran los Ciudadanos Quienes Mediante Una Declaración bajo juramento establecían Los Elementos párr determinar S. la culpabilidad o inocencia del acusado.
Acompañada de la Institución de los "compurgadores" La Prueba sí basaba en El Duelo Y ordalías en las; Pruebas de las Que se sometía al acusado con el de fin de facilitar la Intervención divina o Invocar el juicio de Dios. Entre las Formas de ordalías se encontraban:
LAS PRUEBAS DE AGUA consistían en Hacer metros al acusado la mano o el Cuerpo en Agua Caliente
LAS PRUEBAS DE FUEGO consistían en Hacer Caminar al acusado Por brazas
Estás Pruebas Estaban basadas en los Escritos Bíblicos y pretendían Que los Elementos Naturales se comportaran De Una Manera inusual. El Acusado no debia quemarse con el fuego o el agua hirviendo o SUS Heridas Debian sanar en Determinado Tiempo. Con Esto Se expresaba El Poder divino Que demostraba la inocencia del acusado.
Las ordalías
Las ordalías representaron Mecanismos de control de Que limitaban la arbitrariedad de los Grandes señores del una Época En que se creia ciegamente en la Intervención divina. De this Manera, los juicios tenian ONU Carácter espiritual y religioso plenamente acusatorio; Por Ello era en las ordalías indispensable la Asistencia de la ONU ministro religioso. Hasta Fue El año 1215 Que en las ordalías quedo prohibida la intervention del clero. En Este Tiempo se consolidó El Jurado Como medio de prueba.
Así se Tránsito Hacia la incorporation de Medios de prueba basados ​​en Cierta Racionalidad Como la confesión y Los Que testimonios Eran ya las Naciones Unidas avance Que buscaba Superar las reglas probatorias supra naturales. Con El proceso inquisitivo establecio el Mecanismo Para La Investigación de los Hechos Que consistió precisamente en la escritura, Que Se utilizaba baño ESA Época baño ALGUNOS Procesos En Las jurisdiccionales Señoriales.

LA ESCRITURA
Era escasamente Utilizada en los Procesos Porque los Particulares Eran "inquisitio" iletrados y carecían de los Medios Para Llevar un Cabo Una. La oralidad en la era del los Procesos acusatorios La Única Opción Posible Que se acompañaba De Una Importante Garantía párr El Acusado: la publicidad del juicio.
Sin embargo, Como No se admitía la prueba de Indicios ni la prueba semiplena y la carga de la prueba ESTABA un cargamento del acusador, en la practical era Obtener Difícil Que El Acusado Fuera Condenado. Todo ESTO Trajo como corredor el USO de la tortura con el Objeto de lograr v la prueba plena.
LA IGLESIA
Inicialmente la iglesia se oponía a las Prácticas de tortura párrafo Obtener la prueba plena. : No obstante, en el siglo XIII se extendió a los Procesos de herejía ante los tribunales Eclesiásticos ya la Jurisdicción secular.
ROMA
En el Derecho Romano era Utilizada La Tortura con los esclavos párr hacerlos Hablar, INCLUSO CUANDO acudían Como Testigos. Also se utilizaba contra Hombres Libres CUANDO cometían Delitos de "lesa majestad".
LOS PROCESOS INQUISITIVOS
Estós sirvieron párr institucionalizar La persecución POR Razones Políticas o Religiosas y Para Instalar la ONU Sistema de estafadores terror multas Contrarios a lograr v La Convivencia Social y La Paz Pública En Las Comunidades. Actuar contra Por Individuo ONU su "fama mala" pública y utilizar la tortura colocaron this proceso como la ONU Riesgo Para Los Derechos de los Ciudadanos y convirtieron Este tipo de Proceso o enjuiciamiento En un instrument Empleado abusivamente Por Las Estructuras de Poder.
1.5 Características de los Sistemas Procesales Penales inquisitivo, mixto y acusatorio.
1.5.1 Características del Sistema de oralidad plena.
En El Sistema acusatorio de oralidad plena la Preparación del juicio se Desarrolla en Gran Medida en forma contradictoria y oral. Se caracteriza Por lo siguiente:
1.5.2 Características del Sistema inquisitivo.
A Continuación Veremos los Rasgos Principales del Proceso penal inquisitivo en los Países de Europa continental y Que se reprodujeron en Latinoamérica.


1. La Proteccion De Los intereses Públicos no quedaba en manos del ofendido (Iniciativa Privada).
2. El ofendido no Tenia Medios Para iniciar el Proceso penal.
3. La Presentación de la Acusación ESTABA reservada solo a Los Sujetos pertenecientes a determinadas clases o estamentos.
4. El Ejercicio de la Acusación exigía la previa Entrega De Una caución del ofendido Que Rara vez podia cumplirse.
5. Habia sepulcros Consecuencias Para El ofendido en Caso De Que su acusacion no Diera Lugar a Una Sentencia de condena.
6. El poder del monarca requería ONU Sistema de justicia penal Más Eficaz A Traves de Sus Representantes.
7. Se introdujo el Proceso de oficio Por Autoridades Públicas en Asuntos tumbas Y Que afectaban Los intereses de la Corona.
8. Se crearon reglas probatorias Más evolucionadas Que las existentes en los Procesos comunales o feudales.
9. Se basaba en el "duelo" y Las "ordalías"; Pruebas de las Que se sometía al acusado con el de fin de facilitar la Intervención divina o Invocar el juicio de Dios. EJEMPLOS: prueba de agua, prueba de fuego.
10. Se recurría con mucha Frecuencia a la tortura con el de fin de lograr v la prueba plena. A partir del siglo XIII se extendió a los Procesos de herejía ya la Jurisdicción secular.
11. El Acusado era Visto Como Objeto del Proceso del Cual se obtenia la prueba.
12. La Segunda Instancia (recurso de apelación) se instauró no siempre Como una Garantía o direction derecho del acusado, sino-Via Como párr Que El jerárquico superior, Pudiera ejercer el control de las Naciones Unidas Sobre El Procedimiento.
13. El fin del Proceso inquisitivo era el esclarecimiento de la verdad.
14. La coincidencia de Una Misma persona en las Funciones de instruir, acusar y Juzgar.
15. Crueles METODOS PARA LA OBTENCION De Las Pruebas.
RESUMEN
El tema contextualiza en el devenir de la historia del la del que development de los Sistemas inquisitivo y acusatorio ha Sido COMPLEJA, pues combi Rasgos distintivos DIVERSOS. Dentro of this contexto, CONVIENE matizar Que El Procedimiento penal Una Vez superada la fase de la venganza privada y asumido el mando de punición POR EL Estado, home teniendo La forma de juicio orales AUNQUE caracterizado Por Las Formas míticas o Religiosas De Las Primeras Culturas. : Asimismo Que devela EL surgimiento de La escritura lé Burocracia trajeron CONSIGO los Procedimientos Escritos.
Explica ALGUNAS de las Primeras Raíces Históricas Asociadas a las Notas distintivas del Sistema inquisitivo y del Sistema acusatorio, al describir en el paso de la historia procesal, las Instituciones Que caracterizan a Ambos Sistemas y menciona Finalmente los Avances logrados En un Sistema de oralidad plena.
Tema 2.- Los Sistemas acusatorios en América Latina. Experiencias.
En La última parte del siglo XX se observó ONU Amplio movimiento reformador del Proceso Penal y del Sistema Judicial. El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), Que Tiene Como Misión apoyar a los Estados de la región en los Procesos de reforma de Sus Sistemas Judiciales, advirtió Que en el movimiento latinoamericano de reforma procesal penal EXISTEN Objetivos Comunes Entre Los Que destacan:
• CONSEGUIR Que los Sistemas Judiciales sean:
1. Accesibles párr Recibir las denuncias de Todas las Personas, especialmente de Grupos Vulnerables.
2. Rápidos en resolver las Cuestiones Que les planteadas hijo.
3. Predecibles en SUS Decisiones.
4. Eficaces en el controlar del Crimen.
5. Respetuosos de las Garantías Judiciales Y Que repriman a Quienes vulneren Derechos Humanos.
6. Eficientes en Do administrativa Gestión.
7. Eviten la Corrupción.
8. Contribuyan a la legitimación del Sistema Democrático.
En la siguiente Pantalla encontrará materiales de Apoyo párr Reforzar el tema
En los Procesos de reforma en Países Latinoamericanos Florerias observarse:
Paraguay

 
Suprime el viejo Sistema inquisitivo y en su Código de Procedimientos Penales de 1999 incorporarse e Un Nuevo SISTEMA En El Que la Actividad de PREPARACIÓN DE LA ACCION Queda penales un cargamento del Ministerio Público y el enjuiciamiento penal se Hace Mediante ONU juicio oral, y público. El Sistema judicial Cuenta con jueces de Garantía, de Sentencia y Un juez de ejecución.

 

Argentina

Cada provincia Tiene Su propio Código de Procedimientos Penales y sin Siguen de Todos El Mismo modelo procesal. La provincia de Córdova from El año 1940 introdujo la oralidad en los Procesos Penales y su última reforma del Año 1998 profundizó en el Carácter del Sistema acusatorio penal, Estableciendo ONU juicio Más contradictorio, en el de Me Investigación this un cargamento del Ministerio Público, suprimiendo la instrucción judicial.


Costa Rica

 
El nuevo Código de Procedimientos Penales de datos del Año 1998. En este país la Investigación this un cargamento del Ministerio Público, eliminan los jueces de instrucción y los sustituyen Por juzgados Penales Que actuan con jueces de Garantía en la Investigación e intervienen also in la Preparación del juicio oral. El tribunal de juicio Funciona unipersonal o colegiadamente (tres Jueces).
Chile

 
Es uno de los Países Que Más recientemente reformó su Sistema judicial e introdujo en el nuevo Código de Procedimientos Penales de 2001 de la ONU ante oral de juicio ONU grupo de tres Jueces, suprimió la Figura del juez de instrucción y Entrego la Función de Preparación del juicio al Ministerio Público Supervisado Por un juez de garantías. El Ministerio Público Tiene facultad de utilizar Procedimientos Alternativos párr Solucionar Conflictos y descongestionar El Sistema judicial del excesivo Número de Casos.

2.1 Sistemas acusatorios en paises Latinoamericanos.

El Proceso de Transformación del PROCEDIMIENTO penal en Argentina, Costa Rica, Paraguay, Chile y Colombia, Entre Otros Países de la región latinoamericana, Realizado en Las Ultimas dos Décadas, deja Atrás el modelo inquisitivo heredado de España, una aleta de Pasar un modelo de la ONU acusatorio en el Que Un Órgano del Estado (Diferente al juez) Que es el Ministerio Público, Es El responsable de la Acusación y la carga de la prueba e Impulsa las Audiencias Orales en las Que se respetan los Principios de oralidad, inmediación, Concentración y Contradicción.
En la Mayoría de los Países de Latinoamérica se han Implementado Nuevos Códigos de Procedimientos, Cambios en la Estructura, Formas de Organización, FUNCIONAMIENTO y facultades del Poder Judicial.

Actividad
Lo invitamos a Realizar la siguiente activity la Cual Tiene Por Objetivo Reforzar el Aprendizaje Hasta El Momento obtenido.


Escriba el nombre del País Al que Corresponda Cada enunciado

El tribunal de juicio unipersonal Funciona orales o colegiadamente (Tres Jueces)

País baño Tiene provincia El que Cada su propio Código de Procedimientos Penales

Suprime la Figura del juez de instrucción y Entrega la Función de Preparación del juicio al Ministerio Público Supervisado Por un juez de garantías.

En este país de El Sistema judicial Cuenta con jueces de Garantía, de Sentencia y Un juez de ejecución



2.2 Desafíos de la Implementación en América Latina.

 Dentro de los Problemas de diseño normativo DESTACA la defectuosa Regulación de la oralidad, la superación del PROCEDIMIENTO escrito, La Falta de Regulación de los tribunales de Garantía (juzgados de control) párr Etapas Preliminares, Asi Como las facultades y Organización del Ministerio Público. Las facultades de Persecución penal de los Jueces al Ministerio Público ningún hijo suficientes Para Que Pueda this Órgano, con efficacy, reorganizar su Trabajo y racionalizar la Actividad de DICHA Institución.
: Además del diseño de Leyes, la Implementación del Sistema acusatorio en los Países de Latinoamérica Tiene Desafíos y Dificultades muy claros, Entre Los Que destacan la Disponibilidad de recursos Para Llevar un Cabo Las Nuevas Tareas Que Exige El Sistema acusatorio y TODAS SUS implicaciones y la Capacidad de las Instituciones de Justicia para introducir Cambios sustanciales en el SUS Rutinas y Modelos de Trabajo.
México, al Igual Que Otros Países de Latinoamérica, Tiene Desafíos Técnicos organizacionales vinculados con la Innovación, el Aprendizaje de Los Propios Errores y la s capacidad de sustentar en El Tiempo, El AUMENTO en los Procesos de Aprendizaje institucional y profesionalización Asi Como la Mejora Continua de los Servicios de justicia penal en Términos de Calidad.







MODULO 1 TEMA 2 UNIDAD 1

Disposiciones Constitucionales Que Regulan El Nuevo Sistema de justicia penal
Presentación
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con la Finalidad de transitar de Sistema de las Naciones Unidas penal de corte acusatorio inquisitivo un Sistema de Naciones Unidas, aprobo el 18 de Junio ​​del 2008 la reforma constitucional Que abarca del articulo 16 al 21 y Contiene la Estructura y Principios del PROCEDIMIENTO acusatorio penal.
Rápido ¿Cuál es La Razón of this reforma?
El Procedimiento penal de corte inquisitivo this colapsado y los Ciudadanos ya hay confianza Tienen en Jueces Sus, Agentes del Ministerio Público, Policías y defensores de oficio. : Además De Que this system conserva el secreto de las Actuaciones Judiciales Que es la esencia del PROCEDIMIENTO escrito. En Esta Unidad se abordarán los Aspectos Más Relevantes de la reforma constitucional, embargo de pecado, es recomendable crearnos el hábito de profundizar estudiando la fuente inicial.





CONTENIDO
1. Artículo 1 ° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
     1.1 Segundo parrafo
     1.2 parrafo tercero
2. Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
     2.1 Principio de Legalidad
     2.2 Orden de aprehensión
     2.3 flagrancia
     2.4 Juez de Control
     2.5 Dato de prueba y Hecho delictuoso
     2.6 Arraigo
     2.7 Valoracion de prueba
3. Artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
    3.1 Acceso a la justicia, Medios Alternativos de Resolución de Conflictos
4. Artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
    4.1 Régimen de justicia para adolescentes. Reinserción Social
5. Artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
     5.1 Requisitos de las Medidas cautelares y del auto de Vinculación a Proceso
6. Artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
     6.1 Principios del Sistema
           6.1.1 Principio de Publicidad
           6.1.2 Principio de inmediación y de Contradicción
           6.1.3 Principio de Concentración
           6.1.4 Principio de continuidad
           6.1.5 Principios Otros
     6.2 Derechos de Víctima y acusado (imputado)
7. Artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
     7.1 Investigación del delito
     7.2 Ejercicio de la Acción Penal
8. Artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
    8.1 Penas y extinción de Dominio
9. Artículo 73, Artículo 115 y Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos





Tema 1. Artículo 1 ° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

1.1 parrafo Segundo.

Las Normas relativas a los Derechos Humanos se interpretaran de conformity con this constitución y con los Tratados Internacionales de la materia favoreciendo En Todo Momento A Las Personas la protection Más Amplia

El Principio pro persona se introducirá en la reforma constitucional de 2011, he aquí: Además RECONOCE la Propia Suprema Corte de Justicia de la Nación through La Sentencia Radilla al Dejar Claro que en la Interpretación Jurídica la Autoridad Dębe Adoptar la Interpretación Más favorable al Derecho humano De Que se trarse.
Este Principio se HABIA USADO en las Decisiones del Tribunal Cuarto Colegiado de Circuito en Materia Administrativa del Primer Circuito y plasmado en tesis de Jurisprudencia embargo de pecado, su época application inexistente Prácticamente Por Lo Que Resultados de la Búsqueda Una novedad en la Práctica Jurídica en México.
1.1 parrafo Segundo.
En dos Ocasiones La Sentencia Radilla menciona El Principio pro persona AUNQUE En Realidad lo Hace de forma muy somera. La Primera Vez Tras establecer la obligation de Todas las Autoridades del País de velar POR EL Cumplimiento de los Derechos Humanos: "todas las Autoridades del País, DENTRO DEL Ámbito de Sus Competencias, se encuentran obligadas a velar no solo por los Derechos Humanos Contenidos en Los Instrumentos Internacionales firmados POR EL Estado mexicano, Por Also Sino los Derechos Humanos Contenidos en la Constitución Federal, adoptando la Interpretación Más favorable al Derecho humano de Que se trarse, Lo que sé Entiende en la doctrina de Como El Principio pro persona ".
Este Principio interpretativo implicaciones Que se debera preferir, privilegiar o favorecer la Aplicación de Aquella norma Que otorgue Una alcaldesa Protección a los Derechos de la personalidad Por ejemplo, en el Caso De Que Una authority, especialmente la judicial, del tenga ante Sí dos: normas jurídicas Que puedan Ser IGUALMENTE aplicables al Caso concreto Que se Analiza Dębe siempre preferir la Aplicación de la norma Que Más bénéficie a la persona ya SUS DERECHOS.
1.2 parrafo Tercero.
Todas las Autoridades en el SUS Ámbitos de Competencia Tienen la obligation de PROMOVER, RESPETAR Garantizar los Derechos Humanos de conformity con los Principios de universalidad, indivisibilidad y progresividad Interdependencia. En Consecuencia el Estado debera Investigar Prevenir y sancionar y Reparar las Violaciones a los Derechos Humanos en los Términos Que establezca la ley

La Evolución del Orden Jurídico mexicano
 En Relación con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH), A partir de la reforma del 10 de junio del 2011, introducir alcalde Una Protección y los Derechos Humanos del conforme a la naturaleza progresiva de Estós. México Recoge expresamente la Característica de progresividad de los Derechos Humanos (Artículo Primero, parrafo tercero).
PRINCIPIO DE progresividad .- esta en el núcleo de los Derechos Humanos; Tanto Civiles Como Económicos, Sociales y Culturales, No como Sólo Principio de Interpretación de la ONU, sino-En un sustantivo y procesal SENTIDO, es Decir, del Alcance Mismo del Derecho y de los Medios para su protection.
Aun CUANDO this Principio referido mar Más frecuentemente un LOS DERECHOS Económicos, Sociales y Culturales, no: Por ello pierde su Aplicación en el Ámbito de los Derechos Civiles, Por virtue del Principio de Interdependencia de los Derechos Humanos. Así lo ha reconocido la Propia Constitución mexicana al atribuir this Carácter progresivo a todos los Derechos Humanos.
Si bien no FUE Hasta Sino la reforma constitucional de 2011 Que México Recoge expresamente la Característica de progresividad de los Derechos Humanos, ESTA ya formaba instancia de parte del Derecho Internacional Que Vincula a todos los Poderes Públicos en México. La progresividad SIGNIFICA Que CUALQUIER direction derecho reconocido Por La Constitución Federal Será Objeto de Interpretación en favorecer del ciudadano o bien, Cuando esten en Conflicto Principios debera decidirse Por El que más bénéficie La Situacion de Cada personaje
De Igual Manera, de las denominadas cláusulas de salvedad de los Instrumentos Internacionales se desprende El Principio de progresividad invocado. De this forma, la Convención Americana Establece Sobre Derechos Humanos
Artículo 29. Normas de la CADH Interpretación
a) Ninguna Disposición de la Presente Convención Puede Ser interpretada en el sentido m de:
[...]
b) limitar el goce y ejercicio sustantivo, masculino de más cualquier direction derecho o libertad Que Pueda Estar reconocido de Acuerdo con las leyes de CUALQUIERA de los Estados Partes o de Acuerdo con otra Convención en QUE SEA instancia de parte de Uno de los dichos Estados;
[...]
: Por su instancia de parte, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas en su Artículo 5 Establece:
"1. Ninguna Disposición del Presente Pacto Podra Ser interpretada en el sentido m de concéder direction derecho Alguno una ONU Estado, grupo o Individuo párr Emprender Actividades o Realizar Actos encaminados a la Destrucción de CUALQUIERA de los Derechos y Libertades reconocidos en el Pacto oa su limitación En que Medida alcalde Prevista la en EL.
2. No se podra admitirse restriccion o menoscabo de ninguno de los Derechos Humanos Fundamentales reconocidos o Vigentes En un Estado Parte en Virtud de Leyes, Convenciones, Reglamentos o costumbres, por lo pretexto De Que El Presente Pacto no los RECONOCE o los RECONOCE en menor Grado. "
ESTO SIGNIFICA Que las Autoridades Nacionales estan obligadas a la prohibition de regresividad en materia de Protección de Derechos Humanos desde la entrada en vigor en nuestro de País de la Convención y del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. Por lo del tanto, la Protección y los Derechos de las Personas Que enfrentan Una Persecución penal No puede ser revertida pecado violentar El Orden Internacional de los Derechos Humanos consignado en los convenios y Tratados.
La denominación del Capítulo I del Título Primero de la Constitución Cambia, Dejando Atras (al Menos en parte) el anticuado Concepto de "Garantías Individuales". A partir de la reforma se le llama "De los Derechos Humanos Y Sus Garantías".
La Expresión Derechos Humanos es Mucho Más moderna del la del que de garantías Individuales y es La que se Suele utilizar en el Ámbito del Derecho Internacional de aunque Lo Más Pertiente from Un Punto de vista doctrinal Hubiera Sido Adoptar la denominación de "derechos fundamentales".
El Artículo 1 ° constitucional en Lugar de "otorgar" LOS DERECHOS Ahora Simplemente los "RECONOCE". A partir de la Reforma se RECONOCE Que Toda persona "Goza" de los Derechos y de los Mecanismos de Garantía reconocidos del tanto Por La Constitución de Como Por los Tratados Internacionales.
En el parrafo tercero del Artículo Primero se senala la obligation del Estado mexicano (en Todos SUS Niveles de Gobierno, Excepción pecado) de PROMOVER, RESPETAR, Proteger y Garantizar los Derechos Humanos.
De this forma, Queda Claro que TODO Derecho humano "reconocido" por la Constitución y los Tratados Internacionales géneros Obligaciones párr las Autoridades mexicanas con independencia del Nivel de Gobierno Que ocupen o de la modalidad administrativa bajo La que esten ORGANIZADAS. Las Obligaciones de las Autoridades mexicanas en materia de Derechos Humanos deberan cumplirse a la luz de los Principios de universalidad, Interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los DERECHOS.
La reforma al Artículo 1 ° constitucional Impacta Diversas disposiciones jurídicas Que fortalecen el Esquema de Derechos Humanos en nuestro de País. ALGUNOS EJEMPLOS los PODEMOS OBSERVAR en la Protección a los Siguientes: derechos:
PREFERENCIAS SEXUALES.-
El Estado mexicano, senala article 1 ° constitucional a partir de la Reforma, Prevenir Debe, Investigar, sancionar y Reparar las Violaciones de Derechos Humanos. Queda prohibida la discrimination Por causa de "preferencias sexuales".
Antes de la Reforma El texto constitucional se refería Simplemente a la prohibition de discriminar por "preferencias" lo que podia Generar ciertas ambigüedades Sobre el Alcance de DICHA prohibition. La reforma deja claramente señalado Que Son las preferencias sexuales Las Que No Ser pueden Tomadas en Cuenta párr efecto de dar trato ONU Diferenciado a las personalidades o párrafo negarles CUALQUIER direction derecho.
EDUCACION.- Una de las finalidades de la Educación Que imparta el Estado mexicano Debera Ser el respeto a los Derechos Humanos de Acuerdo con Lo Que A partir de la Reforma senala article 3 ° constitucional
SISTEMA PENITENCIARIO .- El Artículo 18 ° constitucional Establece Que el respeto a los Derechos Humanos Es Una De Las bases Sobre Las Que se Dębe una organizadora de El Sistema penitenciario nacional junto con El Trabajo, la Capacitación para El Mismo, la Educación, la Salud y el deporte.
La Reforma del 10 de junio de 2011 subraya Que en Nuestras Cárceles se Deben RESPETAR los Derechos Humanos y Que No ONU Haber Puede del régimen penitenciario compatibles estafadores La Constitucion Que permita La Violación de cuentos: derechos. La privación de la libertad de la Que Son Objeto las Personas Que delinquen no JUSTIFICA En Modo Alguno Que se violen SUS Derechos Humanos, ni Por Acción, NI POR omission de las Autoridades.


Principio de Universalidad:
De Aunque los Derechos Humanos pretendan Ser universales, universalmente ningún hijo Aceptados. Queda Mucho Por camino Recorrer Quizas AUNQUE Haya Que Reconocer algunos adj Avances.
La dimensión universal de los Derechos Humanos ha Sido proclamada reiteradamente en El Sistema de las Naciones Unidas. DICHA universalidad pretende reflejar ya su Vez Fortalecer El consenso de la comunidad internacional respecto de los dichos DERECHOS Que el pecado del tenga Ello Que suponer, en Principio, la imposición de ningún tipo de hegemonía Jurídica, politica o culturales, en particular, la occidental, eurocéntrica o atlantista. Sin embargo, ya sabemos Que Esto No nada Resultados de la Búsqueda Fácil ante la Diversidad de cultura Nuestro Mundo. EJEMPLO Por, un Nosotros los "Occidentales", Ahora nos resultan ALGUNAS de las Normas (jurídicas o morales) Que EXISTEN en la Mayoría de las Culturas Y Religiones, discriminatorias Fuertemente contra la Mujer.
Segun El Principio de la universalidad de los Derechos Humanos Cada Estado, en el Ejercicio de la Soberanía Que su pueblo le Confía, mas o menos Democrática o coactivamente, Tiene La potestad de dichas Normas Adaptar un PECULIARIDADES Políticas las, Religiosas y Culturales de DICHOS pueblos Pero en ningún Caso contradecir abiertamente lo dispuesto en los Tratados Internacionales Sobre Derechos Humanos. El derecho de ACTUAR del conforme a las convicciones Propias Culturales o Religiosas no SERVIR Dębe de pretexto, es Decir, sin Deben invocarse e interpretarse LOS DERECHOS Culturales de Modo Que supongan la violation o denegación de Otros Derechos Humanos. Pero, ya se ha señalado, Esto No nada sencillo Resultados de la Búsqueda de practice En el mundo actual.

Los Derechos Humanos hijo: derechos inherentes a todos los Seres Humanos pecado Distinción Alguna de Nacionalidad, Lugar de residencia, sexo, origen nacional o Étnico, color, religión, lengua o más cualquier otra Condición. Todos tenemos un Los Mismos Derechos Humanos pecado discrimination Alguna. Estós hijo interrelacionados: derechos, interdependientes e indivisibles.
Los Derechos Humanos universales estan contemplados en la ley y Garantizados Por Ella A Traves de los Tratados, el internacional direction derecho consuetudinario, los Principios Generales y Otras fuentes del Derecho Internacional. El Derecho Internacional de los Derechos Humanos Establece las Obligaciones Que Tienen los o Gobernadores de Tomar Medidas en determinadas Situaciones o de abstenerse de ACTUAR de forma Determinada En otras, una aleta de PROMOVER y Proteger los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de los Individuos o Grupos.
El Principio de la universalidad de los Derechos Humanos es la piedra angular del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Este Principio Tal Como se destacara inicialmente en la Declaración universal de Derechos Humanos, se ha reiterado en numerosos convenios, Declaraciones y Resoluciones Internacionales de Derechos Humanos.
En la Conferencia Mundial de Derechos Humanos celebrada en Viena en 1993, EJEMPLO POR, se dispuso Que todos los estados Tienen El Deber, INDEPENDIENTEMENTE de Sus Sistemas Políticos, Económicos y Culturales, de PROMOVER Y PROTEGER TODOS LOS DERECHOS HUMANOS Y las Libertades Fundamentales.

Un Principio fundamental del Derecho Internacional de los Derechos Humanos lo constituye El que Todos ellos sean indivisibles e interdependientes, Por Lo Que no Existe jerarquía Entre Ellos y, del tanto lo del por, sin Haber Dębe preeminencia de UNOS Sobre OTROS. La indivisibilidad e Interdependencia van Más allá De Una mera interrelación, Puesto Que Se Trata De Una dependencia recíproca en La Medida En que el menoscabo o El Progreso en La Efectividad de Alguno de ELLOS incidirá: Asimismo en EL DISFRUTE de Los demas.

 
Principio de Interdependencia
Todos Los Derechos Humanos sean Estós los Derechos civiles y políticos, Como El Derecho a la vida, La Igualdad ante la ley y la libertad de Expresión; LOS DERECHOS Económicos, Sociales y Culturales, Como El Derecho al Trabajo, la Seguridad Social y la Educación; o Los Derechos colectivos, Como LOS DERECHOS al Desarrollo y la libre determinacion, Derechos hijo indivisibles, interrelacionados e interdependientes. El avance de uno FACILITA El Avance de los demas. De La Misma Manera la privación de la ONU direction derecho afecta negativamente a los demas.
Principio de indivisibilidad
Afirmar la indivisibilidad de los Derechos Humanos es dar Una Respuesta Precisa A Las Preguntas:
¿Deben admitirse Todos los derechos (declarados)?
Sí, TODOS LOS inherentes a La Condición humana.
¿Deben establecerse jerarquias Entre Ellos?
No, Dado Que los Derechos Humanos de forman compacto bloque de la ONU, quien quiere Exigir ONU direction derecho Dębe Estar en la Disposición de respetarlos todos. : Dicho de OTRO MODO, no hay Podemos, en nombre de la reivindicación de Derechos UNOS, Sentirnos Autorizados una ignorar o quebrantar Otros.
Por ejemplo: Es Una falacia del la del que Reducción de los Derechos de las Personas imputadas obedezca a la Ampliación de los Derechos de las Víctimas y de la colectividad Como resultado m de la ONU justo equilibrio o ponderación Entre Ambos.
En Razón de las cláusulas de salvedad mencionadas en el Principio de progresividad, la Protección y los Derechos de la sociedad en general, y de las Víctimas en lo concreto, No Puede ir en demérito de los Derechos de las Personas sujetas a Proceso.
Si bien Puede del Existir Cierta Tensión Entre los Derechos de las Personas imputadas con los de las Víctimas, hay una base constitucional Existe Que ni suponer párrafo convencional el Reconocimiento de los Derechos de las Primeras SE EXPANDE una costa de los de las Víctimas y viceversa, de la Misma Manera Que Quien se Sienta En un Extremo de la ONU sube-baja estara arriba CUANDO Quien se Sienta en El Otro Extremo Quedará abajo.
Esto Es primitivo bronceado Como suponer Que El Reconocimiento y Protección de los Derechos de las Personas Adultas Mayores se Hace en demérito de Los Que corresponden a las Niñas y los Niños. Por el contrario, el desconocimiento de los Derechos de los imputados constituye una violation Una los Derechos de las Víctimas, en Tanto Que en La Medida En que se afecte el Proceso DEBIDO Aumenta el Riesgo de Condenas injustas y, CUANDO SUCEDE Ello, se desprotege un la Propia Víctima del tanto Frente al responsable impune Como ante la persona inocente, Víctima del Sistema penal.
La indivisibilidad se convierte en Así Referencia Crítica de Aquellas Políticas Que potencian Sólo un bloque de Derechos (EJEMPLO POR, los guardias civiles y Políticos; o los Económicos y Sociales; o El Derecho al Desarrollo) sacrificando Los Otros ya mar en nombre De Una jerarquía Entre Ellos, ya Porque mar los postergan párr -se supone- su posterior y mas o menos espontáneo Cumplimiento. Como se convierte en IGUALMENTE Referencia Crítica de Todas las Estrategias de contestación Que se pretenden justificar desde la reivindicación de la ONU direction derecho Pero Que implican el sepulcro Incumplimiento de Otros.
DEBEMOS Hacer Una Importante: consideración en torno al Principio de la indivisibilidad. Este No Sólo sé difamar en la exigencia de Que Quien RECLAMA UN direction derecho Dębe Hacerlo respetándolos Todos; es También la Referencia Que Nos permite entendre adecuadamente el SENTIDO y Alcance de Cada Uno de Los Derechos col situarlo baño interrelación estafadores Los demas.
Lo Que es mi Derecho a la Libertad De Expresión SE ESPECIFICA con nitidez al situarlo en el marco del conjunto y los Derechos, EJEMPLO POR, su interrelación con el Derecho de prensa o El Derecho al respeto de la Dignidad Humana. Del mismo modo, si se Entiende Como legítimo El derecho de Autodeterminación, SU SENTIDO Y ALCANCE Sólo sé HACE Manifiesto Cuando Se lee un La luz De Lo Que Exigen Los demas: derechos.
Las Dificultades de la indivisibilidad hijo Sólo una cara de la moneda. DERECHOS hijo de Todos los de la ONU aleta en Si Mismos, precisamente Porque remiten a La Misma fuente de La dignidad humana, hijo indivisibles e interdependientes, es esto, el ejercer UNOS DERECHOS se convierte en Condición de posibilidad f y vía de Realización de Otros.
Se ha reconocido En que en general los Derechos Económicos y Sociales potencian los Derechos civiles y políticos. Pues bien, Que Hay Que Reconocer el 'viceversa' También es Cierto: que los Pobres puedan ejercer SUS Derechos civiles y políticos con las Estrategias de reivindicación y Participación Que posibilitan, Es Una vía decisiva párr LOS DERECHOS Sociales. Y La Misma Interdependencia Cabria establecer Entre DERECHOS Individuales y Derechos a las Identidades Colectivas En que viceversa ONU Es Para fundamental no caer en Excesos unilaterales.
En definitiva la indivisibilidad de los DERECHOS Es Una excelente Guía de cara un Realización Adecuada su. No hay duda sí RECONOCE Que El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en México Vigente Contiene: normas jurídicas de Orden de imprimación. Por Tanto, los Tratados Internacionales de Derechos de la materia, junto con los Derechos Humanos Contenidos en la Constitución, Forman Un cuerpo normativo Que Dębe SER APLICADO de-forma DIRECTA POR TODOS LOS Operadores Jurídicos.
Lo anterior repre ONU viraje Importante en la forma de concebir el Derecho Internacional de los Derechos Humanos pues traditionally los Jueces mexicanos aplicaron Una jerarquía Normativa muy rígida en La que la Constitución se encontraba Hasta arriba de la pirámide Normativa. De hecho, los Tratados Internacionales se encontraban INCLUSO En un Rango Que inferior Las Normas Nacionales, pues el aplicador Jurídico, incluyendo los Jueces Federales y Locales, no se consideraban constreñidos Más Que Por El Derecho Que surgía de Fuentes Nacionales.
RESUMEN
En el Artículo 1 Constitucional, aparecen las dudas REFORMAS, el pecado, las mas Importantes Desde Que la Constitución promulgada FUE, virtue una cola implican Una concepción progresista de los Derechos Humanos e involucran los Cambios Siguientes: se Modifica la denominación del Capítulo primero constitucional "De Los Derechos Humanos Y Sus Garantías ", le otorga Rango constitucional a los Tratados Internacionales en Derechos Humanos, introducir Interpretación del conforme la, los Principios de universalidad, Interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Incorpora ademas las Obligaciones de Prevención, Investigación, sanción y reparacion de Violaciones a los Derechos Humanos, y la Ampliación de la hipótesis de no discrimination.
En las Modificaciones a los Artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 Constitucionales destacan Como trascendentes para la Nueva Estructura del Proceso acusatorio penal.
MODULO 1 TEMA 2 UNIDAD 2
Tema 2. Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
2.1 Principio de Legalidad.
El Artículo 16 de la Constitución Federal se refiere al Principio de Legalidad, el cual sea del consiste En que más cualquier acto de las Autoridades Dębe Estar Sometido a la ley.
ESTO SIGNIFICA Que TODO Ejercicio del Poder Público -ejercido Por Servidores públicos- Dębe Estar Sometido a la Voluntad de la ley y de Jurisdicción su, no a la Voluntad de las Personas.
El Estado -como enterocolitis this Sometido a la Voluntad de la ley. Por Eso sí dados Que El Principio de Legalidad garantiza La Seguridad Jurídica del ciudadano Frente al poder público.


CONEXIÓN DE ESTE PRINCIPIO
Con la Institución de «reserva de la ley» obli regular la materia ConCreta con Normas Que posean el Rango de ley. Por ejemplo, una las REFORMAS relacionadas con afectación de Derechos al ciudadano les Aplica El Principio de "Reserva de la ley", es Decir, Para Que Modificar CUALQUIER direction derecho Dębe Hacerse through La Creacion De Una ley.
Ratificar La Exclusiva vigencia del Principio de Legalidad en la materia penal Como Única fuente de creación de los Delitos y de las faltas.
Reformas Constitucionales en lo Relativo a las Instituciones Procesales que estan Vigentes en el Derecho Procesal Mexicano Y Que sufrieron: modificaciones al incorporarse al Sistema acusatorio.
2.2 Orden de aprehensión.
El Primer parrafo Del articulo 16 constitucional Establece los Facilidades Requisitos generales Que Deben satisfacer TODOS LOS Actos de Autoridad Que impliquen UNA molestia Para Los particulares:
a) Mandamiento escrito;
b) expedido Por La Autoridad COMPETENTE;
c) Fundado y motivado.
Desde la Constitución de 1917, el Artículo 16 Segundo parrafo establecía Como Principio Solamente fundamental Que El Juez Tenia facultad párr dictar Órdenes Cuyo efecto Fuera privativo de libertad. ESTA Continúa Siendo la regla general, en Razón De Que el mencionado precepto Contiene Excepciones: El caso de flagrancia y el de urgencia.
Por lo Tanto vale la pena entendre ALGUNOS Aspectos Importantes Como:

Reforma Constitucional del 2008
A partir de la reforma constitucional del 18 de junio del Año 2008, implicaciones El Hecho delictivo la existence de Elementos Objetivos o Externos, Asi Como los NORMATIVOS y subjetivos Que requieren la Descripción típica en concreto, de Manera Que Será procedente la Orden de aprehensión CUANDO obren Datos de prueba Que revelen los citados Elementos del tipo penal de Que se trarse.
Prueba del Hecho delictivo
Influye Directamente en el dictado de Una Orden de Aprehension o comparecencia, Asi Como en la Vinculación a Proceso Y Tiene Salón Caracter baño Virtud De Que otorga Certeza Jurídica al contenido Y ALCANCE de ESTAS Resoluciones fundamentales.
El parrafo Segundo del Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos senala:
"No se podra librarse Orden de aprehensión sino-Por La Autoridad judicial y el pecado Que Preceda denuncia o querella de Un Hecho Que la ley Senale Como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren Datos Que establezcan Que se ha cometido ESE Hecho Y Que Exista la probability De Que el indiciado lo cometio o Participó en su comisión "
De Mientras Que El parrafo Primero del Artículo 19 del Mismo ordenamiento, refiere: "Ninguna Detención ante la Autoridad judicial podra exceed del Plazo de setenta y dos horas, A Partir De Que el indiciado Puesto mar un su Disposición, el pecado Que se justifique Con Un auto de linkage un Proceso en el Que se expresará: El Delito Que se impute al acusado; El Lugar, Tiempo y Circunstancias de Ejecución, Asi Como Los Datos Que establezcan Que se ha cometido Un Hecho Que la ley Senale Como delito Y Que Exista la probability De Que el indiciado lo cometio o Participó en su comisión ".
De Lo Que TENEMOS anterior Para El Libramiento de Una Orden de Aprehension se exigen los Siguientes Requisitos
 Que librada mar Por La Autoridad judicial;
 Que Preceda denuncia o querella;
 Que el mar delito sancionado con pena privativa de libertad;
 Que obren Datos Que establezcan Que se ha cometido El Hecho Que la ley senala Como delito y
 Que obren Datos Que establezcan Que Exista la probability De Que el indiciado lo cometio o Participó en su comisión.

Por su instancia de parte, dictar párr El auto de Vinculación a Proceso se exige Que se Exprese:
• El delito Que se imputa al acusado;
• El Lugar, Tiempo y Circunstancias de Ejecución;
• Los Datos Que establezcan Que se ha cometido Un Hecho Que la ley Senale Como delito y
• Los Datos Que establezcan Que Exista la probability De Que el indiciado lo cometio o Participó en su comisión.
De cuentos Supuestos se advierten, Entre Otros, dos Elementos Comunes Para La procedencia de la Orden de aprehensión y del auto de Vinculación a Proceso:
• La existence de Datos Que establezcan Que se ha cometido Un Hecho Que la ley senala Como delito y Datos
• Que establezcan Que Existe la probability De Que el indiciado lo cometio o Participó en su comisión
De OEN Elementos Comunes se advierte Que El Constituyente Dejo al legislador secundario de La Facultad de determinar S. el Alcance de los Supuestos NORMATIVOS Que se refieren a:
• Los Datos de prueba párr determinar S. la existence del Hecho delictivo o El Grado de Intervención del activo en El Mismo y
• El Hecho Que la ley senala Como delito.
En México con la citada incorporation de la Expresión dato de prueba del queda claro el Propósito constitucional de disminuir el Estándar probatorio párr La expedición De Una Orden de aprehensión. En Virtud De Que Sólo Requiere de información de Calidad contenida en algunos adj Datos de prueba Que revelen la existence de los Elementos del tipo probable intervention de una persona en su direction calidad de autor o partícipe en la adecuación de su conducta al tipo penal y la penal.
This Disposición constitucional reducir la formalidad de la averiguación previa reales, FORTALECE El Proceso penal y particularmente la Etapa del juicio.
En ESE SENTIDO, se advierte la del que norma constitucional quedo MODIFICADA A Partir del 18 de junio del 2008, en Cuanto al Estándar probatorio, Puesto Que Exige unicamente Datos de prueba Para La determinacion de los Hechos, es Decir, derivar la existence de Hecho de la ONU típico y: Además, El Grado de Intervención del activo en El Mismo.
En los Textos Anteriores se obser Que se conservan las Expresiones relacionadas con Los Elementos Que comprenden la Descripción típica, sin duda lo Hacen Adaptando la norma constitucional a la Práctica Jurídica mexicana y con La Exclusiva Finalidad de ELIMINAR CUALQUIER Posibilidad Relacionada con la vulneración a las Garantías y Derechos Fundamentales de más cualquier ciudadano Que se coloque en this SUPUESTO procesal.
Consecuentemente, en La expedición de la Orden de aprehensión A Traves de los Datos de prueba debera verificarse Que Estós muestren con claridad la existence de los Elementos: objetivos o Externos, Asi Como los NORMATIVOS subjetivos Y, SEGÚN lo requiera la Descripción típica.
Finalmente, en los Códigos Procesales Que adoptan El Sistema acusatorio en Términos Generales se especifican los Requisitos párr expedir Una Orden de Comparecencia. ESTA PROCEDE:
  A solicitud del Ministerio Público Por delito QUE SEA sancionado con pena no privativa de la libertad, pena alternativa o en los Casos En que el imputado se encuentre gozando De Una Medida cautelar anticipada.
  Y Que: Además, derivado de la Investigación Correspondiente obren Datos Que establezcan Que se ha cometido Un Hecho Que la ley senala Como delito.
  Que Existe la probability De Que el imputado lo cometio o Participó en su comisión.
2.2.1 Acción penal.
El Proceso Sólo Florerias darse si Existe ONU impulso Que Lo provoque: La Accion penal. La Acción penal this Ligada al Proceso, es la fuerza Que le da origen. Una Nocion Sobre this institution procesal la de Podemos translate en la Expresión Que indica el PROMOVER e Impulsar la décision Estatal a Través de los Órganos jurisdiccionales Para Que definan y resuelvan penal Conflicto ONU.
Por Lo Que Resultados de la Búsqueda Claro que la Acción Penal nº ES UN direction derecho potestativo de la Autoridad del la del que Ejerce sino-Deber ONU párr Los Órganos del Estado. La doctrina tradicional planteaba la Distinción Entre Acción y Acción Civil, determinando la del que de primera Es Un PODER-Deber y La Segunda penal Comprende un-Poder facultad, tambien Aporta Una serie de descripciones Conceptuales Sobre la Acción penal.
Entre las Protocol: La que encontramos Massari proporciona señalando la del que es Acción penales "El Poder Jurídico de Activar El Proceso, Con El Objeto de Obtener Sobre el Derecho deducido Una Resolución judicial". En Cambio, el maestro Martínez Pineda Sostiene la del que es Acción penales "El Deber jurídicamente necessary del Estado, cumple Que El Organo de Acusación con el Fin de Obtener la Aplicación de la ley penal, de Acuerdo con las Formalidades de procesal Orden (Es Una Necesidad Jurídica) ".
La accion penal constituye ENTONCES el Eje Central y la Sustancia de todo un El Procedimiento acusatorio penal, en Virtud De Que Aporta los Actos Procesales Previos párr iniciarlo, Desarrolla Otros Procedimientos Que permiten Impulsar la Acción bajo penal los DIVERSOS Componentes del Sistema acusatorio. Su Máxima Expresión Aparece en la audiencia de debate del juicio oral, Que culmina con Una Sentencia Que definir y Resuelve El conflicto; O bien, Florerias ocurrir Que se Presente disponibilidadReservar DICHA Audiencia La Solución del Conflicto penal through Alguna salida alterna contemplada en la ley penal o de la ONU juicio abreviado Como forma anticipada de terminación del Proceso penal.
CARACTERISTICAS DE LA ACCION PENAL .- Sus Principales Notas distintivas hijo la Autonomía, el necessary Carácter e inevitable, Porque la Acción penal es de público orden, sueltas e indivisible. Por Otro Lado se CONSIDERA irrevocable.
La accion penal NACE y Comienza con El Procedimiento de Investigación preliminar, Que constituye la Primera Etapa del novedoso Sistema acusatorio penal en México. Una denuncia o querella Impone El Deber de ACTUAR al Ministerio Público ya la Policía Que desarrollan Una serie de Actuaciones Procesales necesarias Que van a permitir en su OPORTUNIDAD, el Ejercicio de la Acción Penal.
Con this Finalidad Ambas Autoridades, en corresponsabilidad, deberan Obtener De Las Investigaciones, Datos de prueba suficientes Que demuestren Los Elementos del tipo penal del delito Que Investiga y la probable autoría o Participación del imputado en su comisión. O en su Defecto, el agente del Ministerio Público Puede del DETERMINAR EL ninguna Ejercicio de la Acción Penal Porque no se reunen los Requisitos indispensables previstos en el articulo 16 constitucional
ACCION PENAL PUBLICA .- Corresponde al Ministerio Público, Órgano de Acusación, de Acuerdo con el Principio de Legalidad y la obligation derivada del Artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. De Este Modo, el agente del Ministerio Público Investigar Debera y, en su Momento, si Resultados de la Búsqueda procedente plantear la Acusación respecto de Todos los Delitos Que lleguen a su knowledge.
En El Procedimiento penal acusatorio se admite la posibilidad f De Que el Ministerio Público no ejercite la Acción penal base de estafa en Diversas Consideraciones de oportunidad Que Dębe periódica el Código de Procedimientos Penales.
Se permite la conclusión del Proceso penal en los Siguientes Casos:
Ante la Presencia de Instituciones Como la suspensión del Proceso a prueba Mediante El que el imputado this Obligado un CUMPLIR ciertas Sin condiciones Necesidad de reconocimiento de culpabilidad párr Aquellos Casos Penales en Los Que Exista la probability De Que Aun llegándose a la condena debera aplicarse Una Medida alternativa a la privación de la libertad.
O bien, Cuando Se actualice La Figura procesal denominada Acuerdos reparatorios Con La Victima o EL ofendido baño Delitos Que afectan determinados Bienes Jurídicos.
2.3 flagrancia.
En el modelo acusatorio la Legislación procesal Dębe regulares la Detención Como un acto procesal y establecer un Límites La ejecución de la Medida atendiendo a Los Principios Constitucionales y respetando las Garantías Individuales del imputado. Por Tanto, la nueva ley procesal redefinir los Supuestos de la flagrancia. El articulo 16 constitucional refiere Que CUALQUIER persona Florerias Detener al indiciado en El Momento En que Esté cometiendo ONU delito o INMEDIATAMENTE DESPUES DE haberlo cometido, poniéndolo sin demora a la Disposición de la Autoridad Más Cercana y esta con La Misma prontitud a la del Ministerio Público. Existira ONU registro Inmediato de la Detención.
La flagrancia es DEFINIDA Por La Constitución Federal No Solo El Momento de la comisión del delito sino-EL Inmediato siguiente en los Casos Que se Persigue materialmente al imputado.
Cuando Se detenga una ONU imputado en flagrancia y se decrete la retención up to cuarenta horas Ocho y, si no se formula imputación, en Casos de Delitos sepulcros, se Dębe Dejar en libertad. La retención Sólo Tendra Lugar tratándose de Delitos de Prisión preventiva oficiosa del Artículo 19 constitucional.
La Detención Es El acto MEDIANTE EL Cual sí Priva de la Libertad a UNA PERSONA POR LA COMISION DE UN DELITO ES El instante Mismo De Su consumación o INMEDIATAMENTE DESPUES DE Que Se Comete por siempre Y Cuando sí reunan los Siguientes Requisitos:
• Es Sorprendido cometiendo el delito y el material Perseguido e ininterrumpidamente
• Es señalado Por Alguien que Haya presenciado los Hechos
La detención en flagrancia Dębe Atender a Los Principios Constitucionales y RESPETAR las Garantías Individuales del imputado. La Razón Que JUSTIFICA la detención en flagrancia es la Certeza Que se Tiene de la comisión de delito Que un, Como el origen latino de la Palabra denota "flagare" debe "resplandecer". De Cuando Existe flagrancia El Hecho se Hace Evidente a la luz pública y, en Razón de la ESA Certeza, se autoriza No Solo una los Agentes de la Autoridad, sino-INCLUSO CUALQUIER una persona un Realizar la Detención.
Por lo Tanto la retención constituye ONU acto de privación de la libertad a una persona Por La comisión de la ONU delito y this Figura procesal se Presenta Una Vez Que El Ministerio Público REVISA SI El acto de privación de libertad this justificado.
En Este SUPUESTO se habla de retención Porque la persona ya fue Detenida Por La Policía y la Puso una Disposición del Ministerio Público.
El articulo 16 parrafo nueve de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos CONTEMPLA la Figura de la retención, indicando Que Dentro de las cuarenta y ocho horas Siguientes una cola el imputado, Detenido en flagrancia, es un puesto m Disposición del Ministerio Público, Resolución Mediante fundada y motivada, debera ponerlo a Disposición del tribunal o, en su Caso, Ordenar su libertad.
De tal forma la del que retención Siempre será Una Consecuencia de la detención en flagrancia Que se Realice contra imputado probable un.


DIFERENCIA ENTRE Detención Y RETENCION

La detención en flagrancia Busca Evitar Que El delito Llegue un ulteriores Consecuencias y la sustracción de la acción de la justicia, Una Vez Hecho ESTO, SE Detiene, se pone una Disposición del Ministerio Público y la ESTE lo retiene.
Hay Lugar a la retención Solo En Caso de Prisión preventiva oficiosa. Habra Que establecer cláusulas en las Que se Indique la del que retención PROCEDE en los Casos de Prisión preventiva oficiosa, en Caso contrario, el Ministerio Público solicitará ante el juez Una providencia precautoria.
No hay DEBEMOS Estimular una cola se extienda la retención ante el Ministerio Público agotando las Cuarenta y Ocho horas, Sino una Que se reduzca la ESA practical. Hay Lugar a la retención Solo En Caso de Prisión preventiva oficiosa. El Ministerio Público this Obligado a Solicitar al juez de control de providencia Una precautoria.
En el Mandato de Detención Por Caso urgente de Tendra Que especificarse,: Además de la Debida fundamentación y Motivación de DICHA Resolución, de Todos los Datos del la del que sustenten, Dando certidumbre a los Ciudadanos ya las Actividades Procesales del agente del Ministerio Público.
Sólo se procedera Este tipo de Detención Cuando Se trarse de Delitos tumbas descritos en la Constitución Federal y párr Ello this Definido Específico catálogo ONU.
2.4 Juez de control.
La Intervención de la rama judicial y de los Jueces de Como Actores Sociales y Políticos en el devenir de la historia ha Sido COMPLEJA pues combi Rasgos DIVERSOS. Habremos de contextualizar empleando la norma constitucional y en el paso de la Transición Histórica, Donde se localizan las Primeras Raíces Asociadas a la Creación de DIVERSOS Tipos de Jueces Que Ahora Dentro de Sus Avances en el Proceso penal centran el debate en la concepción de juez de la ONU de control, de la ONU juez de juicio orales y Un juez de ejecución de SANCIONES.
De Acuerdo con LA INFORMACIÓN Expuesta en el Artículo 20 constitucional el juez de Control ES PRODUCTO DE Un Principio fundamental del modelo acusatorio, la separation de última voluntad y su advenimiento obedece un Una Causa de Orden Jurídico: El Proceso penal acusatorio Que TIENE UNA honda repercusion en El Nuevo enjuiciamiento penal y la doctrina de la prueba.
Por lo anterior, el modelo acusatorio adoptado Por Nuestra Constitución Contempla una los juzgadores Como Sujetos Procesales, desprovistos de más cualquier acercamiento a la Calidad de instancia de parte en la causa.
La Participación del juez de control de en la Etapa de Investigación y su Relación con el Ministerio Público y La Policía en el Ejercicio de la facultad de Investigación Dębe quedar Perfectamente delimitada, párr Ello se distinguen Aquellas Actuaciones Que No requieren de Autorización judicial de las Que Sí la NECESITAN.
Las Prácticas de Investigación Que requieren Autorización judicial, EJEMPLO POR, Ser pueden las diligencias de exhumación de cadáveres, Órdenes de cateo, la Intervención de Comunicaciones Privadas y de Correspondencia, La Toma de Muestras de Fluidos corporales, vellos o pelos y Fibras, Extracción de sangre u Otros análogos, siempre Y Cuando la persona se niegue Requerida una proporcionarlos y no se trarse de la Víctima u ofendido, ELLO POR tratarse de Situaciones Y DECISIONES inherentes a La Garantía de Protección de La intimidad de las Personas.
En el Caso Específico de la Toma de Muestras se PROPONE Que El Ministerio Público Solicite al Juez la authority, Quien debera resolver la PETICIÓN En que Plazo ONU no Exceda de Seis horas y apercibir a la persona De Que en Caso de Que se niegue a proporcionar las Muestras requeridas, se tendran Por Ciertos Los Hechos Que se pretenden comprobar con la Práctica de la diligencia.
Dębe procedure la Autorización judicial practice párr diligencias pecado Conocimiento del affected, en los Casos En que es necessary el sigilo, la de la estafa sola Finalidad de asegurar Resultados Confiables.
De Igual forma se regula la Práctica de cateos y la Intervención de Comunicaciones Privadas desarrollándose El Procedimiento respectivo.
2.5 Dato de prueba.
Puede del observarse la del que reforma constitucional del 18 de junio del 2008 pretendió racionalizar la actual exigencia probatoria Dębe Que REUNIR el Ministerio Público párr plantear los Hechos ante el juez y Solicitar Una Orden de aprehensión o la linkage un Proceso a Nivel de la ONU internacionalmente Aceptado, de Manera Que baste Que El Organo de Acusación de presente al juez de control de los Datos probatorios Que establezcan la Realización ConCreta del Hecho Que la ley senala Como delito y la probable intervention del imputado en El Mismo.
LUEGO then, se introducirá Una variation Importante en Cuanto al Estándar probatorio. Ahora se requieren Solamente Datos de prueba párr determinar S. la existence del Hecho delictivo o El Grado de Intervención del imputado probable. De Se conservan los Supuestos relativos a Los Elementos integradores de la Descripción típica, un efecto de Evitar vulneración a las Garantías de los gobernados, de Manera Que Aquellos Datos probatorios deberan SER suficientes párr establecer La Existencia de Los Elementos Objetivos o Externos, Asi Como los NORMATIVOS subjetivos Y, SEGÚN lo requiera la Descripción típica.
Basta Que El Organo de Acusación de presente al juez Datos probatorios Que establezcan la Realización ConCreta del Hecho Que la ley senala Como delito y la probable intervention del imputado en El Mismo.
En El Proceso nuevo Resultados de la Búsqueda inviable probatorio Nivel de la ONU mantener alto Solicitar párr Orden de aprehensión o de Vinculación a Proceso, en Razón De Que la Constitución Federal Exige ONU Mínimo de Elementos Que puedan acreditar El Hecho (Elementos del delito) y la probable autoría o Participación del imputado en su comisión.
La idea del Sistema acusatorio es Reducir la formalidad Que tenia la averiguación previa y Fortalecer la Relevancia del Proceso penal y particularmente del juicio oral.
2.6 Arraigo.
El articulo 16 constitucional Establece Que esta Figura se procedera a solicitud del agente del Ministerio Público y tratándose de Delitos de delincuencia Organizada. El arraigo, Por lo Tanto, PROCEDE en el Régimen párr delincuencia Organizada y Siempre Que mar Necesario Para El Éxito de la Investigación, la Protección de las Personas o bienes Jurídicos o CUANDO Exista risk Fundado De Que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia . Se podra decretar ONU POR Hasta arraigo 40 Días prorrogables, Pero No exceed Põdra de 80 Días CUANDO lo Solicite el Ministerio Público.
La reforma aprobada Sobre el arraigo Mejora La Situacion Que prevalecía. El arraigo se podia APLICAR CUALQUIER Casi un delito tumba, Asi si lo solicitaba el Ministerio Público y era Posible el prolongarlo Por meses y Hasta años. Ahora sí LIMITA Estrictamente a la delincuencia Organizada.
DEBIDO PROCESO
En el tema del DEBIDO Proceso es Preciso refutar la falacia about la del que ELIMINACION de la Medida del arraigo en los Delitos Que pueden calificarse de extrema Gravedad reducir los Derechos de las Víctimas y AMPLIA los del imputado.
No es verdad Que la Reducción de los Derechos de las Personas imputadas obedece una ANU disminución de los Derechos de las Víctimas. La Protección y los Derechos de la sociedad en generales y De las Víctimas En Lo particulares No Puede ir en demérito de los Derechos de las Personas sujetas a Investigación o Proceso.
PUEDE EXISTIR CIERTA TENSIÓN Entre Los Derechos Del imputado Y de las Víctimas. En Razón De Que en La Medida En que se afecte el DEBIDO Proceso sí Aumenta el Riesgo de Condenas injustas Y Cuando ESTO Ocurre Queda desprotegida la Víctima, del tanto Frente al responsable impune, Como Frente a la persona inocente Que se convierte en Víctima del Sistema Penal .
ARRAIGO COMO INSTITUCION PROCESAL
ALGUNOS Autores Estiman Que El arraigo is an institution procesal Que Proyecta ONU resquicio de los Estados autoritarios y represores, Que acrecienta la Impunidad y Corrupción, Lleva a la cárcel a inocentes y deja en la calle un Culpables.
Académicos, Intelectuales y derecho humanistas Recomiendan Tener especial cuidado con la Regulación del arraigo. En El Sistema tradicional se utilizació Como Herramienta párr Detener y Despues Investigar, ocultando la Incapacidad direction técnica y ética de la Autoridad Que Ordena la Integración De Una averiguación previa. El arraigo desnaturaliza los multas del Proceso penal mexicano y se convierte en Una Figura éticamente cuestionable Por Ser contraria al DEBIDO Proceso penal.

OBSERVACION DE LOS DERECHOS HUMANOS
La Organización Internacional de Human Rights Watch en la voz de su director, José Miguel Vivanco, en Declaraciones vertidas a los Medios de comunicación el 29 de abril del 2013, ha Sostenido En torno a Casos Recientes de Liberados, Cuyo origen del Proceso FUE penal el arraigo: "El arraigo FUE: Lamentablemente Una de las Grandes Contribuciones un Estós Abusos, géneros Porque incentivo perverso de la ONU una los Servidores Públicos un Detener una persona e Investigar luego".
En Consecuencia, en Nuestro Tiempo SE CONSIDERA Por ALGUNOS la Necesidad de lograr v radical en las Políticas Públicas Que conduzcan a la eliminacion de la Figura del arraigo Prevista en Nuestra Constitución Federal Cambio ONU, Por tratarse de uña de las Prácticas Procesales inquisitivas similares a la tortura , Que se convierten en Instrumentos Para El Abuso de poder, la Corrupción y la violation una los Derechos Humanos.
El arraigo this enclavado en las Fallas Estructurales y Funcionales del Sistema inquisitivo, su Característica principal ES la opacidad Que encubre La Falta de Capacidad Técnica y ética en la Investigación.
Tema 2. Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
2.6 Arraigo.
Sí se pretende Conservar el arraigo de Tendra Que obedecer reglas estrictas cuentos de Como:

1º.- La Reducción del tiempo de privación de la libertad a setenta y dos horas. Una Vez Transcurrido el Ejercicio Inmediato de la Acción penal.

2º.- Que se autorice Solamente en Delitos de Alto Impacto Social y en Casos de extrema Urgencia, párr Evitar el Riesgo de fuga del imputado.

3º.- Que Exista Una hipótesis: de investigación debidamente probada ex ante de la Solicitud del arraigo.

4º.- Que this form Que Motivo La Necesidad del arraigo, mar ponderada ONU Por juez de Control en audiencia oral, INMEDIATAMENTE DESPUES de la Detención, con presence de la Defensa Técnica y la de la estafa Oportunidad de cuestionar y refutar las Pruebas Que justificaron su otorgamiento .

5º.- La Posibilidad de revocar el arraigo, si La Defensa Técnica y el imputado, Demuestra en la audiencia oral, Que Resultados de la Búsqueda innecesario, porqué no Existe la posibilidad f de Riesgo de evasión de la justicia.
2.7 Valoracion de prueba.
La VALORACIÓN de las Pruebas es La que Realiza Operación mental, el juzgador con el Objeto de Formarse Una Convicción Sobre la Eficacia Que Tengan Los Medios de prueba llevados al Proceso. Con El Propósito De Que Exista materia párrafo this activity se Lleva a cabo la ONU probatorio PROCEDIMIENTO, Comprende Que El conjunto de Actividades Que Realizan las contradictorio párrafo trasladar válidamente Los Medios de activo probar ante el juzgador. El Procedimiento probatorio Tiene las Fases Siguientes:
Determinacion DE HECHOS TIPICOS
Proposición DE MEDIOS DE PRUEBA
RECEPCION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
VALORACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

El Procedimiento probatorio Es Una Manifestación del Principio del contradictorio, Que SIGNIFICA Que Toda prueba se producirá con injerencia y Posible Oposición de la Parte a la Que Pueda eventualmente perjudicar. Este Principio, en nuestro de Sistema Jurídico, Es Una Manifestación ConCreta de la Garantía de Audiencia establecida en los Artículos 14 y 20 de la Constitución Federal.
Los Hechos y Circunstancias pertinentes Deben Ser probados Por más cualquier medio Producido e Incorporado de conformity con las reglas previstas en El Código Nacional de Procedimientos Penales. Se Entiende Por regla de mejor Evidencia en un CUALQUIER Instrumento Que garantice mejor la Autenticidad de su contenido, debera prevalecer Sobre Otro. En Cambio, la Legalidad de la prueba SIGNIFICA Que esta no tendra valor si se obtuvó Por un medio ilícito o si no FUE Incorporada al Proceso del conforme a las reglas previstas en la Legislación procesal.
La VALORACIÓN de la prueba en La Sentencia requerirá el señalamiento del o de los Medios de prueba Mediante los Cuales se dieren Por acreditados uno de Cada de los Hechos y Circunstancias Que se dieren Por probados. This Motivación debera permitir la reproduction del Razonamiento utilizado párrafo Alcanzar las Conclusiones una cola llegare La Sentencia.
Principio de libertad de la prueba .- El Principio de libertad de prueba, tambien Conocido Como Principio de prueba libre, del consiste en la posibilidad f, Legalmente consagrada, de acreditar la veracidad o falsedad de los Hechos Objeto de la comisión de delito de la ONU; Por medio de más cualquier clase de fuentes de prueba, sin mas Limitaciones del la del que Legalidad de los dichos Medios, las reglas de la lógica y las Máximas de Experiencia.
Libertad de Prueba .- La libertad de prueba es ante todo en la Actividad procesal, proposición y desahogo de Medios de activo probar, Legalidad en la obtencion de las Fuentes y libertad en su VALORACIÓN, el pecado Sujeción un Normas prohibitivas Que alteren contents.
El Principio de libertad de prueba es el unico compatible con La Razón, con la búsqueda de la verdad material de y con el Desarrollo de la Ciencia y la Técnica, Que Cada Día creatina o Descubre Nuevos y Más Eficientes Métodos de Investigación.
Este es el Principio rector del Régimen probatorio Que Dębe imperar en las Prácticas de las Instituciones de procuración y Administración de justicia Que Buscan Confirmar o Descartar la existence de los Elementos de más cualquier delito cometido y Que se Investiga en Ejercicio de la facultad descrita en el article 21 constitucional.
La reforma constitucional del 2008 en materia de prueba Impone en CUALQUIER Investigación Relacionada con la comisión de Delitos OBSERVAR los lineamientos Que Establece el articulo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Que estatuyen la libertad de la prueba, con la limitante de sueltas nula Ser Aquella obtenida con una violation Los Derechos Fundamentales.
En Consecuencia, El Nuevo Esquema probatorio De rango constitucional ha Venido a sustituir al viejo Sistema de prueba legal, SEGUN EL Sólo Cual hijo admisibles Los Medios probatorios expresamente Autorizados Por La ley, que estan Sujetos una reglas Rigidas DE VALORACION, Como ACTUALMENTE aparecen ALGUNAS párr determinados Medios de activo probar -documentos- en el Código Federal de Procedimientos Penales, DEBIDO a la Falta de adecuación Legislativa.
De tal forma Que en el contexto de la aludida reforma constitucional, la Interpretación Correcta de las Normas relacionadas con la Actividad de Investigación en el Desarrollo de la Investigación penal, Dentro del Sistema de prueba libre Que se LIMITA una proclamar la Máxima de Admisibilidad en general, con ESPECIFICACIONES Acerca de los Límites de la libertad probatoria Por Razones de utilidad f, pertinencia, idoneidad Y Legalidad de los Medios, especialmente de Los Miembros De Las policias investigadoras.
En El caso de la Actividad de Investigación preliminar de ALGÚN delito, Documentos e Informes periciales -peritaciones-, las reglas párr su obtencion obedecen necesariamente a las reglas de la lógica y las Máximas de la Experiencia, el pecado Que El ritualismo y las Formalidades de la ley inquisitiva afecten su production through comparecencias innecesarias Para La Ratificación de Documentos; o bien, Con El Llamado de Expertos ajenos a las Instituciones de justicia Que Son fuente originaria de la prueba.
Particularmente en las peritaciones Contables, financieras, en materia de física o biología forense Durante El Proceso de Investigación preliminar, su resultado m, Que Contiene En Ocasiones Varios Elementos de prueba Que demuestran Los Elementos de Un Hecho típico, Llega un plasmarse en técnico report ONU. Este pecado Duda Alguna, forma a instancia de parte del Producto De Una Investigación desarrollada Como facultad implícita en la Investigación preliminar de naturaleza penal.
En lo fundamental la libertad de prueba en el Proceso penal acusatorio implicaciones, Como en CUALQUIER PROCEDIMIENTO probatorio, los Siguientes Aspectos Relevantes:
Libertad para Elegir Los Medios probatorios y el Objeto de la prueba.- Implica Que los Funcionarios del Ministerio Público incorporen al Proceso Hechos Que Tengan Relación directa o indirecta con el Objeto del Proceso (delito) e · intentar probarlos Por más cualquier medio Útil, conducente y lícito , susceptibles DE VALORACION Por Las reglas de la lógica y las Máximas de la Experiencia.
Libertad para determinar S. el Modo de Formación de la prueba.-
Se refiere a la posibilidad f Que Tienen los Agentes del Ministerio Público de Acceder y Participar en la Actividad probatoria, Realizando Actos de Investigación Que conduzcan a la obtencion de Conocimiento probable o Cierto Que aportarán el Análisis de Documentos, las Entrevistas e interrogatorios de Testigos, peritaciones , Entre Otros Medios de activo probar e interviniendo decisivamente en su proposición y desahogo, con la Finalidad de integrarlos a las Carpetas: de investigación, sin faltar la notification en su Caso a la Defensa y al imputado, Quienes podran oponerse en Cumplimiento al Principio del contradictorio.
Integración gradual de la prueba.- Es Una Consecuencia Necesaria e ineludible de la Aplicación del Principio de libertad de prueba, en la facultad implícita de la Investigación inicial Que Tiene un cargamento do el Ministerio Público, pues TODO dato Incorporado al Proceso penal acusatorio, en El caso de Encontrar evidence racional o Física, Quedará Registrado e integrated una ONU PROCEDIMIENTO probatorio Que se formaliza en la audiencia intermedia y culmina con su desahogo directo en la audiencia de debate de juicio oral.
Estós Datos de prueba se Integran INMEDIATAMENTE a la Carpeta de Investigación Que Tramita el agente del Ministerio Público, en La que podra Complementar o completar los Datos de prueba Que EXISTEN.
Libertad para Valorar el contenido del medio de probar.- Con Todo, El Principio de libertad de prueba implicaciones su libre apreciación o VALORACIÓN. En un Estado de derecho, El Principio de libertad de prueba this unido indisolublemente al de su licitud y al de su libre apreciación, es Decir, Solo Puede del valorarse Libremente la prueba Cuando Se Haya obtenido libre y lícitamente, con la Característica de la Integridad de ONU Buen gobierno, sin menoscabo de las Normas del PROCEDIMIENTO.
La Libre VALORACIÓN de la prueba del consiste En que el juez de control de o el juez del tribunal de juicio oral, una Florerias dar uno de Cada de los Medios de prueba Que desahogaron las contradictorio, el valor Que considéré ADECUADO en la Formación de su convencimiento, explicando las Buenas Razones y Argumentos de su decisión.
Así, verbigracia, el juez Tiene absoluta Libertad para estimar Que Un Informe pericial le Aporta mucha Más Convicción Que Varias peritaciones o en documentos, Porque Contiene Una Diversidad de Medios de activo probar; embargo de pecado, ESTA Obligado a explicar En que estriba la Cualidad convincente del Dictamen pericial Y Que Le Hace superiores INCLUSO una Otros Medios de prueba Que en su OPORTUNIDAD procesal el Ministerio Público DESTACA Como trascendentes Para La materia del juicio oral. El Procedimiento probatorio Es Una Manifestación del Principio del contradictorio, Que SIGNIFICA Que Toda prueba se producirá con injerencia y Posible Oposición de la Parte a la Que Pueda eventualmente perjudicar. Este Principio, en nuestro de Sistema Jurídico, Es Una Manifestación ConCreta de la Garantía de Audiencia establecida en los Artículos 14 y 20 de la Constitución Federal.

El Procedimiento probatorio Es Una Manifestación del Principio del contradictorio, Que SIGNIFICA Que Toda prueba se producirá con injerencia y Posible Oposición de la Parte a la Que Pueda eventualmente perjudicar. Este Principio, en nuestro de Sistema Jurídico, Es Una Manifestación ConCreta de la Garantía de Audiencia establecida en los Artículos 14 y 20 de la Constitución Federal.
Es Asi Como los Códigos Procesales Que adoptaron El Sistema acusatorio sostienen Que los Hechos y Circunstancias del delito Para La Adecuada Solución del Casó Sometido un enjuiciamiento penal, ser probados podran Por más cualquier medio Producido e Incorporado de conformity con la ley.
Asímismo, afirman la del que VALORACIÓN racional de los Medios de prueba constituye la base de de las Decisiones judiciales. Los Jueces apreciarán la prueba con libertad, Pero No contradecir podran Los Principios de la lógica, las maximas de la Experiencia y Los Conocimientos Científicos. Los Elementos de prueba no tendran valor Si Han Sido obtenidos Por Medios ilícitos.
De Manera Que en El Procedimiento penal acusatorio se podra ofrecer más cualquier medio de prueba, INCLUSO los informáticos Medios Generados Por, telemáticos, Electrónicos, ópticos o Que sean PRODUCTO DE CUALQUIER otra Tecnología, siempre y Cuando No vayan en contra del Derecho, Dejando this calificacion un Criterio de la Autoridad jurisdiccional.
El USO de Tecnologías en El Proceso penal Es Una Herramienta Útil y Eficaz Para El desahogo de las Pruebas y párr facilitar La tarea jurisdiccional. En el modelo acusatorio se PROPONE párr Ello la utilizacion de videoconferencias y Otras Técnicas relacionadas párr Realizar Diversas diligencias En que mar indispensable.
Un EJEMPLO de la Problemática Que generan Pruebas recabadas y desahogadas Fuera de la audiencia oral, es la videograbación, Misma Que se ha Presentado Como una Herramienta párr respaldar (y sustituir la fe pública del MP) Lo Que Se esta Investigando. La Grabación Se Quiere introducir un juicio Para Que valorada mar, Por Lo Que Se abre la tentación de Que se introduzca Como prueba anticipada, preconstituida o de Referencia
Reglas Específicas párr ALGUNOS Medios de prueba Relacionados con Actos Anteriores al juicio oral, Que incide en la VALORACIÓN de la prueba
 Quitarle el Carácter de prueba anticipada una más cualquier forma de Declaración de una persona retenida ante CUALQUIER authority, Salvo la judicial
 En Una privación de libertad no se Pueda dar valor a la Declaración del imputado Como prueba anticipada.
 El Principio de inmediación, no Es Una mera "técnica", Es Un Principio Que Dębe permear en Todo el Proceso. La prueba anticipada y la prueba de Referencia, hijo Excepción al Principio de inmediación ante el tribunal de juicio oral, Por Eso sí les Dębe limitar.
 Los Testigos de oídas o de Referencia, proporcionan Información Puede que SERVIR párr abrir Líneas de investigación Que resulten Importantes (Mismas Que se deberan corroborar y, en su Caso, ofrecer y desahogar en el juicio).
 No introducir la prueba pre-Constituida ni la de Referencia. Por ejemplo, Que No se introduzcan Declaraciones de las Personas Que LUEGO no ACUDEN una rendir Declaración en el juicio.
 Seguir el Criterio de libre VALORACIÓN de la prueba y dar discrecionalidad a los Jueces.
 Se establecen reglas especiales El párrafo Testigos Que generen Condiciones amigables de interrogatorio su.


RESUMEN
El Artículo 16 Constitucional introducir Una exigencia probatoria clara sencilla y Solicitar párr Orden uña de aprehensión, Elimina con la definition de "flagrancia" la Posibilidad de la del que legislation secundaria hago USO de la flagrancia "equiparada" que autoriza injustificadamente Hasta 72 horas la permisión párr Detener un pecado una persona Orden judicial. El Concepto de flagrancia Que Adopta es el reconocido internacionalmente Como El Más ADECUADO párr Proteger los Derechos Humanos. Incorpora la Figura del Juez de Cuyas control de Nuevas última voluntad hijo resolver las premuras Sobre: ​​medidas cautelares, Providencias precautorias, Técnicas de Investigación Que requieran control judicial de la Investigación penal y resolver las impugnaciones planteadas Resoluciones contraindicaciones del Ministerio Público.
Anade es ESTAS: modificaciones la definition de delincuencia Organizada y el arraigo Posible Para Las Personas Que Esten En Esta hipótesis. Por Ultimo, CONTEMPLA Que las Comunicaciones Privadas en podran aportarse de Manera Voluntaria Por Alguno de los particulares Que participen en Ellas y el juez valorará su Alcance CUANDO Tengan Relación con la comisión de delito ALGÚN



Tema 3. Artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
3.1 Acceso a la justicia, Medios Alternativos de Resolución de Conflictos
Los Sistemas alternos y de Resolución de Conflictos, de han Sido propuestos en la reforma constitucional del 18 de junio del 2008. Tienen ESE Rango propositivo en el Artículo 17 constitucional y los Códigos Procesales Que adoptaron El Sistema acusatorio, integraron organismos europeos de normalización Medios Como una de las Alternativas Más prometedoras para reformar y Mejorar Nuestros Sistemas De Jurídica tutela.
A La fecha el Discurso de la Justicia Alternativa Casi inexistente en El Sistema mixto o inquisitivo ha ganado ONU Espacio Importante y Paso a IntegraRSE en la Estrategia de reconversión de la justicia penal mexicana, Que se Dirige al Proceso de Implementación del Sistema acusatorio.
Existe la impresión de la del que Justicia Alternativa penal, A Traves de los Mecanismos de Solución de Controversias, sin Logra consolidarse Totalmente Dentro de las REFORMAS intentadas Por Las Entidades federativas Dentro del Sistema de justicia penal de corte acusatorio, DEBIDO a la marginalidad con La que Han Sido Tratados organismos europeos de normalización: mecanismos o los Resultados Limitados en la Práctica Jurídico penal.
Hijo del tanto Por - PESE un Do Reconocimiento de constitucional Orden y su Desarrollo en los Códigos Penales y Leyes secundarias - Una Expectativa de justicia Rápida y expedita Más Que Una Realidad Como Instrumentos de acceso a la justicia.
Alternativos Estós Procedimientos, existe gama de la Solución tradicional, hijo Instrumentos Que fortalecen El Procedimiento penal en Razón De Que permiten el Desarrollo de las Naciones Unidas Servicio de justicia de Calidad. Por lo del tanto, un son complemento de las Decisiones de la Autoridad judicial en los Casos Penales Que Se Sigan POR DELITOS Cuyos Bienes Jurídicos sean Disponibles Por las Víctimas u Ofendidos.
EXISTEN Otros Modos de resolución El conflicto penal Que coadyuvan en El Sistema Generando penal ONU Alto Grado de Satisfacción en los Ciudadanos Que se someten a por ellos y Creando en la burocracia judicial Una descongestión de Procesos Penales Que permiten una los Jueces dedicarse mejor y con Calidad alcalde una resolución de Casos Penales Difíciles Y Complejos.
Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, tambien Llamados de Justicia Alternativa, recomponen El Orden Quebrantado sociales, Por medio de la Restitución y no de la pena de Prisión.
Contemplados Aparecen En El article 17 Que constitucional indica: "las Leyes preverán Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. En materia penal regularán su Aplicación, asegurarán la Reparación del Daño y establecerán los Casos en Los que se requerirá supervisión judicial ". Un Esquema de mechanisms of this naturaleza Tienen Como Finalidad:
• Incorporar mechanisms Rápidos y Eficientes párr La Solución de Conflictos.
• Asumir el fenómeno social, de la criminalidad, en base de una SUS factors de Producción.
• Atender a por todas las personalidades involucradas en El conflicto penal.
• Ser Una alternativa párrafo TRATAR Delitos de menor Gravedad y Obtener Soluciones Rápidas y oportunas.
• Constituir Una alternativa restauradora y sanadora párrafo TRATAR Formas Graves de Violencia.
Sus propositos sí traducen en las Siguientes: acciones:
• Solución de Conflicto penal de las Naciones Unidas.
• sanadora Justícia.
• Disminución de la probability ofensas.
• Resolución Rápida y Eficiente.
• Atención en los Daños ocasionados por El delito.
• Restauración de las Víctimas.
• Obligación de los ofensores.
•
La Finalidad de la Justicia Alternativa this unida a la búsqueda de la verdad y acceso a la justicia. Permite desagraviar Relaciones o rehacer Situaciones de la mejor Manera Posible Una Vez Que El agresor Repara El daño de Manera integral. Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias resultan Operativos y aplicables en La Realidad, A Traves de las Siguientes Técnicas: Negociación, conciliación, mediación y justicia restaurativa.
Negociación, conciliación, Hijo Técnicas Que se centran en El daño Causado, su Principio básico es "las ofensas conllevan Obligaciones un cargamento del agresor".
Mediación y SIGNIFICA Que el agresor y la Víctima resuelven El conflicto acompañados penales de facilitador de la ONU. El conflicto se Resuelve con la Restauración del Daño de material, psicológico y social. Por lo del tanto, el Servidor Público se convierte en facilitador de la ONU y su Función del consiste en:
• Dirigir una organizadora y el Diálogo Entre agresor y Víctima.
• Guiar el Proceso de Manera Equitativa.
• Que se Logre La Firma De Un Acuerdo de Restitución Entre las contradictorio.
El rol de facilitador this Dębe Ser Que los Mecanismos de Solución de Controversias se apliquen Siempre Que se lo pague o garantice la Reparación del Daño a satisfaction de la Víctima.
justicia restaurativa
Finalmente, la justicia restaurativa this encaminada a los Siguientes: aspectos:
• Las ofensas Obligaciones generan.
• Involucra a las Víctimas, ofensores y Miembros de la comunidad.
• En un Esfuerzo Compartido y ENMIENDA El daño Causado.
• Responsabilidades Activas de los ofensores en la Reparación del Daño, con la Participación de la Víctima.
• Contribuye a Fomentar la cultura de la paz.

Dentro de las facultades Que se Dieron al Ministerio Público se encuentran Aquellas dirigidas a desestimar de Manera Temprana Casos, negando el inicio De Una Investigación (Por ejemplo: CUANDO Resultados de la Búsqueda Evidente Que los Hechos Denunciados no constituyen delito), tambien una recurrir una DIVERSOS criteria de OPORTUNIDAD (Mínima Gravedad).
: Además de resolución El conflicto penal through Salidas Alternativas al PROCEDIMIENTO (Suspensión del Proceso a prueba y Acuerdos reparatorios Entre las Principales) Como asi, incorporando figuras Procesales Que implican Una Simplificación Destinada un Ahorrar trámites innecesarios párr Ciertos Perfiles de Casos (PROCEDIMIENTO abreviado).
Con Estós mechanisms anticipados de terminación del PROCEDIMIENTO: de investigación (Salidas alternas) se solucionan Más rápido Las Demandas de Justicia de las Víctimas, se reducen las cargas de Trabajo del Sistema posibilitando judicial los juicios Orales y disminuyendo La Prisión preventiva.

Resumen
En el articulo 17 Constitucional se introducirá la Justicia Alternativa párr La Solución del Conflicto penal. INCENTIVA la terminación Rápida de los Casos through Medidas Alternativas Que procederán Siempre Que se garantice la Reparación del Daño. Contempla la regla Pertiente de supervisión judicial de las Decisiones Que Se Tomen en La terminación de Un asunto through CUALQUIER Mecanismo Alternativo de Solución de Controversias.
: Por otra parte, Incorpora La Figura de la Defensa Pública de Calidad Para La Población y Ordeña sí establezca la ONU Servicio Profesional de Carrera Para Los defensores.
4.1 Régimen de justicia para adolescentes. Reinserción social.
Existe la ONU Sistema paralelo al Sistema Adultos y es el Relativo al enjuiciamiento de Adolescentes en Conflicto con la ley. La reforma constitucional Ordena Que El Sistema acusatorio se Aplique also in Estós Casos.
El Artículo 18 indica cuarto parrafo de la Constitución Federal, la del que la Federación, los Estados y el Distrito Federal establecerán Sistema ONU integral de justicia, APLICABLE a Quienes se atribuya la Realización De Una conducta tipificada Como delito Por Las Leyes Penales Y Que Tengan Entre 12 Jahr Cumplidos y Menos de 18 Años de Edad, En que se garanticen LOS DERECHOS Fundamentales Que RECONOCE la Constitución párr TODO Individuo, Asi Como Aquellos DERECHOS Específicos Que Por Su Condición de las Personas en Desarrollo les de han Sido reconocidos.
Indica con claridad Que las Personas Menores de 12 años Que Hayan Realizado Una conducta Prevista Como delito en la ley, Solo Seran Sujetos un Rehabilitación y Asistencia social. De tal forma la del que Justicia para Adolescentes implicaciones el enjuiciamiento penal de los mayores de 12 años y Menores de 18 años de Edad, en tribunales Especializados en la procuración e impartición de justicia para adolescentes y se Deben APLICAR las Medidas de Orientación, Protección y Tratamiento Que amerite Cada Caso, atendiendo a la Protección Integral y EL Interés Superior del adolescente.
 Poner todos los Procedimientos seguidos a Los Adolescentes sí Observara La Garantía Del DEBIDO PROCESO legales, Asi Como la Independencia Entre las Autoridades Que efectúen La remisión y Las Que impongan las Medidas. ESTAS DEBEN SER proporcionales a la Conducta Realizada Y Tienen Como aleta La Reintegración Social Y familiares Del Adolescente, Como Así el pleno Desarrollo de Su persona y Capacidades.
La Disposición constitucional indica Que El internamiento se utilizará, Sólo como Medida extrema Y Por El Tiempo Más breve Que Proceda, unicamente un Los Adolescentes mayores de 14 años de Edad, Por La comisión de Conductas antisociales calificadas Como tumbas.
La reforma constitucional CONSIDERA Que Los Adolescentes en Conflicto con la ley, Tienen Capacidad de Comprensión de los Actos Que Realizan y de su Alcance, Por Esa Razón, se han CREADO tribunales Especializados En Este tipo de Caso.
La idea es aplicarles Medidas de Seguridad con el Propósito de lograr v su reinserción social. El Régimen de Adolescentes debera OBSERVAR las reglas Específicas del Sistema acusatorio un efecto de Que garantista Más mar su enjuiciamiento.
Resumen
El Artículo 18 Constitucional introducir Sistema ONU integral de justicia Que Será APLICABLE a Quienes se atribuya la Realización De Una conducta tipificada Como delito Por Las Leyes Penales y Tengan Entre doce años Cumplidos y Menos de dieciocho años de Edad. Indica Que Los Menores de doce años Solamente Seran Sujetos un Rehabilitación y Asistencia social. Also regula las Formas Alternativas de Justicia en la Aplicación del Sistema penal para adolescentes en Conflicto con la ley.
Prevé Para que la reclusión preventiva y La ejecución de Sentencias en materia de delincuencia Organizada se destinaran Centros Especiales.
Tema 5. Artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
5.1 Requisitos de las Medidas cautelares y del auto de Vinculación a Proceso.
Las Siguientes figuras Procesales hijo Propias del Sistema acusatorio y Tienen Como Finalidad Garantizar el acceso a la justicia, la terminación Rápida y Oportuna del Proceso penal y Evitar Formalidades innecesarias Que obstaculizan El Procedimiento.
MEDIDAS cautelares
Se Entiende Por Esta Figura procesal Aquellos Instrumentos Legales previstos en el Código de Procedimientos Penales y Otras Leyes Especiales through los Cuales el juzgador Puede del APLICAR a solicitud de las contradictorio Una Medida cautelar, párr asegurar la Presencia del imputado en el Proceso, Garantizar la Seguridad de la Víctima u ofendido, Evitar la obstaculización del PROCEDIMIENTO y asegurar el pago de la Reparación del Daño.
. Uno de los aspects Más Relevantes de las Medidas cautelares Es Que su Regulación Dębe Encontrarse Ajustada a Los Principios Constitucionales y Con Los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos Que Han Sido ratificados por México Y Que Ahora constituyen el bloque de Regularidad constitucional, en Virtud de la Reforma Publicada el 11 de junio de 2011.
REGULACION

La Regulación of this Componente de la Reforma Supone Adoptar plenamente los Principios de jurisdiccionalidad, instrumentalidad, excepcionalidad, proporcionalidad Y subsidiariedad En La Aplicación De Las Medidas cautelares. De Acuerdo con Estós Principios de La Regla General - EXCEPTO Prevé las Que El propio article 19 párrafo constitucional El caso de La Prisión preventiva oficiosa - es la del que Aplicación de Medidas cautelares debera determinarse UNICAMENTE CUANDO lo Solicite la instancia de parte acusadora, siempre Y Cuando Logre acreditar Que Existe Riesgo Objetivo de evasión de la Acción Penal, peligro de Alteración de prueba, afectación a la Víctima u ofendido o la posibilidad f De Que el imputado cometa Otro delito.
La regla general de Dębe Ser el Procesamiento o enjuiciamiento en libertad; en Atención al Grado de Riesgo, la aplicacion de la Medida Cautelar Menos lesiva lé aptitud párr Preservar La Materia Del Proceso lé PROTECCION DE LA COMUNIDAD o los intervinientes. Aunado a las Medidas de Carácter, tambien Deben regularse las denominadas Medidas cautelares de Carácter personal real, ES DECIR, Aquellas Que Se aplican Sobre Las Cosas.
En Ciertos Casos las Medidas cautelares implican Órdenes de Protección a favor de las Víctimas u Ofendidos del delito con el Objeto de Evitar: actos violentos, abusivos o intimidatorios en su contra. En Estós: términos, los Jueces pueden imponer Alguna Medida cautelar, atendiendo a las Condiciones Específicas planteados y Circunstancias particulares de los Casos Penales Que le sean,: Además de un Acuerdo los Datos de prueba Que le presenten el agente del Ministerio Público de Como Solicitante.
La Relevancia de las Medidas cautelares En que radica La Prisión preventiva deja de Ser considerada la de Importancia alcalde, MIENTRAS Que Otras adquieren especial Trascendencia en el penal Proceso; DEBIDO una cola, Tomando en Cuenta los multas del PROCEDIMIENTO acusatorio, Toda Medida cautelar Tiene Como Objetivos Esenciales: asegurar la Presencia del imputado en El Procedimiento, Garantizar la Seguridad de la Víctima u ofendido, Evitar la obstaculización del PROCEDIMIENTO o asegurar el pago de la Reparación del Daño.
El agente del Ministerio Público o la Víctima u ofendido al Solicitar las citadas: medidas cautelares tendran obligadamente Que justificar ante el juez de control, A Traves de Datos de prueba, la Necesidad de la imposición.
La decisión judicial respecto de las Medidas impuestas No Tiene Carácter absoluto, es Decir, estara siempre Sujeta una revisión Por instancia de parte del tribunal. Se Trata de la ONU Aspecto Esencial, ya Que las Razones Que justifican las Medidas Durante El Procedimiento Hasta la Resolución definitiva del Conflicto penal, Hace indispensable la utilizacion de las Medidas cautelares párr Evitar Que se Haga inútil La Sentencia de fondo y párr lograr v Que La Misma Eficacia del tenga practical.
Una Vez Que se haiá zócalo La Oportunidad de rendir Declaración al imputado; en la forma, bajo las Condiciones Y Por El Tiempo Que fije la ley procesal ya Solicitud del Ministerio Público, el juez de controlar le impondrá fundada y motivadamente, despues de escuchar SUS Razones, Alguna o Varias Medidas cautelares. Estás Tienen Carácter excepcional y Solo pueden Ser impuestas POR EL TIEMPO Absolutamente, fundada judicial Resolución Mediante indispensable, motivada y debidamente documentada. La Resolución judicial Que imponga o rechace Una Medida cautelar Dębe Ser modificable en más cualquier Estado del Proceso.
El Tribunal Puede del procedure de oficio CUANDO favorezca la libertad del imputado. Toda la Disposición de la libertad no Ser Dębe discrecional del agente del Ministerio Público, estar sino-Sujeta un control judicial. Por lo del tanto, el control de el de la retención Se Puede dar en CUALQUIER Momento, el pecado Necesidad de agotar Plazos, ya Que El Ministerio Público de Tendra Que dar aviso de Todas las Personas detenidas y en El Nuevo Sistema se presupone Que Habra jueces de control ES Funciones Las Veinticuatro horas con Medios Tecnológicos.
EJEMPLO
La Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y la Ley General párr Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la Fracción XXI del Artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos contienen ALGUNAS Medidas cautelares Que persiguen los Objetivos Antes citados.

Auto de Vinculación a Proceso
La audiencia inicial se realizará de Manera continua y concentrada, tendra verificativo en Corto Plazo de las Naciones Unidas atendiendo a las Circunstancias Que Marca La Propia Legislación procesal.
This Tiene Audiencia Objeto Por Que
2 El juez resuelva Sobre la Legalidad de la Detención,
3 Que el ministerio público formule imputación,
4 Que el imputado, en su Caso, Rinda Declaración,
5 Que el juez resuelva Sobre la procedencia de: medidas cautelares solicitadas, Asi Como Sobre la linkage un Proceso Y Que sí
6 Fije Plazo para el Cierre de la Investigación.
En El Llamado auto de formal de Prisión La consecuencia es La Prisión preventiva, en El Procedimiento acusatorio this situation ha Cambiado, Dado Que El auto de Vinculación a Proceso sin implicaciones la Prisión preventiva del imputado. Por Tanto, sin cuestionamiento Alguno, la Acusación Solamente debera formularse Por los Hechos y personajes señaladas En el auto de Vinculación un párrafo Proceso sin violar el Derecho de Defensa Generando inequidad procesal.
En el Desarrollo de la audiencia inicial, el juez de control de preguntará al imputado respecto a si renuncia al Plazo de setenta y dos horas párr Que se resuelva Sobre su linkage un Proceso, o si Solicita la Duplicación de DICHO Plazo.
En Caso De Que el imputado renuncie al Plazo de setenta y dos horas, el Ministerio Público debera Solicitar y Motivar la linkage del imputado de un Proceso, exponiendo en La Misma Audiencia los Antecedentes de la Investigación con Los Que CONSIDERA se acreditan Que se ha cometido la ONU Hecho Que La Ley Senale Como delito y la probability De Que el imputado lo cometio o Participó en su comisión.
El Juez resolverá lo conducente Despues de escuchar al imputado. Si el imputado no renuncia al Plazo de las setenta y dos horas párr Que se resuelva Sobre su linkage o no un Proceso, o Solicita la Duplicación de DICHO Plazo, el Juez Citara un Una audiencia en La que resolverá lo conducente.
La Audiencia debera celebrarse, mar Segun El caso, Dentro de las setenta y dos o Ciento Cuarenta y Cuatro Horas Siguientes una cola el imputado Detenido FUE Puesto un su Disposición O que el imputado compareció a la audiencia de formulation de la imputación.
Si el imputado Requiere del auxilio judicial párr citar Testigos o peritos a la audiencia de Vinculación a Proceso, debera solicitarlo al Menos con cuarenta y ocho horas de Anticipación a la hora y Fecha señaladas párr La Celebración de la audiencia. En Caso contrario, debera a Presentar SUS Medios de prueba a la Audiencia de Vinculación a Proceso.
La Audiencia de Vinculación a Proceso a Que se refiere el articulo 19 iniciará, en su Caso, Con El desahogo de los Medios de prueba Que el imputado hubiese Ofrecido o Presentado en La Misma.
Se seguirán las reglas previstas párrafo el desahogo de Pruebas en la audiencia de debate de juicio oral. Desahogada la prueba, si la Hubo, se concederá La Palabra En Primer término al Ministerio Público y al LUEGO imputado. Agotado el debate, el Juez resolverá Sobre la linkage o no del imputado de un Proceso.
En Casos de extrema Complejidad, el Juez podra decretar Que receso de la ONU no podra exceed de dos horas, los antes de resolver Sobre la linkage o no del imputado de un Proceso.
En Una audiencia pública y oral, el juez de control tenga la PETICIÓN del Ministerio Público, resolverá Sobre la linkage un Proceso.
REQUISITOS
1. Que se Haya formulado la imputación.
2. Que el imputado Haya rendido su Declaración preparatoria o manifestado su deseo de no declarar v.
3. Que de los Antecedentes de la Investigación expuestos POR EL Ministerio Público, se desprendan los Datos Que establezcan Que se ha cometido Un Hecho Que la ley Senale Como delito y la probability De Que el imputado lo cometio o Participó en su comisión.
4. Asímismo, Que No se encuentre demostrada, Más allá de Toda Duda Razonable, Una Causa de extinción de la Acción penal o Una excluyente de incriminación.
El auto de Vinculación a Proceso unicamente podra dictarse Por los Hechos Que were Motivo de la formulation de la imputación, Pero el Juez podra otorgarles Una classification Jurídica diversa a la asignada POR EL Ministerio Público al Formular la imputación. En DICHA Resolución establecerse debera judicial El Lugar, Tiempo y Circunstancia de Ejecución de cuentos Hechos.
En Caso De Que No Se REUNA Alguno de los Requisitos previstos el Juez Negara la linkage del imputado un Proceso y, en su Caso, revocará las Medidas cautelares Personales y reales Que hubiese decretado.
El auto de no linkage del imputado un Proceso no impide la colocación Que El Ministerio Público continuar con la Investigación y posteriormente formule de nueva Cuenta la imputación.
Al Formular this form de Vinculación a Proceso, el Ministerio Público debera proporcionar Datos Que establezcan Un Hecho Que la ley senala Como delito, Y Que el imputado lo cometio o Participó en su comisión. Al debatir, el imputado y su defensor podran incorporar Información contenida en Datos de prueba de la Investigación Realizada POR EL Ministerio Público; o bien, de los Medios de prueba Que ofrecio La Defensa Y Que were desahogados en audiencia. Para dictar el auto de Vinculación a Proceso, se exige Que se Exprese:
1) El delito Que se imputa al acusado;
2) El Lugar, Tiempo y Circunstancias de Ejecución;
3) Los Datos Que establezcan Que se ha cometido Un Hecho Que la ley Senale Como delito, y
4) Los Datos Que establezcan Que Exista la probability De Que el indiciado lo cometio o Participó en comisión su.
Resumen
En el Artículo 19 Constitucional se Modifica el vocablo "Prisión auto de formal» y es sustituído por "auto de Vinculación un proceso". Elimina la formalidad de la averiguación previa y la Necesaria acreditación del Cuerpo del delito. En la nueva concepción de la linkage un Proceso se abre la posibilidad f de la del que Víctima ACCEDA Más rápido a la justicia Y Que el imputado Enfrente el juicio en libertad. Emitido el auto de Vinculación a Proceso Inicia la Preparación del juicio, se LIMITA EL USO de La Prisión preventiva, se Hace Más rápido el acceso acceso de las contradictorio al control judicial.

Tema 6. Artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
6.1 Principios del Sistema.
La Estructura del PROCEDIMIENTO penal acusatorio en lo básico Cuenta Con Los Siguientes períodos: la Investigación, la audiencia intermedia y el juicio oral, Propiamente DICHO.
Durante las DIVERSAS ETAPAS Procesales, las Autoridades tendran Que ajustar su Función Estatal a Los Principios del modelo; DEBIDO una cola constituyen imperativos dirigidos a todos los Operadores Jurídicos Que inciden en el FUNCIONAMIENTO ADECUADO del Sistema penal.
Los Principios hijo premisas Conceptuales de Orden Metodológico Que Guian la Actuación de la Autoridad en el respeto a los Derechos Fundamentales.
Cuando Se infringen Principio de la ONU, El Sistema acusatorio pierde su Carácter de tal Porque se afecta uno de Sus Componentes ESENCIALES. Cuando Se viola Una direction técnica procesal Semejante Transgresión Impacta en El Principio o Principios de los Cuales Sirve.
Los Principios del Sistema acusatorio penal garantizan el Cumplimiento de los multas del PROCEDIMIENTO; en Virtud De Que describen las Actividades Procesales necesarias párr su inicio, Desarrollo y terminación; Asímismo, la forma En que se desarrollan los AEE Actividades, las Garantías relativas a la Formación Propiamente del juicio oral.
En Palabras de Ferrajoli, Son La formulation De Una Acusación exactamente Determinada, la carga de la prueba, El Principio de Contradicción, La forma de los interrogatorios y de Los demas: actos de la instrucción, la publicidad, la oralidad, los Derechos de La Defensa , LA MOTIVACION De Los Actos judiciales.
Es importante Destacar con efficiency, la Relevancia y El SENTIDO de Los Principios Fundamentales del Juicio orales Que en el articulo 20 contemplados ESTAN. De this Manera observamos Que DICHO precepto constitucional textualmente refiere:
De los Principios Generales:
I. El Proceso penal Por Tendra Objeto el Esclarecimiento de los Hechos, Proteger al inocente, Procurar Que El culpable no Quede impune Y Que los Daños causados ​​POR EL delito se reparen;
II. Toda audiencia se desarrollará en Presencia del juez, el pecado Que Pueda Delegar en Ninguna Persona el desahogo y la VALORACIÓN De Las Pruebas, la Cual debera realizarse de Manera libre y lógica;
III. Para los Efectos de la Sentencia Sólo sé considerarán Como prueba Aquellas Que Hayan Sido desahogadas en la audiencia de juicio. La Ley establecerá las Excepciones y Los Requisitos párr admitir en juicio la prueba anticipada, Por Que su naturaleza requiera desahogo Previo;
IV. El juicio se celebrará ante la ONU juez Que No Conocido Haya del Casó previamente. La Presentación de los Argumentos y Los Elementos probatorios se desarrollará de Manera pública, contradictoria y por vía oral;
V. La carga de la prueba párr demostrar la culpabilidad corresponde a la instancia de parte acusadora, establezca lo del conforme el tipo penal. Las contradictorio tendran Igualdad procesal párr sostener la Acusación o La Defensa, respectivamente;
VI. Ningún juzgador podra TRATAR Asuntos Que Esten Sujetos un Proceso con CUALQUIERA de las contradictorio pecan Que Esté Presente la otra, respetando En Todo Momento El Principio de Contradicción, salvo las Excepciones Que Establece this Constitución;
VII. Una Vez Iniciado El Proceso penal, siempre y Cuando No Exista Oposición del inculpado, se podra decretar su terminación anticipada en los Supuestos y bajo las Modalidades Que determine la ley. Si el imputado RECONOCE ante la Autoridad judicial, voluntariamente y con Conocimiento de Las Consecuencias, su Participación en el delito y EXISTEN Medios de Convicción suficientes párr corroborar la imputación, el juez Citará una Audiencia de Sentencia. La ley establecerá los Beneficios Que se podran otorgar al inculpado CUANDO acepte su Responsabilidad;
VIII. El juez Sólo condenará CUANDO Exista Convicción de la culpabilidad del Procesado;
IX. Cualquier del prueba obtenida con Violación de derechos Fundamentales Será nula, y
X. Los Principios previstos en this article, se observarán also in las Audiencias Preliminares al juicio ".
PRINCIPIO DEPUBLICIDAD.- El Principio de publicidad es propio del Sistema acusatorio de oralidad, implicaciones Que los Actos de la Investigación y del PROCEDIMIENTO hijo Públicos, especialmente respecto de las contradictorio, EXCEPTO en El caso de reserva o limitación de publicidad Autorizada Legalmente Cuando Se trarse de indagar Hechos Que requieran sigilo párr Evitar entorpecer la Investigación.
Las audiencias ante los tribunales Penales hijo Públicas, lo Como Ordena claramente el article 20 de la Constitución, un Menos Que Por Motivos fundados y Calificados, se resuelva lo contrario de un Acuerdo las reglas Específicas Que determine la ley secundaria.
El Principio de publicidad procesal permite ONU escrutinio social, Mucho Más Amplio Sobre la Actividad de las Autoridades involucradas en la operatividad del Sistema acusatorio.
El Principio de Publicidad Dębe Operar Also Durante la Investigación para los Actos jurisdiccionales, ya Que Toda decisión judicial (control de garantías) Dębe proferirse en audiencia pública con citación de las contradictorio, salvo las Tienen Que reserva (Solicitud de Orden de aprehensión, Órdenes de cateos, etc.).

PRINCIPIO DE Contradicción:
SIGNIFICA Que CADA Uña de las contradictorio Florerias ofrecer y oponerse a la prueba del contrario de Manera pública y oral. El derecho de Controversia o Contradicción es Contacto tanto inherentes a Todo El Proceso acusatorio Y Se APLICA EN Aquellas Actividades Procesales Cuyo contenu PUEDE afectar El Derecho Del imputado o de las Víctimas. Desarrolla la Constitución Federal El Principio del DEBIDO Proceso, Donde se encuentran: elementos del Principio de Contradicción.
Dentro de las facultades y Derechos de los Agentes del Ministerio Público en la Aplicación del Principio de Contradicción, diremos Que Tiene Derecho a conocer la Información, Actuación y Medios Materiales probatorios Que Tiene La Defensa, Asi Como SUS Medios de prueba, un oponerse a la admisión de Medios de prueba Por Ser Ilegales, estar Viciados de nulidad absoluta, impertinentes Ser o no GARANTIZADA Estar Do Autenticidad, ningún Ser Confiables O que lleguen a causar Daño irreparable en la Víctima; Formular Oposiciones a los interrogatorios o contrainterrogatorios De Las contradictorio, si Estós Violan Garantías Fundamentales o El Orden Jurídico.
Durante El Procedimiento Penal se Producen Actos de prueba, uno de Cada de Estós Tiene Un Objetivo Específico; los de la Investigación, sustentar ante el juez las Actuaciones Que afectan DERECHOS Fundamentales; Durante el juzgamiento, fundamentar y sustentar la Acusación. La Controversia se Ejerce Sobre TODOS LOS Actos de prueba y la Contradicción Sobre el ofrecimiento, Introducción y Práctica.
Lo anterior SIGNIFICA Que es Sólo Sobre la Contradicción de la prueba practicada en el juicio oral, Que El juez Dębe fallar, but párr Llegar a Ello se ha ejercido la Controversia de Todos los Actos de prueba con el de fin de Garantizar Que se practicará unicamente la admisible .

PRINCIPIO DE CONCENTRACION
Una Consecuencia del Principio de oralidad (o su Mecanismo de garantías, SE de Como Quiera ver) Es El Principio de Concentración. Si las audiencias del Proceso se Realizan de forma orales Con La Asistencia De las Partes y de Todos los Interesados, then Se Puede asegurar la Presencia del juzgador de Manera permanente.
Los Hechos Objeto de petición o de Controversia se Deben tramitar en Tantas audiencias CONTINUAS como sean necesarias resolver párr. El fallo Dębe pronunciarse INMEDIATAMENTE Que concluya la Presentación y Controversia de las Pruebas y de las pretensiones o Argumentos.
Para Garantizar la Realización de las audiencias en la forma y establecidas OPORTUNIDAD POR EL juez es necessary INCLUIR en los Sistemas de Gestión administrativa el Manejo de agendas de salas de audiencia.
 
PRINCIPIO DE CONTINUIDAD
El Desarrollo de las audiencias Será en forma continua, sucesiva y secuencial, preferentemente en la ONU Mismo día o En días consecutivos Hasta su conclusión en los Términos Que Senale el código procesal, sin detrimento del Derecho de Defensa y del Fin del Proceso.
La oralidad permite la Realización de Etapas Procesales concentradas, Puesto del la del que a instancia de parte sustancial de la causa Puede del desahogarse en Una Sola audiencia, o del una audiencia de Varios Días, Pero Que tenga de la ONU Carácter continuo.
PRINCIPIO DE inmediación:
Impone al tribunal la obligation constitucional de Decidir de Acuerdo A Lo Observado Durante las audiencias Públicas Y Orales, en las Que se han desahogado Los Medios de prueba de Caso ONU penal y en las Cuales PARTICIPAN el agente del Ministerio Público, Víctima, defensores e imputados . Con Este Principio el obser juez Mismo Si Por el desahogo de las Pruebas y Llega un Conclusiones Sobre el valor Que le merecen pecado Alguno intermediario utilizar. Este Principio implicaciones del la del que prueba con la cual sea se forma la Convicción del juez es Aquella Que necesariamente se rindió Durante la audiencia de debatir oral.
Los Jueces y Magistrados deberan presidir y presenciar el Desarrollo de las audiencias y bajo ningún Motivo podran Delegar SUS Funciones Como Ocurre en El Sistema inquisitivo penal. La Oralidad Exige la Presencia Física, continua e ininterrumpida en el juicio aplicándose Así El Principio de inmediatez. Toda audiencia se desarrollará integramente en Presencia del Juez o Tribunal, Asi Como De Las contradictorio Que Deban de intervenir en La Misma con las Excepciones previstas en los Códigos. El Juez o Tribunal no podra Delegar en Ninguna Persona la admisión, El Desahogo lé VALORACION De Las Pruebas.
El debate se realizará con la presence ininterrumpida del Tribunal de Juicio y de las demas contradictorio legítimamente constituidas en El Proceso, de Sus defensores y de Sus Representantes. El Acusado no podra Retirarse de la Audiencia Sin Permiso del Tribunal. Si El Acusado se rehúsa a Permanecer en la Audiencia Será custodiado del una sala Próxima y Representado Para Todos defensor los Efectos Por Su. De Cuando necessary mar para el Desarrollo de la audiencia se le Hará comparecer Para La Realización de actos particulares en los Cuales su Presencia imprescindible resulte. Si el defensor no comparece al debate o se aleja de la audiencia se considerará abandonada la Defensa y se procedera a su Inmediato replacement ONU Por defensor público, Hasta en del tanto El Acusado designe ONU defensor de su elección realizada, conforme à las reglas respectivas de los Códigos .
Si el Ministerio Público no comparece al debate o se Retira de la audiencia sin causa justificada se procedera un replacement Inmediato su, SEGÚN los Mecanismos Que determinen en el Ámbito de Sus respectivas Competencias, las Procuradurías Generales de Justicia de las Entidades federativas y la General de la República. El Ministerio Público o el sustituto podran defensor Solicitar al Tribunal Que aplace el inicio de la audiencia Por un Plazo Razonable Para La Adecuada Preparación De su intervention en juicio. El Tribunal resolverá, considerando la Complejidad del Caso, las Circunstancias del abandono del Ministerio Público y las Posibilidades de aplazamiento. Si la Víctima u ofendido o su asesor jurídico no concurren al debate o se retiran de la Audiencia, La Misma Continuará pecado su Presencia, el pecado PERJUICIO De Que Pueda obligársele a comparecer en Calidad de testigo. Cuando Se garantice debidamente la identidad de los deponentes, Testigos o Sujetos Que intervienen en el Proceso Solo en los Casos de reserva previstos en los Códigos, la videoconferencia En tiempo real u Otras Formas de Comunicación Que se produjeren con Nuevas Tecnologías pueden Ser utilizadas Para La Recepción y transmisión de Medios de prueba y la Realización de actos Procesales.
El Acusado asistirá a la audiencia libre en su persona, Pero el Juez Que presida podra enajenante la Vigilancia Necesaria párrafo de Me se sustraiga a la acción de la justicia o resguardar la Seguridad y el Orden. Si el imputado estuviere en libertad el Tribunal podra enajenante, párr asegurar la Realización del debate o de acto especial de la ONU Lo Que Integre, Do Conducción Por La Fuerza Pública; de no lograrse su comparecencia el Ministerio Público solicitará Que se Ordene su Presentación; Podra Also Variar las Condiciones bajo las Cuales Goza de libertad el imputado o imponer Alguna Medida cautelar.
OTROS PRINCIPIOS
Principio de imparcialidad e independencia
El Principio de imparcialidad e independencia de los tribunales de Control o de los de juicio oral, SIGNIFICA Que SUS Miembros Deben ACTUAR y Decidir con absoluta independencia, sin pretender favorecer o perjudicar a las contradictorio.
Los tribunales de Control o los tribunales de juicio oral, Deben gozar de independencia Frente a Los Demás Órganos del Estado, Como Also el Dębe juez Ser independiente en una relacion con Los Otros Miembros del Poder Judicial. Respecto a la imparcialidad la ley obli una los Jueces una estafa resolver objetividad los Asuntos sometidos a su knowledge.
Este Principio distintivo de los jueces de control de o de juicio oral, Aparece reflejado en su Actuación CUANDO juzgan o proceden con rectitud.
Un juez imparcial es Aquel Que No Tiene ningún Interés en el resultado m de Un caso penal y Que No se han Influenciado Por Las contradictorio o Personas Ajenas al Caso párrafo favorecer una UÑA EN PERJUICIO de la otra.
El juez imparcial Also Será Aquel Que toma Decisiones pecado ningún prejuicio en Cuanto al fondo del asunto f. La parcialidad de la ONU juez Puede del reclamarse Por los Motivos de Excusa Que describan los Códigos Procesales de corte acusatorio.
Principio de DEBIDO Proceso legal
Instaura la obligation Estatal de proporcionar un contradictorio las Condiciones adecuadas y oportunas párr la Resolución del Conflicto Jurídico penal through jurisdiccional Mecanismo un. Los Derechos y Garantías comprendidos Dentro de la exigencia de un Son Proceso DEBIDO los Siguientes:
El derecho de Defensa
La Defensa Técnica Comprende la asesoría Especializada Para El imputado, Dirigida a favorecer su posicion Jurídica Desde Que se le imputa Un Hecho punible Hasta La ejecución de la Sentencia condenatoria. Este direction derecho es irrenunciable y su violation origina la nulidad absoluta de las Actuaciones.
La Igualdad procesal
Constituye Otro Derecho Que Comprende el DEBIDO Proceso y se difamar baño La Igualdad de trato y de La prohibition de discriminaciones arbitrarias Procurando GARANTIZAR EL PLENO EJERCICIO de las Facultades y Derechos previstos Para Las contradictorio. A los Jueces se les prohibé mantener, directa e indirectamente, Comunicacion con Alguna de las contradictorios o SUS defensores Sobre los Asuntos sometidos a knowledge su, salvo la de la estafa presence de Todas Ellas; de tal forma Que es Función Esencial de los Jueces Preservar this Principio.
El deber de fundamentación
En el Proceso DEBIDO los Jueces estan obligados a fundar y Motivar SUS Decisiones. La sencilla Relación de las Pruebas, La Mención de los Requerimientos, Argumentos o pretensiones de las contradictorio o de afirmaciones dogmáticas o fórmulas genéricas o Rituales no reemplaza en Caso Alguno a la fundamentación ni a la Motivación. En su decision el tribunal de Garantía o de juicio oral de explicar Que Tendra a Las contradictorio ya la sociedad las Razones de fondo En que se apoya.
Principio de celeridad procesal
Postula Como direction derecho, del tanto de Víctimas de Como de imputados, Proceso de la ONU pecado dilaciones indebidas Porque los Procesos judiciales Deben iniciarse y completarse en Razonable Plazo ONU.
El articulo 18 constitucional ha plasmado su esencia: "Leyes Toda persona Tiene Derecho a Que se le administré justicia Por tribunales Que estaran expeditos párr impartirla en los Plazos y Términos Que Fijen las, Emitiendo SUS Resoluciones de Manera pronta, completa e Imparcial".
La Garantía de la ONU juicio pecado dilaciones this Ligada Principalmente al Derecho a la libertad, la presunción de inocencia personal y El Derecho de Defensa.
Este Principio Desarrolla Plazos breves Para El Enjuiciamiento penal: cuatro meses si se Trata de la ONU delito Cuya pena Máxima de Prisión sin Exceda de dos años, y de Un año si la pena excediere del delito de dos años, Desde Que se dicta el auto de linkage un Proceso Hasta el dictado de la Sentencia.
Principio de sueltas Persecución
ESTA Inspirado en el postulado de non bis in idem, Muestra objetivamente la Certeza Jurídica Que emana de la cosa juzgada; las Personas Que condenadas sean, absueltas o Cuyo Proceso Sido Haya ejecutoriada Sentencia Por sobreseído ningún Ser podran sometidas un penal Por Proceso Otro Los Mismos Hechos.

Principio de Eficiencia y Eficacia
Traduce Se, Por Una instancia de parte, En que los Recursos Estatales Destinados a La persecución penal Deben Ser ADMINISTRADOS De Una Manera Eficiente y Eficaz. : Por otra parte a la Medición de la Eficiencia en Plazos razonables.
DERECHOS DE LA VICTIMA
El cebador Derecho de la Víctima es a la Debida Diligencia, ESTO SIGNIFICA Que se le atienda proporcionándole los Apoyos inmediatos Que Requiere Y Que sí Una activa Investigación Para Que Efectivamente se encuentre a la persona responsable. Los Derechos de la Víctima no se pueden satisfacer si no se Hace Una buena Investigación Que tienda a La persecución Efectiva penal.
Las Víctimas Deben Tener Derecho a la Participación activa en el Proceso y derecho a proporcionar Información a la fiscalía. Las Víctimas, en general, los Tienen Derecho a Medidas de Protección, Asi Como a la no revictimización. Es importante subrayar Que se pueden Proteger Derechos de la Víctima pecado violar: derechos del imputado.
Los Derechos de Víctimas e imputados ningún hijo un Juego de suma cero (quitar un uno Darle párr Al Otro). En ESE SENTIDO no se pueden dar: derechos de las Víctimas Que impliquen Violaciones de Derechos Como Es El DEBIDO Proceso, en particular, respecto al resguardo de identidad de las Mismas en audiencia de juicio oral, ya Que Ello es contrario al Derecho a la Defensa y al Principio de Contradicción.
DERECHOS DE LA VICTIMA Consagrados ES LA Contitucion
I. A que se presuma su inocencia MIENTRAS no se declare su Responsabilidad Mediante Sentencia emitida POR EL juez de la causa;
II. A declarar v oa guardar silencio. Desde el Momento de su Detención se le Harán sable Los motivos de La Misma y su Derecho a guardar silencio, el cual sea no podra Ser utilizado en su PERJUICIO. Queda prohibida y sancionada Será Por La ley penal, incomunicación Toda, Intimidación o tortura. La confesión Rendida pecado la Asistencia del defensor carecerá de todo un valor probatorio;
III. . A que se le report, del tanto en el Momento de su Detención Como en su comparecencia ante el ministerio público o el juez, los Hechos Que se le imputan y LOS DERECHOS Que le Asisten. Tratándose de delincuencia Organizada, la Autoridad judicial podra autorizar Que se de Mantenga en reserva el nombre y Datos del acusador. La ley establecerá: beneficios a favor del inculpado, Procesado o Sentenciado Que preste ayuda Eficaz Para La Investigación y Persecución de Delitos en materia de delincuencia Organizada;
IV. Se le recibirán de Los Testigos y Demás Pruebas pertinentes Que ofrezca, concediéndosele El Tiempo Que la ley estime necessary al efecto y auxiliándosele párrafo Obtener la comparecencia de las Personas Cuyo Solicite testimonio, en los Términos Que Senale la ley;
V. Sera juzgado en audiencia pública Por un juez o tribunal. La Põdra solitario publicidad restringirse en los Casos de Excepción Que determine la ley, Por Razones de Seguridad Nacional, Seguridad Pública, Protección de las Víctimas, Testigos y Menores, Cuando Se ponga en Riesgo LA REVELACION de Datos Legalmente Protegidos, o Cuando El tribunal estime Que EXISTEN Razones fundadas párr justificarlo. En Organizada delincuencia, las Actuaciones Realizadas en la fase de Investigación podran Tener valor probatorio, Cuando No Ser puedan reproducidas en juicio o Exista risk párr Testigos o Víctimas. Lo pecado anterior PERJUICIO del Derecho del inculpado de objetarlas o impugnarlas y Aportar Pruebas en contra;
VI. Le seran facilitados TODOS LOS Datos Que Solicite párr Do Defensa y Que Consten en el Proceso. El imputado y su defensor tendran acceso acceso a los registros de la Investigación CUANDO El Primero se encuentre Detenido Y Cuando pretenda recibírsele Declaración o entrevistarlo. Asímismo, los antes de su Primera comparecencia ante juez podran consultar DICHOS registros, con La Oportunidad Debida párr PreparAR La Defensa. A partir de Este Momento no podran Mantenerse en reserva las Actuaciones de la Investigación, salvo los Casos Excepcionales expresamente Señalados ES LA LEY CUANDO ELLO imprescindible sea para salvaguardar EL Éxito De La Investigación y Siempre Que Sean Revelados oportunamente párrafo sin afectar el Derecho de Defensa;
VII. Sera juzgado los antes de cuatro meses si se Tratare de Delitos Cuya pena Máxima no Exceda de dos años de Prisión, y los antes de Un año si la pena excediere de ESE TIEMPO, salvo Que Solicite Plazo alcalde párr Do Defensa;
VIII. Tendra Derecho a Una Defensa Adecuada Por abogado, al cual sea elegirá Libremente INCLUSO from El Momento de su Detención. Si ninguna de quiere o no Nombrar Puede del abogado de la ONU, Despues De Haber Sido Requerido párr Hacerlo, el juez le designara defensor público de la ONU. Also Tendra direction derecho una cola su defensor comparezca poner todos los Actos del Proceso y de Tendra this obligation de Hacerlo Cuantas Veces se le requiera, y
IX. En ningún Caso podra prolongarse La Prisión o Detención, Por Falta de pago de honorarios de defensores o Por CUALQUIERA otra Prestación de Dinero, Por causa de Responsabilidad Civil o ALGÚN Otro Motivo Análogo. La Prisión preventiva no podra exceed del tiempo Que Como Máximo de pena fije la ley al delito Que motivare El Proceso y en ningún Caso Será superiores a dos años, Que salva su prolongación se deba al Ejercicio del Derecho de Defensa del imputado. Si Cumplido Este término no se ha pronunciado la Sentencia, el imputado Será Puesto en Libertad de Inmediato MIENTRAS SE Sigue El Proceso, el pecado Que Ello obste párr imponer Otras Medidas cautelares. En Toda pena de Prisión Que imponga Una Sentencia, se computara El Tiempo de la Detención.








Tema II.-
Los Sistemas acusatorios en América Latina. Experiencias.
2.2 Desafíos de la Implementación en América Latina.
Dentro de los Problemas de diseño normativo DESTACA la defectuosa Regulación de la oralidad, la superación del PROCEDIMIENTO escrito, La Falta de Regulación de los tribunales de Garantía (juzgados de control) párr Etapas Preliminares, Asi Como las facultades y Organización del Ministerio Público. Las facultades de Persecución penal de los Jueces al Ministerio Público ningún hijo suficientes Para Que Pueda this Órgano, con efficacy, reorganizar su Trabajo y racionalizar la Actividad de DICHA Institución.
: Además del diseño de Leyes, la Implementación del Sistema acusatorio en los Países de Latinoamérica Tiene Desafíos y Dificultades muy claros, Entre Los Que destacan la Disponibilidad de recursos Para Llevar un Cabo Las Nuevas Tareas Que Exige El Sistema acusatorio y TODAS SUS implicaciones y la Capacidad de las Instituciones de Justicia para introducir Cambios sustanciales en el SUS Rutinas y Modelos de Trabajo.
México, al Igual Que Otros Países de Latinoamérica, Tiene Desafíos Técnicos organizacionales vinculados con la Innovación, el Aprendizaje de Los Propios Errores y la s capacidad de sustentar en El Tiempo, El AUMENTO en los Procesos de Aprendizaje institucional y profesionalización Asi Como la Mejora Continua de los Servicios de justicia penal en Términos de Calidad.
Para el logro de la Transformación al Sistema de justicia penal, los Países de Latinoamérica han Recibido Financiamiento de Otras naciones (Estados Unidos, Inglaterra, Francia -e INCLUSO Colombia y Chile- Entre Otros). Este Proceso de Implementación del Sistema acusatorio ha Sido IMPULSADO conjuntamente Por Actores Nacionales y Extranjeros con la Finalidad de establecer: mecanismos y Buenas Prácticas de la comunidad internacional, dirigidos a la Defensa de los Derechos Humanos Frente al poder público.
El monitoreo, las Evaluaciones y el Seguimiento del Proceso de Reformas en los Países de América Latina permiten conocer las Buenas Prácticas y Dificultades Que México Habra de Enfrentar y Experimenta ACTUALMENTE en reto ONU pecado precedente: la Implementación del Sistema acusatorio penal.
La Experiencia Latinoamericana En Este Proceso ha constituído Una fuente de información Útil párrafo imitar las Buenas Prácticas y de suma Relevancia POR EL propio Esfuerzo Que esta Realizando México en Transformar, desde su Realidad Propia, El Sistema de justicia penal.
2.3 Modificaciones o Cambios Importantes en Funciones del Proceso penal.
Los Sistemas inquisitivos en América Latina hijo Ahora La Excepción, Hace dos Décadas Eran la regla. La Presencia de los Sistemas inquisitivos Tenia dos Manifestaciones. EJEMPLO Por, en Chile y en Colombia - los antes de Sus REFORMAS penales- el juez concentraba la Realización de tres Funciones del Proceso penal: Investigar la ONU delictivo acto SUPUESTO, acusar a la ONU Individuo Como presunto responsable y Juzgar respecto de su rea http://www.scielo.cl/scielo.php?scri o inocencia. Así, en los Sistemas inquisitivos de Chile y Colombia el era juez Policía simultaneamente, y juez fiscal.
Otro EJEMPLO de los Sistemas inquisitivos en Latinoamérica ha Sido El Sistema inquisitivo-mixto en México, el cual sea todavía Sigue Vigente en gran instancia de parte del Territorio Nacional. En México, si bien Hay Una aparente Separación de Funciones Entre el Ministerio Público (Quien Hace Funciones de Investigador y acusador) y el juez (Quien Determina la culpabilidad o inocencia de Individuo des), Hay Una Creciente Participación del Ministerio Público en Funciones Que Deben Ser materia Exclusiva del juez, pues desempeña dos Funciones Procesales Distintas: Una de Como Investigador y otra, indirectamente, Como juez. El desigual valor probatorio de Lo Que ofrecen las contradictorios ante el juez, rompe El Principio de Igualdad procesal y Supone, de Hecho, ONU tumba Riesgo Para La presunción de inocencia.
.
Dentro de las Características ESENCIALES del Sistema acusatorio de los Países Latinoamericanos se identifican Instituciones Que se constituyen en su columna vertebral. Estás permiten Afirmar Una clara Tendencia acusatoria del Sistema penal. Los concepts Que distinguen El Sistema penal Ajustado al Principio acusatorio hijo:
 Dentro de las Características ESENCIALES del Sistema acusatorio de los Países Latinoamericanos se identifican Instituciones Que se constituyen en su columna vertebral. Estás permiten Afirmar Una clara Tendencia acusatoria del Sistema penal. Los concepts Que distinguen El Sistema penal Ajustado al Principio acusatorio hijo:
2.3.1 LA DISTINCION ENTRE FUNCIONARIOS QUE INVESTIGAN Y ACUSAN DE QUE LES CORRESPONDE Aquellas LA FASE DE juzgamiento
El Ministerio Público Tiene facultades párr Investigar y acusar. Dentro de ESTAS facultades destacan:
• Para limitar DERECHOS Fundamentales Como las cateos de ordeñar, allanamientos y registro de domicilios, interceptación de Comunicaciones.
• Tiene La Actividad investigativa un su carga en corresponsabilidad con La Policía.
• Se ConCreta a la recolección de Elementos Materiales probatorios, Evidencia Física e Información obtenida Legalmente, Que le permita fundar SUS pretensiones ante los jueces de control de o de juicio oral.
• imputación Fórmula, obtiene las Medidas cautelares Que resulten necesarias, Formular Acusación y Solicita fallo de la ONU de culpabilidad.
Si bien Se mantiene la Distinción Entre la fase de Investigación y la de juzgamiento, se prepondera la Importancia de esta ultima. En la Etapa de juicio se Construye la prueba, con estricto Cumplimiento de los Principios de propios del Sistema acusatorio: oralidad, publicidad, celeridad, inmediación y concentration correo con respeto de los Derechos Fundamentales, especialmente el de Dignidad Humana.
 
2.3.2 LAS FUNCIONES DE CONTROL DE DE GARANTIAS
Pone de aliviar la Característica acusatoria Esencial consistente en la Separación de las labores de Investigación de las Funciones de contenido jurisdiccional.
De this Manera se Establece la Separación funcional del Órgano del Estado Que detenta la facultad de Persecución, de Aquel Al que le corresponde verificar Que los Actos Procesales de Investigación y Acusación Que impliquen Una limitación a: derechos Fundamentales, se ajusten a los Requerimientos Constitucionales y Legales .
Una de las Notas trascendentes se Enfoca en La Creacion del juez de control, Con El Objeto De Que las contradictorio Tengan Acceso a la interposición y Ejercicio de las acciones de tutela judicial Durante la fase de Investigación. Con El Objeto De tener:
• control de la ONU Sobre la Aplicación del principio de oportunidad.
• Un control posterior Sobre las detenciones en flagrancia y Caso urgente.
• El control de Sobre posterior las Medidas de registro, allanamiento, incautación e interceptación de Llamadas.
• Control Previo Un párrafo la adopción de Medidas Restrictivas de la Libertad.
• Medidas cautelares decretar.
• Autorizar CUALQUIER Medida Adicional Que implique afectación de Derechos Fundamentales y Que No Tenga Una Autorización Expresa en la Constitución. •
 
2.3.3 LA supresión DEL PRINCIPIO DE PERMANENCIA DE PRUEBA

En los Sistemas de Enjuiciamiento Vigentes penales en México, Regia El Principio de permanencia de la prueba, en Tanto que el agente del Ministerio Público practicaba Actos de Investigación Los Que una de Manera automática se les atribuía el Carácter de prueba.
This clase de prueba desde su Propia génesis se constituía en Fundamento de Decisiones Que afectaban: derechos Fundamentales, INCLUSO, en la Propia Sentencia Que ponia aleta al Proceso.
En el modelo acusatorio Que Rige en algunos adj Países Latinoamericanos, es Mandato De rango constitucional y rector - EXCEPTO la prueba anticipada- Que Solamente Tendra Carácter de prueba y podra Ser valorada Como tal.
La que Haya Sido producida o Incorporada en forma pública, oral, concentrada y Sujeta una Confrontación y Contradicción ante el juez del Conocimiento en el juicio oral.
Este es uno de los Principales Cambios Que distinguen al nuevo Sistema Penal acusatorio, en La Medida En que el Centro de gravedad gira Alrededor de la audiencia del juicio oral, de Como Escenario privilegiado Para La Práctica, Presentación y admisión de los Medios de prueba - evidence Física, testimonial, documental y pericial. Las implicaciones géneros Que la Producción de la prueba en el juicio oral, trascendentales, hijo.
En La Medida En que:
1.- A Diferencia de Lo Que ocurría en El Sistema anterior, en las Fases de Investigación y en las Audiencias Previas al juicio Propiamente dicho, no se producen prueba Alguna.
2.- Los Elementos probatorios Materiales, Física evidence, e Información Legalmente obtenida Y los demás Medios de Conocimiento, ningún hijo ya valorados ni tenidos Como tal, AÚN CUANDO Estós se presenten párr sustentar ALGUNAS pretensiones en Audiencias Preliminares ante el juez Que cumple: funciones de de control de garantías.
2.3.4 LA CREACION DDEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
La Finalidad of this Principio es racionalizar el Derecho Penal, párr concentrar SUS: esfuerzos en Casos Que revistan una Trascendencia Los intereses de la sociedad, renunciando al Ejercicio de la Acción, en los si que busque seria viable application su, Razones de oportunidad y de Política penal, PREFERIBLE Hacen su declinación.
El Ministerio Público this Obligado un Llevar a cabo el Ejercicio de la Acción Penal y Realizar la Investigación de los Hechos Que revistan las CARACTÈRES delito de la ONU. En Consecuencia ninguna liga Florerias, interrumpir, ni Renunciar a La persecución penal, salvo en los Casos Que establezca la ley Para La Aplicación del principio de oportunidad.
Este Principio se regula Dentro del marco de la Política criminal de los Estados Latinoamericanos adoptaron Que El Sistema acusatorio y this Sometido al control de de Legalidad Por instancia de parte del juez Que ejerza Funciones de Control de Garantías.
2.3.5 EL RECONOCIMIENTO DE LA VICTIMA escencial
Los Derechos de las Víctimas aparecen Garantizados con Instrumentos Procesales Que permiten Realizar una Investigación Más penal ágil y Efectiva. Pero TODO Sobre la Florerias victima Durante directly Participar TODO El Procedimiento penal, Solicitar la Reparación del Daño e impugnar Resoluciones Que afecten SUS DERECHOS.
2.3.6 EL JUICIO ORAL Y PUBLICO Contradictorio
El juicio se Rige Por: principios de oralidad, publicidad, Contradicción y Concentración Los Que, junto a la Separación de las Funciones de Acusación y juzgamiento, Asi Como la supresión del Principio de permanencia de la prueba, se constituyen en Características Propias de acusatorio Sistema de Naciones Unidas .
El Proceso penal acusatorio discurre A Traves de las audiencias Que Lo Integran, hijo Que de Carácter Público y Se Realizan estafadores Intervención de Quienes Tienen INTERES ES Las Consecuencias Jurídicas Y Prácticas De Las Decisiones Que se adopten Por los Jueces. IGUALMENTE hijo de propios del Sistema:
• Los Principios de Igualdad de Condiciones o Circunstancias y El Principio de lealtad, Que se concretan en la exigencia del Descubrimiento Oportuno de las Evidencias Que se van a practice en el juicio oral.
• De tal forma Que las contradictorio pueden conocer y controvertir los Medios de Convicción, garantizándose el Principio de inmediación y propiciando Que El juez Pueda Tomar Una decision imparcial, fundada en El Conocimiento Que Adquiere de Manera directa.
2.4 Desventajas de los Sistemas inquisitivos Latinoamericanos.
Los Sistemas inquisitivos en Escritos hijo Latinoamérica, cerrados y con Elevados Niveles de hermetismo u opacidad en la Actuación de Policías, Agentes del Ministerio Público, Jueces y defensores.
Sus Actores dirigen ONU Esfuerzo Enorme institucional un Integrar ONU expediente párr Cada Caso particular. El juez Determina la inocencia o culpabilidad del acusado a partir de la lectura y estudio del expediente En Donde solitario Existe Lo Que obra en El.
Las Pruebas Que Integran el expediente no se Presentan en audiencia pública, el Juez delega la Función del desahogo de Pruebas al personal del juzgado y dicta Sentencia Haber pecado escuchado Directamente a las Víctimas OA los Acusados.
  Introducción
  1.- Sistemas Procesales Penales: inquisitivo, mixto y acusatorio. Antecedentes y Características de uno Cada.
  1.1 Antecedentes de los Sistemas Procesales Penales inquisitivo y acusatorio.
  1.2 Taxonomic de los Sistemas Procesales.
  1.3 Rasgos Fundamentales del Proceso acusatorio penal en los Países Latinoamericanos.
  1.4 Evolución Histórica del Proceso Penal.
  1.5 Características de los Sistemas Procesales Penales inquisitivo, mixto y acusatorio.
  Resumen
  Actividad
  2.- Los Sistemas acusatorios en América Latina. Experiencias.
  2.1 Sistemas acusatorios en paises Latinoamericanos.
  2.2 Desafíos de la Implementación en América Latina.
  2.3 Modificaciones o Cambios Importantes en Funciones del Proceso penal.
  2.4 Desventajas de los Sistemas inquisitivos Latinoamericanos.
  Resumen
  Actividad
  3.- Objetivos y Contenidos de la Reforma Constitucional Mexicana en la materia.
  3.1 componenetes de la Reforma Constitucional.
  3.2 Objetivos del Sistema acusatorio mexicano.
  3.3 Ventajas de la Reforma Constitucional en materia procesal penal.
  Actividad
  3.4 El Sistema acusatorio y el Derecho humano de Acceso a la Justcia.
  Resumen
  Actividad
  Conclusión
  Bibliografía
  Aleta

Módulo I
Sistema Procesal acusatorio Y orales: Bases y Principios

 
PREGUNTA: 1de: 1
En la columna del Lado Derecho aparecen en desorden los Nombres de Países Asociados a los Enunciados Que se describen del Lado Izquierdo. Arrastre con su ratón los Nombres de Países que coinciden con el enunciado. Al Finalizar, de clic en El Botón "respuestas ENVIAR".
Relacione Ambas Columnas
El modelo acusatorio de oralidad plena SE DESARROLLO Y this Vigente en los Países del Llamado "Common Law"
Alemania, Gran Bretaña y EEUU.
Era Utilizada La Tortura con los esclavos párr hacerlos Hablar, INCLUSO CUANDO acudían Como Testigos. Se utilizaba contra Hombres Libres CUANDO cometían Delitos de "lesa majestad"
Argentina
Desde 1940 Este País introdujo la oralidad en los Procesos Penales y su última reforma del Año 1998 profundiza en el Carácter acusatorio.
España
Los Países Latinoamericanos heredaron el Proceso Penal inquisitivo de Este País.
Roma

1




 
 

 
Tema 3.- Objetivos y Contenidos de la Reforma Constitucional Mexicana en la materia
This reforma, aprobada el 18 de junio del 2008, FUE Publicada en el Diario Oficial de la Federación y de Busca Fortalecer Una cultura de la Legalidad, la convivencia Pacífica y la gobernabilidad en Estado de la ONU y Social Democrático. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos FUE reformada en Lo que sé refiere a ciertas Garantías de Seguridad Jurídica (Derechos Humanos) y en Consecuencia, se modificó la Estructura del Proceso penal.
Especialmente el Ser Sistema Dębe penal Explicado una our Sociedad del una forma simple, Que genere Transparencia y en lo Posible, permitir Que Todos Tengan Conocimiento De Que regula la ONU equilibrio Entre LOS DERECHOS del imputado y los de la Víctima.
Incorpora Instrumentos Procesales Que permitiran alcalde Eficacia en la Investigación y Persecución penal Impacto de Delitos Complejos y de alto. Una Existe Relación clara, Precisa y armónica Entre el Ministerio Público y la Policía, hijo Ambos Colocados: una historia cultural de la intoxicación de Como Corresponsables en la Investigación del delito. Surgen tres Jueces: juez de control, de juicio oral, y de Ejecución de SANCIONES Penales. Plantea Una Distinción Entre la Investigación y el Proceso e Incorpora: mecanismos de terminación anticipada.

Primeras Jornadas Sobre Juicios Orales Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Presentación de la Colección Monográfica Sobre Juicios Orales Coordinadores: Dres. Jorge Alberto Witker Velásquez y Carlos F. Nataren Nandayapa Expositor: Carlos F. Nataren Nandayapa Fecha 7 de Mayo del 2013

PARA SABER MAS
Puede del this consultar reforma En el sitio web del Diario Oficial de la Federación
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5046978&fecha=18/06/2008
Una Vez Que concluya la Revisión unicamnete Cierre la ventana emergente párr Continuar en su Curso
Tema 3.- Objetivos y Contenidos de la Reforma Constitucional Mexicana en la materia.

El Sistema acusatorio, adoptado en la Reforma Constitucional en vigor desde el 19 de junio del Año 2008, Exige Una reingeniería de las Instituciones de Justicia y Seguridad; ASPIRA un lograr v: objetivos desarrollados en las sociedades Modernas y democráticas, los Cuales Ahora hijo reproducidos through ONU movimiento de reforma procesal, Que se ha Generado en algunos adj Países de Latinoamérica Hace Más De Una Decada. Los Objetivos tratan de resolver las Fallas Estructurales y Funcionales Dentro de la Práctica del Derecho no Novedosos Nada hijo, Forman a instancia de parte de los Discursos Oficiales from Hace ya VARIOS años. Las Metas del Sistema acusatorio hijo:
1. Que mar CONSEGUIR párr accesible Recibir las denuncias de Todas las Personas.
2. Rápidos en resolver las Cuestiones Que le planteadas hijo (instrumentación de Códigos Procesales y juicio de amparo).
3. Predecibles en SUS Decisiones.
4. Eficaces en el controlar del delito.
5. Respetuosos de las Garantías Judiciales Y Que repriman a Quienes vulneren DERECHOS.
6. Eficientes en su Gestión administrativa (video).
7. Control y disminución considerable de su Corrupción.
8. Y contribuyente a la legitimación del Sistema Democrático.
 VIDEO

Primeras Jornadas Sobre Juicios Orales Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM Presentación de la Colección Monográfica Sobre Juicios Orales Coordinadores: Dres. Jorge Alberto Witker Velásquez y Carlos F. Nataren Nandayapa Expositor: Dr. Jorge Alberto Witker Velásquez Fecha 8 de Mayo del 2013.
3.2.1 Objetivos de la Reforma Constitucional en materia procesal penal.
Los Objetivos de la reforma del 18 de Junio ​​del 2008 hijo:
  Ajustar El Sistema de los Principios de la ONU Estado Democrático de Derecho.

  Defender Y Buscar Equilibrio Entre Derechos de las Victimas Y de los Acusados.

  Garantizar La imparcialidad en Los juicios.

  Implantar Prácticas Más Eficaces contra la delincuencia Organizada.

  Adaptar las Leyes Penales un los Compromisos Internacionales.

  Vincular el Sistema Nacional de Seguridad Pública con la Protección a los Derechos Humanos y obligar a las Autoridades federales, Estatales y Municipales a coordinarse Mediante:

  AUDIO

Audio Extraído del Documental "Nuevo Sistema de justicia penal". Chihuahua, México, González, Patricia (2010)

3.2.2 Contenidos de la Reforma Constitucional en materia procesal penal.
1.- Los juicios Seran Públicos Orales y continua párr Garantizar la Transparencia
2.- la Investigación Será Más Fácil y Efectiva. la victima lograra Efectivamente en la Reparación del Daño y podra Participar en el juicio directly e impugnar Resoluciones
3.- Las Garantías Individuales se colocan en El Procedimiento Penal, la presunción de inocencia se Establece claramente en la constitución
4.-El Acusado podra Enfrentar El Proceso en Igualdad de Condiciones de la estafa a instancia de parte acusadora párr argumentar y a Presentar Pruebas
5.-se prevee Que Un juez vigile y controle La ejecución de Sentencias
6.- Existe ONU juez de controlar Que resolverá de forma Inmediata Sobre las Medidas Cautelares de control y de la Detención

Jueces de Control
Los jueces de control de en El Sistema acusatorio en México, en su Función de Garantía, Deben Ser considerados Como un nuevo Mecanismo de Control constitucional Que ProteGen Derechos Fundamentales de los indiciados, las Víctimas u Ofendidos; cuentos Como la inviolabilidad de su domicilio, La dignidad humana y la Reparación del Daño (Derechos subjetivos).
Jueces de tribunal de juicio oral,
Los jueces de tribunal de juicio oral, hijo Los Que resuelven en definitiva El caso planteado en el escrito de Acusación POR EL agente del Ministerio Público.
Los jueces de ejecución
Los jueces de ejecución de Sentencias tendran la facultad de Vigilar Que se cumplan las penas, concéder: beneficios penitenciarios y Solucionar los Conflictos Entre Autoridades penitenciarias e internos.
Artículo 21
... La imposición de las penas, su modificacion y Duración hijo Propias y exclusivas de la Autoridad judicial.
7.- preventiva Prisión La Sé LIMITA párr Casos En que Otras Medidas cautelares no sean suficientes
8.- La carga de la prueba recae en el Ministerio Público
9.- En La Investigación participara de Manera corresponsable La policía con coordination del Ministerio Público
10.- CUALQUIER prueba obtenida con una violation Los Derechos Fundamentales Será nula Que lo Mismo CUALQUIER confesión obtenida pecado la Presencia del defensor.
11.- TODO imputado Tendra direction derecho una cola lo defienda ONU abogado Titulado Que podra Elegir Libremente.

12.- La Precisa reforma y amplia ¿LOS DERECHOS del imputado y de la victima


  Derechos de los imputados

 
  • presunción de inocencia.
• Guardar silencio.
• Que se le report en su Detención, de los Hechos Que se le imputan y LOS DERECHOS Que le Asisten.
• Ofrecimiento de Pruebas y auxilios párr desarrollarlas.
• Ser juzgado en audiencia pública Por un Órgano jurisdiccional unitario o Colegiado.
• Acceso a la Información.
• Razonable Plazo para el juicio.
• Defensa Adecuada Por abogado.
• Limitaciones párr La Prisión preventiva un Ciertos Delitos.




Derechos de las Víctimas

• Recibir Asesoría Jurídica y Ser Informado de Sus DERECHOS.
• coadyuvar con el Ministerio Público.
• Recibir desde la comisión del delito, Atención Médica y psicológica de urgencia.
• Que se le repare El daño.
• Resguardo de su identidad y Otros Datos Personales.
• Solicitar las Medidas cautelares y providencias necesarias Para La Protección y Restitución de Sus DERECHOS.
• impugnar ante la Autoridad judicial las omisiones del Ministerio Público.
13.- Las Audiencias Preliminares y Las adiencias de juicio Seran publicas PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
14.- en Todas Las audiencias Estara Presente el juez PRINCIPIO DE inmediatez
15.- El Proceso penal Terminar podra anticipadamente SALIDAS DEL PROCESO PENAL Alternas Y MECANISMOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS

3.3 Ventajas de la Reforma Constitucional en materia procesal penal.
 Una concepción actual de las Garantías Fundamentales Como la imparcialidad, El Derecho de Defensa contradictorio, la VALORACIÓN de la prueba o el Derecho a público juicio un, Que Hacen El Proceso penal acusatorio, Regulado en la Reforma Constitucional, mar Una Opción Válida y plenamente legítima .
Ventajas:
• Alcanzar Condiciones La Reforma Constitucional géneros párr El Ideal de justicia penal en Sociedad Una civilizada y respetuosa y los Derechos Fundamentales.
• Su configuration e instrumentación this Basada en el Enfoque y los Derechos Fundamentales y de contrapeso de poderes, con Una Marcada efficacy en La Solución del Conflicto penal.
• Por su FUNCIONAMIENTO y Estructura Conduce un Una disminución Importante de los Problemas de Corrupción policial o judicial.
• Las Prácticas de Selección de personal, de Control y Acceso a la Información contienen Incentivos Que inhiben CUALQUIER Práctica desleal o corrupta, Impulsando la Transparencia y rendición de cuentas.
• acusatorio penal El Procedimiento, Contemplado en la citada Reforma Constitucional, garantiza plenamente El derecho de acceso a la justicia de Cada personaje. DEBIDO una cola las Instituciones de justicia se erigen en mechanisms Que garantizan Una justicia expedita, Eficaz y confiable, Que pueden Exigir los gobernados Para La Resolución del Conflicto penal.
• El Juicio es orales El acto director del Proceso Penal (: No obstante un excepcional ser) Proyecta el paradigma del Sistema acusatorio. Porque, del consiste en el Enfrentamiento de Dos partes en posicion de Igualdad ante juez imparcial de la ONU, Quien Solamente podra fundar La Sentencia en lo Alegado y probado Por las contradictorio en El público juicio, oral y contradictorio.
• Prevalece la regla de Que El juicio de culpabilidad se basa en la prueba desahogada en ESE instante permitiendo Que se cumpla con los Principios de Contradicción e inmediación.
• El Nuevo Sistema acusatorio Es Un exponente Magnífico de juego de equilibrios, Que por puesto, en la iniciación de la Investigación penal interviene el juez de control,: Además Tienen Participación directa la Víctima / ofendido o su Representante o acusador coadyuvante.
• This situation introducir Una variable de sustancial Frente al anterior Sistema inquisitivo en México, DEBIDO una cola, Poderes permite ONU Contrapeso de Mutuo y control de la ONU en las Actuaciones Procesales De Las contradictorios involucradas, Que Trae a la m resultado de Como la par, el control de la ONU Eficaz del home del PROCEDIMIENTO penal.
• TIENE UNA de las Ventajas Más trascendentes en el Ámbito de respeto a los Derechos Fundamentales; es Decir, Una posicion Más garantista Que regula la Presencia de la ONU juez en Toda La fase de la Investigación penal; Con El Objeto De Que Los Medios: de investigación o las Técnicas de Investigación del delito, Que Llegan a incidir en la esfera de los Derechos de los Ciudadanos Disposición Por constitucional, Ahora puedan someterse al control judicial, A Traves de la Figura de la ONU juez imparcial e independiente -juez de control-.
• Como ventaja f Esencial, Este modelo constitucional Impone la obligation de Preservar la Igualdad y el SIGNIFICADO del debate contradictorio Al Momento de Llevar a Cabo la Práctica o desahogo de los Medios de prueba.
• Tiene Un Máximo de garantías, Porque Realmente FACILITA Que El Participe imputado y mar Informado Cuanto antes de Todas Aquellas Actuaciones Que No Pongan en peligro El fin de la Investigación y le da la Oportunidad de Aportar Hechos y Elementos de prueba en su descargo, directly , oa through defensor ONU Que tenga El Conocimientos Especializados; es Decir, ONU profesional Que ejerza Una Defensa Adecuada y Técnica párr lograr v ONU juicio justo.
• Por Último Una de las Ventajas Más significativas de la Reforma Constitucional no Radica ES QUIEN Realice La Investigación -El Ministerio Público o La policía- O bien, Ambos. Lo verdaderamente Importante, es la del que activity de Estós Realizan en la fase de Investigación, Ahora SE Encuentra sometida al externo de control de la ONU imparcial juez e independiente.
3.4 El Sistema acusatorio y el Derecho humano de acceso a la justicia.

El Sistema acusatorio FACILITA e Incorpora: mecanismos de acceso a la justicia a los Ciudadanos Que se ven Afectados Por La comisión de delito CoMeter un.
El derecho de acceso a la justicia Tiene dos aspects: El oficial de material y el.
El Aspecto formal, se refiere a la obligation de las Autoridades de dar Respuesta de Manera pronta, completa, imparcial y gratuita a las premuras del PROCEDIMIENTO.
De Mientras Que El material de Aspecto implicaciones la obligation de la Autoridad de Hacer CUMPLIR SUS Resoluciones. Para entendre mejor direction derecho this fundamental de acceso a la justicia, es Necesario retomar Cada Uno de los Aspectos Anteriores.

3.4.1 Aspecto formales de acceso a la justicia.
El Aspecto formales del Derecho de acceso a la justicia Contiene cuatro: principios determinados en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, Que Deben interpretarse de la siguiente forma:
JUSTICIA COMPLETA ESTE PRINCIPIO Impone La obligacion una los Tribunales de resolución de Todas Las Cuestiones sometidas una SU CONOCIMIENTO Y Que garantice a la Persona que Busca justicia, la obtencion De Una Resolución Que resuelva si le ASISTE o no La Razón En Cada Una De Las Cuestiones planteadas
JUSTICIA GRATUITA Ninguna persona Dębe erogar Cantidad de dinero, ya mar de honorarios o contraprestaciones, a los Funcionarios Que intervienen en la Administración de Como Condición párr Que se lleven a cabo las Actuaciones jurisdiccionales correspondientes.
JUSTIIA PRONTA El legislador Establece en las Leyes Plazos Generales, razonables y Objetivos. Es Decir, corresponde a la exigencia de Que se ejercite la Acción en Determinado lapso de la ONU, son así:
• Generales- Comunes a Los Mismos Procedimientos ya TODOS LOS Sujetos Que se sitúen en La Misma categoría.
• hijo Razonables- Sus Plazos Prudentes Para El ADECUADO ACTUAR De La AUTORIDAD Y El Ejercicio Del Derecho de Defensa de las contradictorio.
• Objetivos- Se delimitan en la ley Correspondiente, un efecto de de Me Quede al arbitrio de las contradictorio o de la Autoridad extensor Los Tiempos Para El Ejercicio de Sus Derechos y Obligaciones procedimentales.
De cierta forma, El Principio de justicia pronta se Relaciona con el de Certeza Jurídica, pues las Personas Que acceden a la Justicia Deben Poder Confiar En que los Tribunales resolverán SUS pretensiones En Un Plazo Razonable y Objetivo, que La Resolución Aunque No resulte siempre favorables.

JUSTICIA IMPARCIAL Implica Que El juzgador o Juzgadora Emita su Resolución apegada a Derecho, sin favoritismo Alguno Por las contradictorio o arbitrariedad en su sentido m.

3.4.2 Material Aspecto del Derecho de acceso a la justicia.
Como lo Establece la Corte, párr CUMPLIR cabalmente con El derecho de acceso a la justicia, el Estado Mexicano Garantizar debera del tanto el Aspecto formal, Como el material de de DICHO direction derecho.
Material de Aspecto Sobre el, Cabe Anadir la del que mera Respuesta Por instancia de parte de tribunal de la ONU se difamar en la Emisión De Una Resolución; but this no basta párr dar cabal Cumplimiento al Derecho fundamental de acceso a la justicia, si no es ejecutada. El material de Aspecto es complementario al Aspecto y su aumento formal de Aplicación en Segundo Momento de la ONU; implicaciones del la del que resolution, favorable o no Para La Persona que Busca justicia, deba ejecutarse. Se Trata De Una "subgarantía" que otorga a la persona El Derecho De Que las Resoluciones dictadas Por Las Autoridades jurisdiccionales se notifiquen y cumplan cabalmente.
RESUMEN
La Consolidación del Estado de Derecho y las Formas democráticas universales convierten los Objetivos y Contenidos de la Reforma Constitucional del 18 de junio del 2008 al DEBIDO Proceso penal, En un instrument párrafo sustancial el Orden y civilizada convivencia la social.
En Este tema se explican los Esfuerzos inacabados de los Cambios y Modificaciones Más Importantes de Orden constitucional realizados a las Instituciones, última voluntad y Derechos de los Sujetos Procesales, con la Finalidad de lograr v Formas optimas y justas de enjuiciamiento penal las Cuales estan vinculadas y necesariamente al Curso del Desarrollo Político ya la Presencia de Mayores o Menores índices de democracia.

BIBLIOGRAFIA.
1. Binder, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Editorial Ad.Hoc. 1999. - Justicia Penal y Estado de Derecho, Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993. - El Proceso penal, ILANUD, Costa Rica, 1992.
2. Bachmaier Invierno Lorena, Kai Ambos, Aguilera Morales Marien, Armenta Deu Teresa, Illuminati Giulio, Thaman Stephen C, Vogler Richard. Proceso Penales y Sistemas Acusatorios. Marcial Pons. Ediciones Jurídicas y Sociales. Madrid, 2008.
3. Baytelman A. Andrés y Duce J. Mauricio. Litigación penal, juicio oral, y prueba. Ed. Fondo de Cultura Económica, México DF, 2005.
4. Camargo, Pedro Pablo, El DEBIDO Proceso. Tercera Edición. Editorial Leyer, Colombia, 2005.
5. Carbonell, Miguel. Bases Constitucionales de la reforma penal. Nuevo Sistema de Justicia Penal en Chihuahua. Tomo VI. UNAM-IIJ, Gobierno del Estado de Chihuahua. México, 2008.
6. Cárdenas Rioseco, Raúl F., La presunción de Inocencia, Porrúa, 2003, México. - El derecho de Defensa en Materia Penal (constitucional Reconocimiento su, internacional procesal y) México, Porrúa, 2004. - La Prisión Preventiva, México, Porrúa, 2004.
7. Carrió Alejandro. Garantías Constitucionales en el Proceso Penal, Hammurabi, Buenos Aires, 1991.
8. Castillo Soberanes, Miguel Ángel, El Monopolio del Ejercicio de la Acción Penal del Ministerio Público en México, 2ª ed. México, Porrúa, 1993.
9. Duce, Mauricio y Riego, Cristian. Introducción al Nuevo Sistema procesal penal. Volúmen 1, Santiago de Chile, Ediciones Universidad Diego Portales, 2002.
10. Díaz, Enrique Aranda. La Teoría del Delito en el Juicio Oral. Straf Editorial. México, 2012. - Proceso Penal acusatorio y Teoría del Delito (. Legislación Jurisprudencia y Casos Prácticos). Straf Editorial. México, 2008.
11. Esquinca Muñoa, César, "Aspectos de la procuración de Justicia y la Defensa Penal en la Reforma de la Justicia Penal", México, UNAM, 2006. Ferrajoli, Luigi. Derecho y Razón. Editorial Trotta. Madrid, 1996.
12. Enciclopedia Jurídica Mexicana. Instituto de Investigaciones Jurídicas. México, 2004.
13. Fix Zamudio, Héctor. Función Constitucional del Ministerio Público, 1ª. Reimpresión, UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2004.
14. García Ramírez, Sergio, "Panorama del Proceso Penal" 1ª ed, México, Porrúa, 2004 "- Las REFORMAS Penales de los Últimos años en México (1995-2000". 1ª ed, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2001. - "La reforma ala Justicia Penal" México, UNAM, 2006.
15. Guillén López, Raúl, Las Garantías Individuales en la Etapa de averiguación previa, 2ª ed. México, Porrúa, 2007.
16. Herrera Abian, Rosario. La inmediación procesal Garantía de Como, número
17. Comares, España, 2006.
18. Horbitz Lennon, María y López Masle, Julián, Derecho Procesal Penal Chileno, Tomo I, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2002.
19. Maier, Julio BJ Derecho Procesal Penal Argentino. Hammurabi, Buenos Aires, 1989.
20. Maier, Julio BJ Derecho Procesal Penal. Segunda Edición. Editores del Puerto, 1995. - El Ministerio Público en el Proceso penal. Segunda Edición, Actualizada y ampliada, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993.
21. Maturana, Miquel Cristián y Montero, Raúl López. Derecho Procesal Penal, Tomo I y II. Editorial Abeledo Perrot.Legal Publishing. Santiago de Chile, 2010.
22. Nataren, Carlos y Ramírez, Beatriz. "Práctica Forense y Las Etapas Previas al juicio oral. Ed. Oxford University Press. México, 2009.
23. Ojeda Bohórquez, Ricardo, "Reforma al Procedure Penal" "Aspectos de la Procuración de Justicia y la Defensa Penal" en la Reforma a la Justicia Penal, México, UNAM, 2006.
24. Heredia Sales, Renato. "Modernización del Ministerio Público" en Las REFORMAS Penales de los Últimos años en México (1995-200), México, UNAM, 2001.
25. Primeras Jornadas Sobre Juicios Orales. Conferencias Magistrales. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Mayo del 2013.
26. Códigos de Procedimientos Penales de los Estados de Chihuahua, Oaxaca, Morelos, Zacatecas y Durango.
27. Proyecto de Código de Procedimientos Penales Nacional.
28. Documental: "El Nuevo Sistema de Justicia Penal en Chihuahua" Gobierno del Estado de Chihuahua y la Agencia para el Desarrollo Internacional. Expositor: Dra. Rafaela Herrera Fecha: 4 de Noviembre del 2008
COMPLEMENTARIA
1. Botero C., Eduardo Martín. El Sistema Procesal acusatorio "El justo Proceso". FUNCIÓNamiento y Estructura. Prospectiva de Italia para América Latina. Ediciones jurídicas Andrés Morales, Bogotá, Colombia 2008.
2. Duce, Mauricio y Otro. Proceso Penal. Ed. Jurídica de las Américas. Santiago de Chile, 2007. García Ramírez, Sergio.
. 3 La reforma penal constitucional de 2007. Artículo disponible en: http://www.cedhj.org.mx/instituto/articulos/La%reforma%20penal.pdf
4. Guía de Consulta de la Reforma Constitucional de Seguridad y Justicia ¿En que del consiste la Reforma? Texto Constitucional Comparado. Antes y despues de la Reforma, Gobierno Federal de los Estados Unidos Mexicanos, México, Julio de 2008.
5. Ibáñez, Perfecto Andrés. Justicia Penal, Derechos y Garantías, Editorial Palestra-Temis. Lima-Bogotá. 2007.












Módulo II
Para Mejorar la impartición de justicia, es Necesario conocer los Principios de justicia penalmente ya uno de Cada de los Operadores de responsables de las Acciones Asi Como la legislation En torno a ella y con la Finalidad de Generar Una cadena virtuosa en la impartición de justicia es necessary conocer Las Modificaciones Que se han Venido Realizando en la Constitución párrafo this Propósito, en los Artículos Constitucionales (16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123). Todos Los Operadores Deben Estar concientizados Sobre Los Nuevos Procedimientos y Contenidos de las disposiciones Constitucionales, los Objetivos y alcances de uno de Ellos Cada Asi Como la Ideología político-criminales En que Ellos se sustentan.

• PRINCIPIOS DEL SISTEMA acusatorio UNIDAD 1 MODULO II
• Presentación
Por una mar Que una persona muy astuta Es Muy improbable DESCUBRA Que Sí Misma Por las Herramientas Que han DESARROLLADO los Juristas, criminalistas, abogados, criminólogos, Psicólogos, Médicos forenses, LA CIENCIA Y la Tecnología en los ultimos años; requiriendo de Estós Conocimientos Básicos y Entrenamiento párr Comenzar un Producir Nuevas Herramientas Efectivas en el Sistema de Justicia Penal.
In this unit, Principios del Sistema acusatorio, hijo Dębe muy quedar claro ¿Qué los "Principios"? y ¿cual es su teleología y la utilidad f en la Aplicación de la ley al Caso concreto?
Un Curso de this naturaleza No Puede pretendiente Enseñar a razonar Sobre los Temas de la Investigación y el Proceso penal acusatorio, Seria tan ingenuo Como Pensar Que Un Curso de óptica nos va a Enseñar a ver. En Realidad, Solamente Florerias proporcionar Técnicas Específicas e inducir al PARTICIPANTE una cola Aplique Los Principios en la Resolución de Problemas, aspirando una cola lo haga de Manera Más technique, Sistemática y Constructiva.
Los Policías, peritos, MEDIADORES, Conciliadores, Agentes del Ministerio Público, defensores y jueces de Control o de tribunal de juicio oral, Deben hacerse presente Que el Desarrollo mental, un lo largo de Sus vidas, del consiste en la construcción de Estructuras de Conocimiento, Creencias e Información Que orientan en buena Medida SUS Pensamientos y Decisiones Presentes y FUTURAS. Deseamos Que Nuestros Operadores del Sistema acusatorio penal utilicen Los Principios con Responsabilidad, los Conocimientos Básicos Que adquieran En Esta Unidad y Que esten conscientes Que SUS Próximas Actividades, de Acuerdo al nuevo modelo de justicia penal, formarán a instancia de parte de Sistema de las Naciones Unidas integral de rendición de cuentas un los Ciudadanos.
Es Evidente Puede que persuadirse a Los Nuevos Operadores del Sistema acusatorio una habituarse a reflexionar con rigor alcalde lógico y técnico, de Manera Más Menos Crítica y tramposa. A desarrollar, through ciertas Prácticas forenses Cuidadosamente elegidas, SUS Propias Habilidades Analíticas en el Desarrollo del PROCEDIMIENTO penal acusatorio y adversarial. Esto! Exige, Naturalmente, el Análisis cuidadoso del lenguaje Que utilizamos párr Comunicar Nuestros Pensamientos y en concreto, el Análisis de Nuestros Conceptos y pre-concepts.
Un subtema Importante Que incluimos En Esta Unidad es el Análisis de los Principios A Traves de la Técnica de Casos, hijo Que Hábitos Que pueden adquirirse y permitiran Darle claridad y exactitud a Las Decisiones Que uno Cada Realice en el Desarrollo del Proceso acusatorio penal, particularmente en el Procesamiento y transmisión de la Información de Calidad de los jueces de control de tempe Integran Los Que el Tribunal de Enjuiciamiento.
Contenido
  Generalidades
2. Publicidad
3. Contradicción
4. Concentración
5. Continuidad
6. inmediación
7. Oralidad Como Mecanismo Para Hacer Efectivos Los Principios
8. Acusatoriedad Como Característica del DEBIDO Proceso
9. Otros Principios Constitucionales

En la reforma constitucional del 18 de junio del 2008 Incorpora Que El Proceso penal acusatorio, se establecieron Una serie de Principios ONU de la estafa alto contenido de respeto a los Derechos Fundamentales. Estós se encuentran sustentados en Principios Que Como cuentos hijo Normas Que ordenan Que algo Dębe Hacerse en la Mayor Medida fáctica y jurídicamente posible.
Los Principios del Sistema penal acusatorio pueden clasificarse en Principios Que Rigen el inicio del PROCEDIMIENTO penal: principios contemplados para el Desarrollo del Proceso penal y el juicio oral, y los Principios en materia de prueba.
El Artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos senala Que El Será penal acusatorio Proceso y oral, y se regirá Por los Principios de publicidad, Contradicción, Concentración, Continuidad e inmediación.
Caso
Pregunta1de1
En la audiencia intermedia La Defensa Técnica un cargamento del abogado Humano Solicita En un Caso de Homicidio, mar Que Como considerada Ofrecido el testimonio de Dos personas sordomudas through intérprete. Ambas hijo de Dieciséis años de Edad. El abogado Muestra Informe de especialista en el Que se deter Que Estas personajes padecen de angustia y ansiedad. Por this reason El Defensor Solicita Llevar un Cabo Una audiencia privada a La que se Opone la Víctima y su asesor Jurídico. Como juez de control de rápido Cuál ¿Será el Fundamento Para La Resolución al planteamiento m de la Defensa y La Respuesta a la Víctima y el asesor Jurídico?

  Excepción al Principio de inmediación
  Excepción al Principio de Inocencia
  Excepción al Principio de Publicidad.

1


Instrucciones: Lea el siguiente Caso y Responda la PREGUNTA.


TEMA 2 El Principio de Publicidad
Como Principio SIGNIFICA generales CUALQUIER Que Interesada persona Florerias Asistir a las audiencias de los juzgados de Control o de los tribunales de juicio oral, y OBSERVAR el Desarrollo de las Actividades Realizadas Por las Partes y el juez, DEBIDO una cola, de Todos los Actos Dentro del Proceso penal Públicos hijo acusatorio.
Este Principio inhibé la Corrupción y constituye ONU Mecanismo de rendición de cuentas de los Servidores Públicos Que intervienen en el Proceso acusatorio penal.
 TEMA 3 El Principio de Contradicción
Es tanto inherentes A Todo El Proceso acusatorio: las contradictorio tendran Derecho a conocer y controvertir las Pruebas, Asi Como una intervenir en su Formación. Asegurar la Calidad de la Información y Será La forma Que Logre asegurar El Verdadero valor de la "verdad".
Tema 4. Principio de Concentración.
Supone la del que el alcalde instancia de parte de los Actos Procesales se van a Llevar un cabo del una sola audiencia o en la ONU Número REDUCIDO de Actuaciones Procesales. ESTO permitira Que El Proceso penal tiempos SUS reduzca acusatorio abonando un Los Principios de Economía, Eficacia y Eficiencia.
El Proceso penal acusatorio no Dębe fragmentarse en Diversas Etapas Porque dilata la justicia penal. Para evitarlo, Dębe predominar la Concentración de los Actos Procesales del una o dos audiencias Orales.
La Cercanía de las Actuaciones Procesales ayuda a disminuir la Duración del Proceso y proporciona Una Secuencia lógica Que No se interrumpe al juicio oral. A Diferencia de Lo Que Sucede En El Proceso penal inquisitivo, en El que Existe Una serie de actos Procesales Marcados un Realizar en períodos prolongados.
Caso 1
Pregunta1de1
En Una audiencia preliminar el agente del Ministerio Público Solicita La Toma de Muestra biológica del probable imputado -detenido en flagrancia- párrafo Obtener El resultado del ADN, UN Estudio antropométrico y Un Estudio De Odontología Forense párr Determinar La Estructura de Los dientes frontales. Pide Que, sí Fijen Tres Audiencias Orales Para El desahogo de los Informes periciales. La Defensa Está De Acuerdo y Solamente objeta Que Deben agotarse en ESA audiencia. El juez de control de decidir Ordenar Que en forma Prolongada se Reciban en Diversas audiencias Una Vez Que terminen los Cada Estudios Científico forense. Rápido ¿Cuál Principio Resultados de la Búsqueda Quebrantado en la Resolución del juez de control?

  Principio de inmediación
  Principio de Continuidad
  Principio de Concentración




Caso 2
Pregunta1de1
Las contradictorio en la audiencia de debate y de juicio oral, estan Entrando a la fase del alegato final. El defensor público Una Vez Que ha escuchado los Argumentos del agente del Ministerio Público, Solicita Que se brinde OPORTUNIDAD Para Llevar un cabo el alegato de clausura Tres días despues Para La Preparación De La Defensa. El juez decidirá Que Dębe concederse ESE Plazo al defensor público y Llevar un cabo el alegato de clausura en posterior Audiencia Una. ¿Qué Principio this Violando el juez del tribunal de enjuiciamiento?

  Principio de Continuidad
  Principio de Concentración
  Principio de Publicidad.



Tema 5. Principio de Continuidad.
SIGNIFICA Que las Actuaciones judiciales no Deben Ser interrumpidas, Sino Que Deben agotarse Todas Las pretensiones planteadas Una Vez Que ha friso Comienzo la audiencia oral.
Pretende Evitar interrumpir Actos Procesales con Pretextos ajenos a Las reglas Procesales, Lo Que Termina prologando innecesariamente El Proceso penal en detrimento de las Víctimas y de los probables imputados. Por lo Tanto, this Principio debate Exige en forma continua.
CONSIDERA la Posibilidad de Que se realicen Sesiones sucesivas: entendemos Por Estas Que Tengan Lugar El Mismo día, el día siguiente o quizas el subsiguiente de FUNCIONAMIENTO ordinario del Tribunal.
Por ejemplo: CUANDO la audiencia de juicio oral, no se reanuda un mas tardar en la ONU Plazo Razonable -diez Días de Acuerdo al Código Nacional de Procedimientos Penales- Despues de la suspensión, se considerará interrumpida Ser y debera REINICIADA, previa Declaración de nulidad de lo actuado en ella.
Una buena Práctica en los Estados Que implementaron del 2007 al 2013 El Procedimiento acusatorio penal, es Aquella Relativa a los turnos de los jueces de control, de tribunal de juicio oral, o de Ejecución penal.
Siempre EXISTEN Jueces Que dirigen y resuelven audiencias, embargo de pecado, Cuando ha Iniciado Una Audiencia y Comienza el Periodo vacacional, el Juez no suspender Florerias Que Hasta concluyan los Actos Procesales Relacionados con El Procedimiento.
Si la Audiencia dura Varios Días -por EJEMPLO, cinco Más DENTRO DEL período m vacacional- this Obligado una Terminar la Audiencia (Principio de continuidad y Principio de inmediación).
Caso
Pregunta1de1
En la audiencia inicial el defensor Privado Solicita al juez de control de el desahogo de cuatro Testigos, Una Inspección del edificio Donde se llevo el Homicidio, material de prueba Expone Que DOS Comprende en documentos, Pide Que El probable imputado Esté Presente en la inspection citada. El agente del Ministerio Público plantaron objeciones a las pretensiones de ofrecimiento de Medios de prueba del defensor. El juez Resuelve favorablemente los PLANTEAMIENTOS del Defensor Privado, EXCEPTO la Inspección en el edificio Que Fue El Sitio Donde Ocurrió el Homicidio. Indica Que Una Vez desahogados Los testimonios y exhibida la prueba de materiales, resolverá en audiencia diversa SI PROCEDE o no el desahogo de la Inspección. ¿Qué Principio es Quebrantado POR EL juez de control de en esta ultima determinacion?

  Principio de inmediación
  Principio de Concentración
  Principio de Continuidad





Tema 6. Principio de inmediación.
Que Implica el juez Dębe Estar Presente en la audiencia y la ESA presence Dębe Ser Física. Por lo del tanto, si el juez se ausenta o de plano no ACUDE a la audiencia, lo TODO actuado es nulo de pleno Derecho.
En El Proceso acusatorio penal, nadie Dębe intervenir Entre Quien Ofrece LA INFORMACIÓN -Las partes- y Quien la recibir con -el juez-. Asímismo, se Requiere la presence ininterrumpida de Todos los Sujetos Que PARTICIPAN e intervienen.

• Jueces: presence ininterrumpida.
• Acusado: se le autoriza salir Sólo despues de su Declaración -actos particulares-.
• Ministerio Público: si no comparece o se aleja sin causa justificada, replacement Inmediato bajo mechanisms Que determine la Procuraduría General de Justicia o la Fiscalía General, si no se le reemplaza En el acto.
• Defensor: si no comparece o se aleja, y Abandona La Defensa, su Dębe replacement Ser Inmediato. La Audiencia oral, se suspende Hasta Que se nombre Otro defensor del imputado o acusado.
• Asesor Jurídico: Si no comparece o se aleja se le tendra Por desistido de su pretensión. Es Un nuevo interviniente en El Proceso penal acusatorio Que asesora y repre Los intereses de la Víctima en algunos adj Actos Procesales. Auxilia al agente del Ministerio Público.
• Caso
Pregunta1de1
En Una audiencia de debate y juicio oral, el tribunal de enjuiciamiento se integro Tres por Jueces. Uno de Ellos enferma y la venta de la sala un Recibir Atención Médica. Los Otros dos Jueces continuan el Desarrollo de la Audiencia presenciando el desahogo de los testimonios. El juez Que enfermo regresa a la audiencia tres horas despues y Continúa EL POR debate las contradictorio. ¿Qué Principio era APLICABLE al Caso Y Que Debio respetarse?

  Principio de Publicidad
  Principio de inmediación
  Principio de Concentración




ACTIVIDAD
Pregunta1de3
En El Proceso penal acusatorio nadie Dębe intervenir Entre Quien Ofrece LA INFORMACIÓN - las partes- y Quien la recibir con -el juez-.

  Principio de Concentración
  Principio de Continuidad
  Principio de inmediación

1


A Continuación, activity realizaremos una, Cuyo Objetivo es Reforzar El Conocimiento obtenido Hasta el Momento.
Instrucciones: Lea Cada Uno de los Enunciados y Seleccione La Respuesta Que correcta del considéré.
Evita la Interrupción de los Actos Procesales con Pretextos ajenos al normal de desenvolvimiento del Proceso penal acusatorio

  Principio de Concentración
  Principio de Continuidad
  Principio de inmediación







Tema 7. Oralidad Como Mecanismo Para Hacer Efectivos Los Principios.
La oralidad Más Que Un Principio En Si, constituye el medio Más apto párr Preservar la consecución de determinados multas del nuevo Proceso acusatorio, Entre Otros la inmediación y publicidad al permitir Que los Jueces, Sujetos e intervinientes y público en general, puedan Por medio de Sus sentidos OBSERVAR CÓMO Aquel sí Desarrolla.
En virtue of this Principio:
: En primer lugar,
Todas Las Peticiones formuladas Por las contradictorio al Funcionario judicial se fundamentarán y decidirán en forma oral. Generalmente Deben resolverse estafadores CITACIÓN Y Audiencia de La Otra instancia de parte, Salvo las reservadas





En Segundo término,
oral, audiencias POR EL juzgamiento es. En la audiencia pública de juzgamiento no se permite la Introducción de Diligencias de Investigación escritas, Mediante actas o Informes, sino-A Traves de la Declaración oral, del medio de prueba (testigo, perito, Investigador).
Lo Tres Tiene Salón anterior Excepciones:
• La prueba anticipada, Cuya Introducción al juicio se admite Por lectura but párr su production Deben cumplirse TODOS LOS Requisitos Formales de prueba producida en juicio, es Decir, con inmediación y en forma oral, y contradictoria ante el juez.
• Acuerdos probatorios, Cuando no Existe Controversia Sobre Una diligencia de Investigación y los Resultados de la Misma, Como Es: Informe Médico de la causa de la muerte. Se admite Como prueba el Informe pericial escrito, se introducen Mediante lectura y no se Requiere Que El perito declare.
• Cuando El documento constituye intrínsecamente prueba por si Mismo. Por ejemplo, El cheque se introducirá Como prueba documental A través del respectivo medio de prueba párrafo: efectos de Certificación, de Autenticidad o de fundamentación.

: En tercer lugar,
 El juez -presidente si el tribunal es colegiado- Dębe anunciar el SENTIDO del fallo en forma oral, y en audiencia posterior, pronunciar La Sentencia oralmente.
Actuación de Cualquier del no verbal o no verbal en verbalizarse Dębe las audiencias, ya Por mar Quien la Realizo, las contradictorio o el juez. EJEMPLO Por, si la ONU Hace Una Señal testigo, el abogado Dębe Indicar en forma oral, Que Lo Hizo El testigo.
No Se permiten Transcripciones literales de las audiencias entre China y la Grabación de la Actuación por vía oral y la elaboración de la ONU acta breve en el Sistema de cómputo, en La que se consignen el Objeto de la Audiencia, los Nombres de los Participantes y las Decisiones del juez.

En Segundo término, el juzgamiento es oral, audiencias POR. En la audiencia pública de juzgamiento no se permite la Introducción de Diligencias de Investigación escritas, Mediante actas o Informes, sino-A Traves de la Declaración oral, del medio de prueba (testigo, perito, Investigador).

Lo Tres Tiene Salón anterior Excepciones:
I. La prueba anticipada, Cuya Introducción al juicio se admite Por lectura but párr su production Deben cumplirse TODOS LOS Requisitos Formales de prueba producida en juicio, es Decir, con inmediación y en forma oral, y contradictoria ante el juez.
. II probatorios Acuerdos, Cuando no Existe Controversia Sobre Una diligencia de Investigación y los Resultados de la Misma, Como Es: Informe Médico de la causa de la muerte. Se admite Como prueba el Informe pericial escrito, se introducen Mediante lectura y no se Requiere Que El perito declare.
III. Cuando El documento constituye intrínsecamente prueba por si Mismo. Por ejemplo, comprobar el se introducirá Como prueba documental A través del respectivo medio de prueba párrafo: efectos de Certificación, de Autenticidad o de fundamento m

Tema 8. Acusatoriedad Como Característica del DEBIDO Proceso.
Este Principio del Sistema acusatorio, MUCHOS lo ubican Segun el Cual no acusador heno juez pecado. El juicio Tiene Lugar Solamente Por virtue de la Acusación Que fórmula El Órgano acusador del Estado Que es el agente del Ministerio Público.
: No obstante, El Principio integra la existence de Partes Entre SISTEMA ONU, en Virtud del Cual corresponde A Cada instancia de parte activo probar el SUPUESTO de Hecho de la norma Que INVOCA un favor su: Quien Afirma ONU probarlo Dębe Hecho (pecar Que Ello signifique Inversión de la carga de la prueba del agente del Ministerio Público). En Este SENTIDO, las contradictorio Deben fundamentar ante el juez CUALQUIER PETICIÓN e ilustrarlo No Solo en los Hechos sino-en El Derecho procede.
Also se deriva of this Principio, la Existencia de la Función de Control de Garantías y la de juzgamiento.
El Derecho al DEBIDO Proceso condiciona la Legitimidad de la decision jurisdiccional, LUEGO from, a la Existencia de la ONU Órgano dotado de la potestad de conocer y Juzgar y, en Seguida, una cola La Sentencia del mar La consecuencia de la ONU Proceso Previo Que Esté Asegurado Por reglas Formales Que conformen ONU racional y justo PROCEDIMIENTO e Investigación, Cuya Regulación debera verificarse A Traves De La Ley Que Prevea Una Etapa indagatoria Que No se aparte de las Normas de Actuación del Ministerio Público, de la ONU Oportuno Conocimiento de la Acción, Defensa Adecuada Una y la Producción de la prueba Correspondiente en las audiencias practicadas ante el Juzgado de control o ante el Tribunal del Juicio Oral en lo pena



Tema 9. Otros Principios Constitucionales.

Otros Principios Que subyacen la Constitución, conforman Que El espíritu de la norma constitucional (o en Términos Sencillos, su SIGNIFICADO y Alcance) hijo:

PRINCIPIO DE IGUALDAD
 Todas las Personas hijo Iguales ante la ley y los tribunales estan obligados a proporcionar Un trato digno e identico.
Cualquier del personaje Tiene Derecho a Ser oida publicamente y con las Debidas Garantías Dentro de la ONU Razonable Plazo ONU Por juez o tribunal COMPETENTE, independiente e imparcial. Tratándose de Casos Penales Relacionados con Adolescentes Infractores El Principio ópera De Igual forma Puesto Que:
 -La Causa Será dirimida demora pecado Una Por authority u Organo COMPETENTE judicial, independiente e imparcial del una Audiencia Equitativa del conforme a la ley, en Presencia de asesor Jurídico de las Naciones Unidas u Otro tipo de asesor ADECUADO Y, A Menos Que se considerare Que Ello contrario fuere al interes superiores del niño, lo Como Establece la Constitución Federal en el articulo 18 Constitucional.
Tanto en el Régimen párr El Proceso penal acusatorio Adultos Como en el Relativo al Régimen Especializado para adolescentes ópera y Estar Dębe Presente El Principio de Igualdad, Que en Términos Generales Puede del observarse en el Desarrollo de actos Procesales en Los Que impera La llamada Igualdad procesal .
Por ejemplo, DEBEMOS entenderla Principalmente en materia de prueba, Cuando las contradictorio ofrecen en Igualdad de Condiciones SUS Medios de prueba A Traves de la audiencia pública. Los tribunales Y Sus Jueces Tienen prohibido privilegiar un Alguna de Ellas con ALGÚN tipo de Actividad o acto procesal Que proporcione ventaja f a la otra parte.
El Principio de Igualdad garantiza la no discrimination a Las Personas Que intervienen en el Proceso penal acusatorio (Cuestiones de Edad, sexo, raza, grupo Étnico, Socioeconómico NIVEL).
PRINCIPIO DE INOCENCIA





UNIDAD 1 ETAPAS DEL PROCESO PENAL acusatorio Y SALIDAS Alternas
Las fallidas Reformas Constitucionales Y Procesales De Las Décadas Anteriores, han Llevado al Estado Mexicano a Realizar una profunda Transformación de la ley, Enfocando los Cambios Legislativos un resolver Problemas Estructurales y Funcionales de las Instituciones policiales, de procuración y Administración de justicia penal.
El reto del siglo Será Dirigir TODOS LOS Esfuerzos Hacia la institucionalización de la ONU Esquema de Transparencia y de rendición de cuentas en El Procedimiento penal mexicano, requerirá Para que su Eficacia de Sistema de las Naciones Unidas de Organización y Administración en los Procesos de procuración y Administración de Justicia, Dentro del marco de la Operación del Sistema acusatorio penal.
Las Nuevas Funciones Y ESTRUCTURAS Deben Ser Objeto de Auditorías al Desempeño de uno de Cada de los Servidores Públicos y de las Instituciones de justicia Que permitan Medir la Eficacia y Eficiencia de ESTAS Y los demás Segmentos del Sistema penal.
Es Asi Como En El Año 2008, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos definir encaminada Una Política pública un Cambio ONU desarrollar ordenado y gradual del Sistema de justicia penal en la ONU años Plazo de ocho, con la Finalidad de incorporar el modelo acusatorio Que conducirá una Alcanzar la aspiración de Todos los mexicanos: sistema de la ONU penal Democrático y de Calidad.
Este Sistema de justicia garantiza el Derecho humano de acceso a la justicia y creatina mechanisms párrafo el irrestricto respeto a LOS DERECHOS Fundamentales en el Ámbito penal. En Este contexto, las disposiciones Constitucionales de la Reforma del 18 de junio del 2008, otorgan una los Agentes del Ministerio Público, Policías, peritos, facilitadores, Defensores, Jueces Y Magistrados ONU papel protagónico Que dignifica la Función de Procurar y Administrar justicia.
Por otra instancia de parte, Establece Una Nueva Estructura del Proceso Penal en La que el Ministerio Público Dębe a Presentar Una Acusación ante Jueces Imparciales, Con El Fin de dar inicio un juicio público ONU oral, con inmediación de las Pruebas, contradictorio, Concentrado y respetuoso de los Derechos Humanos. La Innovadora structure Tiene Su basamento del una Investigación inicial y complementaria: Además de la Una Etapa de juzgamiento (oral juicio) Que Requiere del Desarrollo de actos Procesales Que implican Una Preparación previa. El contenido en general de dichas Etapas Será abordado En Este módulo.




CONTENIDO
1. Etapas del PROCEDIMIENTO.
        1. 1 Investigación inicial.
        1. 2. Proceso.
                  1.2.1 Previo control.
                  1.2.2 Audiencia Inicial.
                  1.2.3 Investigación complementaria.
                  1.2.4 Etapa Intermedia y Audiencia.
                  1.2.5 Juicio Oral.
                  1.2.6 EJECUCION.
2. Formas de terminación de la Investigación.
        2.1 Facultad de abstenerse de Investigar.
        2.2 Criterios de oportunidad.
       2.3 Archivo temporal.
       2.4 No Ejercicio de la Acción Penal.
3. Soluciones Alternas al Proceso penal.
        3.1 Acuerdos reparatorios.
        3.2 Suspensión condicional del Proceso.
4. Procedimientos Especiales.
       4.1 abreviado Procedure.
      4.2 inimputables párr PROCEDIMIENTO.
     4.3 Procedure los indígenas párr.
    4.4 Ejercicio Privado de la Acción penal.

Tema 1. Etapas del PROCEDIMIENTO
El Procedimiento penal acusatorio Comienza con Una Investigación inicial y otra complementaria un cargamento del Ministerio Público y la Policía. El Desarrollo de la Investigación Inicia con la denuncia Hasta la formulation de imputación.
A partir de this activity Que forma a instancia de parte de la audiencia inicial, se Producen Otros Actos Procesales la del hasta linkage un Proceso. La Investigación complementaria Terminales de Una Vez Que transcurre el Plazo Investigar párr judicial, Que determinó el juez de controlar a solicitud del Ministerio Público y con la intervention del defensor.
Una Vez cerrada la Investigación complementaria se Presenta la Acusación POR EL agente del Ministerio Público -etapa intermediación Que se notifi a la Víctima, el defensor y al probable imputado. Con Este acto procesal Inicia el PERIODO DE Preparación del juicio oral, y se PROCEDE un Realizar la audiencia intermedia Que INCLUYE la Resolución de Apertura de juicio oral.
Finalmente, se Desarrolla la audiencia de debate de juicio oral, y se dicta La Sentencia declarando culpable o inocente a Quien fue previamente acusado POR EL Ministerio Público Que Tiene la carga de la prueba.
Si La Sentencia es condenatoria Una Vez COMUNICADA se procedera un Llevar a cabo en Fecha posterior Una Audiencia Para La individualización de las penas Que Corresponda imponerle al Sentenciado Y Que previamente se solicitaron POR EL agente del Ministerio Público, la Víctima o el asesor Jurídico en el el tema de la Reparación del Daño. El defensor juega la ONU rol Importante En Esta audiencia de individualización de SANCIONES.
En la hipótesis de Que No Exista conformity con La Sentencia se abre la Segunda Instancia A Traves de los Recursos (art.456) Que Establece el Código Nacional de Procedimientos Penales.

1.1 Investigación inicial.
El Procedimiento penal Por Inicia denuncia o querella Por. Estás Formas de relato de Hechos Que Hacen las Víctimas u Ofendidos accionan la Investigación inicial Que Comienza from El Momento En que la noticia se producen penal, A Traves de la denuncia, la querella, el Informe policial o La Accion oficiosa de las Autoridades y Hasta la formulation de la imputación ante la ONU juez de control.




Finalidad


La Etapa de Investigación Tiene Por Objeto el Esclarecimiento de los Hechos, materia de la denuncia o querella y determinar S. Si Hay Fundamento párr abrir la ONU personajes Varias Una o juicio orales contraindicaciones, Mediante la obtencion de la Información y la recolección de los Elementos Materiales de prueba Que permitan fundar, en su Caso, la Acusación y Garantizar El Derecho a la Defensa del imputado.
De Acuerdo al Artículo 21 Constitucional, la Investigación del delito this un cargamento del Ministerio Público, Quien Actúa en corresponsabilidad con La policía y cuerpos de Seguridad Pública y el auxilio de peritos.

Comprende Diversas Actividades tendentes a establecer la existence de los Hechos Concretos de la ESA noticia criminal y determinar S. si constituyen o no Una conducta típica, antijurídica y culpable e identificar o individualizar a los probables Autores o partícipes del delito y asegurar Medios de prueba Que permitan ejercer debidamente La persecución penal del Estado.





LJSGLDSL






Sobre ESTAS Actividades El Agente del Ministerio Público en los Términos del Artículo 21 constitucional, Ejerce el control de la ONU y Jurídica Dirección con la base en los Reportes de iniciación y en los Informes de Policía pertinentes.
1.2 Proceso.
Mediante el Estudio teórico del Proceso Se Puede entendre su esencia, Objetivo Y multas. Es importante then, Realizar una Distinción Entre Lo Que constituye el Objeto del Proceso y El fin del Proceso, Asi Como La Diferencia Entre los vocablos Proceso, PROCEDIMIENTO y juicio.
Todo Proceso Tiene
ESCENCIA ------------------------ OBJETIVOS ----------------------- MULTAS
El Objeto del Proceso penal acusatorio es la conducta o de Hecho Que géneros material de la Relación de Derecho Penal Entre el Estado y el probable autor o partícipe en la comisión de la conducta punible. Los multas del Proceso hijo las Diversas Actividades Procesales Que Tienen Como Propósitos la búsqueda de la verdad verdadera del Hecho investigado un partir de la noticia criminal.
Por Tanto, PROCEDIMIENTO, Proceso y juicio, hijo Conceptos frecuentemente Confundidos en su Jurídica connotación real.


Procedure

 
Comprende ONU conjunto de Actividades (Procedimientos) vinculados Entre si que avanzan Hacia el logro de Determinado aleta ONU. El juicio es Solamente una activity procesal Que definir La Situacion Jurídica del acusado Frente a los Jueces del Tribunal de Enjuiciamiento, Donde se deter Mediante enlace ONU conceptual, el Objeto del Proceso.
Proceso

 
Es la Relación Jurídica materiales que Avanza y se Desarrolla en forma gradual e ininterrumpida, de un Acuerdo Los Principios de Concentración y Continuidad. En Cambio, El Procedimiento es trámite, forma o Modo de exercise. El Procedimiento o los Procedimientos sí encuentran DENTRO DEL PROCESO acusatorio penal, Que Se Integra de Actividades tendentes a Alcanzar SUS multas.
 

Juicio

 
Es Solamente una activity procesal Que definir La Situacion Jurídica del acusado Frente a la ONU juez o jueces de enjuiciamiento Durante el juicio oral, Donde se deter el Objeto del Proceso.

El Proceso es la esencia de la materia a dilucidar: El Delito. En Cambio, El Procedimiento es la formalidad. Uno y Otro aptos Son Para la búsqueda de la verdad y la Realización de la pretensión punitiva Estatal.

Ahora identifiquemos el Concepto de Cada Uno
PROCESO. / Conjunto de Actividades debidamente reglamentadas, en Virtud de las Cuales Los Órganos jurisdiccionales resuelven Sobre una relacion Que jurídico-materiales plantean las contradictorio
PROCEDIMIENTO, / Conjunto de actos, Formas y Formalidades Legales Que Deben observarse Por los intervinientes en la Relación jurídico-materiales de Derecho Penal, Que generará El Conocimiento de la Relación Jurídica procesal párrafo de la ESA Manera APLICAR la ley al Caso concreto.

1.2.1 Previo control.
This fase de Investigación Tiene Por Objeto Continuar La ubicación, identification, Preparación y aseguramiento de los Elementos Materiales probatorios y Medios de prueba Que fundamentarán la Acusación o más cualquier otra decision Que permita dar Por concluída la Investigación.
Se Trata De Una Actuación de tipo procedimental Y por tanto, Habra ALGUNAS de las Actuaciones del agente del Ministerio Público Que se sometan al juez de control de Que Ejerce las Funciones de Control de Garantías y Protección y los Derechos Fundamentales.
 Sus Actos de búsqueda y Preparación de la prueba sin expediente se concentran en la ONU judicial, sino-En un archivo electrónico o Carpeta de Investigación Que Contiene Medios cognoscitivos, Elementos Materiales o Material de Referencia y Pruebas No Que Ser puedan valoradas POR EL juez en la Audiencia de debate de juicio oral.
El agente del ministerio público es el Dueño of this stage pre-procesal, ya Que es Quien Controla jurídicamente la mano de obra investigativa de la Policía y: Además, liga Florerias Quien, interrumpir y Renunciar a la Acción penal.
Estás Actividades Sólo pueden realizarse en los Casos Que establezca la ley Para La Aplicación de los Criterios de oportunidad, Regulados Dentro del marco de la Política del Estado penal. El Ministerio Público Estara Sometido al controlar de Legalidad POR instancia de parte del Juez Que Ejerce las última voluntad de Control de Garantías.
1.2.2 Audiencia inicial.
La caracteristica principal de De Un Sistema acusatorio Es Que las Funciones de acusar y Juzgar Quedan claramente Separadas Entre si y el hijo de Cada Una Responsabilidad de Instituciones Distintas. En la audiencia inicial, el juez de control de Tendra La Facultad de Revisar La Legalidad de los Actos Del Ministerio Público Y velares Que En Las ACTIVIDADES DE LA INVESTIGACIÓN SE respeten los Derechos Fundamentales.
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO._ Debera a Presentar su teoría del Caso y el defensor, junto al imputado, refutarla o en su Defecto, aceptarla con el Propósito de Llegar a Solicitar Alguna salida alterna: Acuerdo reparatorio, suspensión del Proceso a prueba o de la ONU PROCEDIMIENTO abreviado .
El Procedimiento penal acusatorio en Nuestro País, de Acuerdo a la reforma constitucional del 18 de junio del 2008, Responde a la Estructura y los Principios orientadores de la ONU Sistema acusatorio Que Establece el juicio Como fase Única del Proceso y uña fase preparatoria.
This fase preparatoria Durante la Investigación Tiene Objeto Por UBICAR, fijar, identificar, PreparAR y asegurar la vereda Los Medios de prueba y Elementos Materiales de prueba Que se presentarán en el juicio o en su Caso, Que conduzcan a otra decision Que permita la terminación anticipada del PROCEDIMIENTO penal.
Cualquier del Actuación o diligencia desarrollada Durante la Investigación Que restrinja direction derecho ONU fundamental del imputado o de Otro interviniente Dębe ordenarse, revisarse o adoptarse POR EL juez de control, en audiencia oral, y pública, Donde El Funcionario resuelva Si està Ajustada a la ley de Acuerdo con los Fundamentos fácticos Y JURIDICOS Que PRESENTA Uña de las contradictorio.
La reforma constitucional del 18 de junio del 2008 Incorpora Los Principios Básicos del Sistema acusatorio, una aleta de Que, más cualquier afectación a LOS DERECHOS Fundamentales Dentro del Curso De Una Investigación penal Por ordenada mar el juez de control.
Las Actividades Procesales Que Se desarrollan DURANTE La Audiencia inicial Gozan de las Siguientes Características:
Trasparencia ---------- ----------- ORALIDAD PUBLICIDAD
Estan dirigidas a resolver la Situación Jurídica del imputado y Definir el delito POR EL Que se seguira El Proceso acusatorio penal.
La Actuación del juez de control de in this audiencia inicial no es oficiosa, se Lleva a cabo a solicitud del agente del Ministerio Público. En algunos adj Casos, se Llegan un Celebrar audiencias de control judicial solicitadas POR ALGUNA De Las contradictorio.
En la audiencia inicial se garantiza El derecho de controvertir (Principio de Contradicción) a la otra parte. Dębe quedar Claro que No se trata de la ONU juicio breve, ya Que las Actuaciones Realizadas en ella, no Tienen valor de prueba párrafo: efectos del juicio oral.
Corresponde al Solicitante De Una audiencia inicial, a Presentar al juez de control de el Fundamento fáctico y Jurídico de la PETICIÓN con los Medios de prueba del la del que sustentan.
Las Audiencias Preliminares Que requieren de un control judicial -previas a la Audiencia inicial- Sobre ALGUNAS Determinaciones del Ministerio Público, Tienen Términos perentorios párr su celebration y conclusión previstos en la Ley, de Acuerdo al Objeto Específico de Cada audiencia.
Hijo Audiencias de Control Previo de garantías, Aquellas Que Solicita el agente del Ministerio Público, una aleta de Que se resuelva Una Orden de aprehensión en contra del imputado o probable Orden uña de cateo, EJEMPLO POR, Also Una audiencia párr Solicitar obtencion de Muestras biológicas Que involucran al imputado oa la Víctima, Cuando Se niegan a proporcionarlas.
Cualquier del Audiencia inicial Dębe realizarse con la Presencia del imputado o su defensor, salvo las Que Tienen Carácter reservado -orden de aprehensión-. En Este tipo de audiencia El examen Que Dębe Realizar el Juez no es unicamente de Legalidad sino-Also de observantia de la Autoridad un LOS DERECHOS Fundamentales y Garantías ESENCIALES del DEBIDO Proceso penal.



De Control de Detención.

En la audiencia inicial, Que Comienza con Una Revisión Sobre la Legalidad de la Detención Cuando Se REVISA La Situacion Jurídica de una persona Detenida, El que examen Dębe Realizar el juez de control de No Es Solo De Legalidad Sino de respeto y los Derechos Fundamentales y Garantías ESENCIALES, Por lo Tanto,: Además deberan observarse Los Principios Derivados del Artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Que se corresponden una reforma constitucional la de junio del 2011.
1 .- EL MINISTERIO PUBLICO

Justifique las Razones de la Detención con Argumentos Objetivos y Validos de Acuerdo a las Normas Constitucionales y Procesales.
- La Falta de AEE buenas Razones Dara Lugar a la Liberación del Detenido, Quien podra quedar libre al Terminar la audiencia.
2.- EL JUEZ DE CONTROL DE


Justifique las Razones de la Detención con Argumentos Objetivos y Validos de Acuerdo a las Normas Constitucionales y Procesales.
- La Falta de AEE buenas Razones Dara Lugar a la Liberación del Detenido, Quien podra quedar libre al Terminar la audiencia.

3.- EL imputado

Permanece Detenido Hasta Que el juez de control de DISPONE Confirmar o revocar la Detención. En Su Caso, Cuando Se califica de legal la Detención podra solicitarse Alguna Medida cautelar a solicitud del Ministerio Público, un Menos Que El delito POR EL Que se Inicia el Proceso penal del tenga Prevista La Prisión preventiva.
Cuando Se trarse de autorizaciones o control posterior de diligencias del PROCEDIMIENTO: de investigación, el juez no Dębe evaluar la Necesidad u OPORTUNIDAD de la Práctica de la diligencia Para El Éxito de la Misma, La pertinencia entre China y el Fundamento Jurídico párrafo fáctico y afectar El Derecho Y Si Ya Se Hizo fundamental, Valorar si en la diligencia se respetaron LOS DERECHOS Fundamentales y Garantías Constitucionales.
En la audiencia inicial se realizarán las Siguientes Actividades Procesales:



1.2.2 Audiencia inicial.
FORMULACION de imputación.
La formulation de la imputación es la Comunicación Que El agente del Ministerio Público efectua al imputado, en Presencia del Juez de Control, De Que Desarrolla Una Investigación en su contra respecto de uno o mas: hechos determinados.
El Objeto de la Audiencia de formulation de imputación Comprende la Actividad procesal siguiente:
1 Comunicar a la persona la Calidad de imputado Por Existir Elementos Materiales probatorios, Evidencia Física o Información de la Cual Se Puede inferir razonablemente Que es autor o partícipe de la conducta delictiva Que se Investiga.
2 Dar un conocer al imputado los Hechos Sobre los Cuales se le ESTA Investigando.
3 Permitir a la Defensa PreparAR de Modo Eficaz su Estrategia de Defensa.
4 Interrumpir la prescripción de la Acción penal.
5 Permitir al imputado Que manifieste si DESEA OPTAR Por Una salida alterna o El Procedimiento abreviado con disminución de la pena
This Audiencia generalmente se Realiza a solicitud del agente del Ministerio Público, eventualmente Puede del solicitarla La Defensa SI TIENE Conocimiento de Indagaciones en contra de una persona un La que se le estan afectando DERECHOS Como el de intimidad, nombre buen, etc. En Este Caso sí Florerias Solicitar al juez de control de su intervention Para Que el Ministerio Público formule la imputación o archivo la Investigación.
El Fundamento Jurídico es precisamente la existence De Una conducta Que REUNA Los Elementos del delito, la identification o individualización del autor o partícipe Posible, o la Captura, Por mar Orden judicial, Orden del Ministerio Público en Caso urgente o flagrante delito.
Es Necesario Que existan Medios de prueba Que permitan inferir razonablemente la del que personaje es autor o partícipe de la conducta delictiva.
En el Caso de la Defensa, la del que persona ha Sido Objeto de investigaciones Por un Tiempo indefinido y se ha Visto affected direction derecho fundamental de las Naciones Unidas de su Representado un no Ser molestado en forma indefinida Por Alguna Investigación Que No le ha Sido Informada.
Oportunidad párr Formulario de La imputación a Personas detenidas.
En El caso de imputados Detenidos en flagrancia o Caso urgente, el agente del Ministerio Público debera Formulario de La imputación Despues De Que El juez de control califique de la Detención legal, acto Seguido solicitará La Vinculación Del imputado un Proceso lé Aplicación de las Medidas cautelares procedentes Estima si las, pecado PERJUICIO de la prórroga Que Pueda Invocar el imputado o su defensor.
Imputación
Comunicación Que El Ministerio Público efectua al imputado, en Presencia del Juez de Control de Que Desarrolla Una Investigación en su contra con respecto a Más Hechos uno o.
Tiene Salón: efectos Como:
1. Interrumpir la prescripción de la Acción penal.
2. Formular imputación CUANDO considéré Oportuno formalizar El Proceso.
3. Para la Aplicación de Medidas cautelares Personales, el Ministerio Público this Obligado una imputación Formular.
4.

El Ministerio Público al Solicitar la Audiencia de formulation de imputación Dębe suministrar al juez los Datos para la citación del imputado.
Si habiendo Sido debidamente Citado no comparece, el pecado Que Exista justificación párr ola, se pedira Que Lo Hagan comparecer y en Caso De Que no localizado mar, Sera solicitada La Orden de aprehensión (article 310 del Código Nacional de Procedimientos Penales).


LAS MEDIDAS cautelares
En la audiencia inicial el Ministerio Público Florerias Solicitar la imposición de Alguna de las Medidas cautelares previstas en el Código Nacional de Procedimientos Penales.
Las contradictorio Aportar algunos adj Elementos de prueba.
El Juez
• Despues De Que resuelva Sobre la procedencia de la linkage un Proceso, decidirá Sobre las Medidas cautelares.
• En su decision podra Tomar en: consideración LA INFORMACIÓN del área de Evaluación de Riesgo

AUDIENCIA INICIAL
En la Audiencia Inicial Existe:
1. La Oportunidad de declarar v.
2. Si el imputado Manifiesta su deseo de declarar v, lo Hará de Inmediato.
• Tiene Derecho a guardar silencio o declarar v Cuantas Veces Quiera (Pertiente-no Medida dilatoria del Proceso).
• LA INFORMACIÓN o contenido de la Declaración "Tendra validity": si es Prestada voluntariamente ante el Juez y Asistido defensor ONU POR.
• Antes de la Declaración se le Hará sable: Hechos, disposiciones Legales y Los Antecedentes de la Investigación en su contra.
• Si deciden declarar v un Preguntas de su defensor, el Ministerio Público, Víctima o asesor Jurídico Puede del contrainterrogarlo.
PROCEDIMIENTO
Procedure en la Audiencia Inicial:
1. El Juez ofrecera La Palabra al Ministerio Público.
2. El Ministerio Público -Art. 311 del Código Nacional de Procedimientos Penales- expondrá:
• El Hecho Que le atribuye al imputado.
• La calificacion Jurídica preliminar.
• La forma de Intervención.
• La fecha, Lugar y Modo de su comisión
• El nombre de su acusador (EXCEPTO: Menores de Edad, Víctima de Violencia, Trata de Personas o secuestro).
• debera justificar this form de Vinculación a Proceso.
• El Juez de oficio oa PETICIÓN de la Defensa podran Solicitar Aclaraciones a la imputación del Ministerio Público.
• Si el imputado no Solicita la prórroga o renuncia al Plazo de 72 horas, se Continuará con el Desarrollo de la audiencia. Se atendera a las premuras del Ministerio Público.
• Hará la USO de la Palabra el defensor.
• Escuchadas las réplicas, se resolverá Sobre la linkage un Proceso.
3.Efectos: El imputado permanecerá Detenido Hasta Que se Defina La Situacion Jurídica y en su Caso se disponga de Una Medida cautelar a solicitud del Ministerio Público.

1.2.3 Investigación complementaria.
Es la activity Que Llevan un cabo las Partes y Principalmente el agente del Ministerio Público, Con El Objeto de recabar Todos Aquellos Elementos probatorios Que sean suficientes Formular para o no la Acusación, o desvirtuarla, segun mar El caso.
This fase del Proceso acusatorio penal Inicia con el Ejercicio de la Acción Penal y concluye Cuando Se ha formulado Acusación Dentro del Plazo fijado POR EL juez. INCLUSO, En este momento, el Ministerio Público Florerias Solicitar el sobreseimiento parcial o total la suspensión del Proceso a prueba, Acuerdos reparatorios, o Acusación Formular.
El imputado Tendra Derecho a conocer this form del Ministerio Público para, en su Caso, plantear su teoría del Caso y Garantizar su Derecho de Defensa.
El Juez Despues Que Decida la linkage un Proceso y las Medidas cautelares, los antes de cerrar la audiencia inicial:
1. / ESCUCHARA A LAS PARTES
2. / ANTES DE LA AUDIENCIA INICIAL Finalizar EL JUEZ DE CONTROL DETERMINARÁ PREVIA PROPUESTA DE LAS PARTES UN PLAZO PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN (NO MAYOR A 2 MESES-DELITO CON PENA MÁXIMA QUE NO Exceda DE 2 AÑOS DE PRISION; O DE 6 MESES, SI LA PENA EXCEDE DE ESTE TIEMPO).
3. / EN CASO DE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO CIERRE anticipadamente LA INVESTIGACIÓN, INFORMARÁ A LA VICTIMA U ofendido O AL imputado PARA QUE LO MANIFIESTEN CONDUNCENTE.


Cerrada la Investigación, el Ministerio Público Dentro de los 15 días Siguientes Dębe:
• Solicitar el sobreseimiento parcial o total.
• Solicitar la suspensión del Proceso o
• Acusación Fomular.
1.2.4 Etapa Intermedia y Audiencia.
¿Como Inicia la Etapa intermedia?
Cuando Se ha cerrado la Investigación y es necessary Revisar el Cumplimiento de los Requisitos Formales del escrito de la Acusación.
A Diferencia de Otros Sistemas en los Que esta Audiencia Tiene Por Objeto Que El juez determinar, con base de en Los Medios de prueba recabados Durante la Investigación, si Existe probability de Intervención del acusado en el delito Y por tanto, la Necesidad de su juzgamiento, en México.
Este mando de garantías Que Tiene Por Objeto Evitar acusaciones arbitrarias, injustas, Por Razones Políticas o de índole semejante, no quedo consagrado y la Revisión Sólo it escrito formal, Y Por (Art. 335 del Código de Procedimientos Penales Nacional).
Escrito de Acusación. Su contenido:
• individualización de las contradictorio.
• El relato de los Hechos y su classification legal.
• Forma de Intervención del imputado.
• Circunstancias modificatorias de la Responsabilidad.
• Preceptos Legales aplicables.
• Datos o Elementos Que se PROPONE desahogar en juicio y el registro de la prueba anticipada.
• Penas y Medidas de Seguridad (INCLUIR concurso de Delitos).
• Los Daños y Elementos de prueba párr acreditarlos.
• Solicitud, en su Caso, de Alguna salida alterna o terminación anticipada del Proceso.
• Puede del variarse o cambiarse la classification legal.
• Testimonios: Lista de Testigos, identificarlos, señalar la materia de su Declaración.
• peritos Dictamen: identificarlos. Títulos, anexar documento Que Lo Acredite Y EL Dictamen.
• Evidencia Material: en custodia, anexar el documento de la cadena custodia.
Una Vez presentada la Acusación, el juez de control de ordenará su notification a las contradictorio Al día siguiente -art. 336 del Código Nacional de Procedimientos Penales-.
Al defensor, acusado, Víctima, ofendido y asesor Jurídico se les Entrega copia de la Acusación. En Este Caso, el Ministerio Público, la Víctima y el ofendido pueden constituirse en coadyuvantes en el Proceso.
El defensor, El Acusado, Víctima y asesor Jurídico Sobre el escrito de Acusación pueden:
• Señalar los vicios MATERIALES Y Formales del Escrito de Acusación y requérir Do Corrección.
• Ofrecer Los Medios de prueba Que estime Necesaria párrafo Complementar la Acusación del Ministerio Público.
• pretensiones concretar sus, prueba ofrecer párr El Juicio y orales
• Solicitar el Pago de la Reparación del Daño y cuantificar el Monto.
El imputado y su defensor podran los antes o al inicio de la audiencia intermedia, Por Escrito o en forma verbal, HACER Observaciones al escrito de Acusación, Pedir Su Corrección, deducir Cuestiones de incompetencia, litispendencia, cosa juzgada, extinción de la Acción Penal, Falta de querella.
Finalidad DE LA ETAPA INTERMEDIA
Tiene Por Objeto el ofrecimiento y admisión de Medios de prueba, Asi Como la depuración de los Hechos controvertidos Que Seran materia de juicio oral.
La Etapa intermedia se Compone de dos Fases: La Escrita y la oral. La fase Escrita Inicia con el escrito de Acusación Comprende y de Todos los Actos Previos a la Celebración de la audiencia. La fase oral, con Inicia el Desarrollo de la Audiencia y concluye con el auto de apertura de juicio oral.
El juez de control de señalará Fecha Para Llevar un cabo de la audiencia intermedia. Debera llevarse a cabo en la ONU Plazo no podra Ser menor de 10 dias ni exceed de A Partir De Que concluye el Plazo para El Descubrimiento probatorio.
La Sera Audiencia Dirigida POR EL juez de Control y se desarrollará oralmente Por Lo Que, las argumentaciones y promociones de las contradictorio never Por Seran escrito. En el Desarrollo de la Audiencia se resolverán los Siguientes Puntos:
• Cuestiones de incompetencia, litispendencia, cosa juzgada, extinción de la Acción penal.
• Cuando Se formulen Diversas acusaciones el juez resolverá Sobre la unión o Separación, Cuando considéré conveniente someter a Una Misma audiencia de debate de juicio oral.
• Los Acuerdos probatorios, un efecto de Que las contradictorio soliciten conjuntamente al juez Que de Por acreditados Ciertos Hechos Que No Ser podran discutidos en juicio.
• Hará la exclusión de Medios de prueba Que Tengan: efectos dilatorios Por Ser sobreabundantes, impertinentes sean manifiestamente, innesesarios. O bien Por haberse obtenido con una violation: derechos Fundamentales, Por Haber Sido declaradas nulas o Por contravenir disposiciones señaladas en el Código párr su desahogo.

Resolución de Apertura de juicio oral. Al Finalizar la audiencia intermedia, el Juez de Control de dictará el auto de apertura de juicio oral. This debera Resolución Indicar:
1.2.4 Etapa Intermedia y Audiencia.
I. El Tribunal COMPETENTE Para Celebrar la audiencia de debate de juicio por vía oral;
II. La o las acusaciones Que deberan Ser Objeto del juicio y las Correcciones Formales Que se hubieren Realizado en Ellas;
III. Los Hechos Que se dieren Por acreditados;
IV. Las Pruebas Que deberan producirse en el juicio oral, y Las Que Deban de desahogarse en la audiencia de individualización de las SANCIONES y de Reparación de Daño; y
V. La individualización de Quienes Deban Ser citados a la audiencia de debate, con Mención de los Órganos de prueba a Los Que deba pagarse anticipadamente SUS Gastos de Traslado y habitación y los Montos respectivos.


1.2.5 Juicio Oral.
El juicio oral, se definirá de Acuerdo con Bovino Como: "La Institución principales en torno a la cual sea sí Construye Todo el moderno penal proceso". Roxin CONCIBE el juicio oral, de Como: "Centro de gravedad y un punto culminante de todo un Proceso penal" y Alberto Binder dados Que es "la Etapa plena y director del Proceso Penal".
Es Un Método cognoscitivo de Solución del Conflicto penal, culmina Donde el Control de Calidad de la Información Sobre el delito y la autoría o Participación. La prueba no Existe Antes sino-Hasta Que se producen en la audiencia de debate de juicio, los Actos Procesales Anteriores preparatorios hijo Estrictamente orales.
El juicio es la Etapa de decision de las Cuestiones ESENCIALES del Proceso. Se realizará Sobre la base de de la Acusación y asegurará la concreción de los Principios de oralidad, inmediación, publicidad, Concentración, equality, Contradicción y Continuidad.
Principios en la audiencia de debate de juicio oral:






PRINCIPIO DE inmediación
El debate se realizará con la presence ininterrumpida de Los Miembros del tribunal y De las contradictorio legítimamente constituidas en El Proceso, de Sus defensores Y Sus Representantes.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
El debate Será oral, del tanto en lo Relativo a los alegatos y Argumentos de Todas las contradictorio, Como En Todas Las Declaraciones, la recepción ¿de las Pruebas y en general un Toda intervention de Quienes participen en e
PRINCIPIO DE CONTINUIDAD
La audiencia de juicio oral, se desarrollará en forma continua y podra prolongarse en sucesivas Sesiones, Hasta su conclusión. Hijo Sesiones of this tipo Las Que Tienen Lugar en el día siguiente o subsiguiente de FUNCIONAMIENTO del Tribunal.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
El Será debate público Pero el Tribunal podra resolver Excepcionalmente, AÚN de oficio, Que se desarrolle A puerta cerrada, el total o parcialmente Cuando Se Pueda afectar La Integridad Física o la privacidad del Tribunal, de Alguna de las contradictorio o De cierta persona citada a Participar , Entre Otras Cuestiones.
PRINCIPIO DE Contradicción
SIGNIFICA Que TODO -medio de prueba o prueba material- Lo que sé aporte al Proceso penal Puede Ser materia de refutación Por La Parte Que Pueda Sufrir Alguna afectación. La Igualdad De Las contradictorio En El Proceso obli un Dar A Cada Una Oportunidades Iguales párr activo probar SUS afirmaciones y exponer SUS Razones En un Determinado procesal acto.
PRINCIPIO DE CONCENTRACION
Supone la del que el alcalde instancia de parte de los Actos Procesales se van a Llevar un cabo del una sola audiencia o en la ONU Número REDUCIDO de Actuaciones Procesales. Esto! Permitira Que El Proceso penal acusatorio reduzca SUS tiempos abandonando un Los Principios de Economía, Eficiencia y Eficacia.
Excepcionalmente, la Audiencia de Juicio oral de suspenderse podra Plazo ONU Por Máximo de 10 dias. Las Decisiones del juez y las Resoluciones del Tribunal seran dictadas verbalmente. Su instancia de parte dispositiva constará LUEGO en el acta de debate.
Los Jueces Que en el asunto f Mismo intervenido Hayan Durante El Proceso penal baño Actos Procesales Previos a la audiencia de debate de juicio oral, no podran Integrar el Tribunal de Enjuiciamiento.



DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
1.- Se Hará la apertura de la audiencia, verificando la Disponibilidad de Testigos, Peritos, intérpretes personajes Y were Que citadas. Quienes vayan a declarar v Deben Abandonar la sala.
2.- El juez señalará las acusaciones Que Seran Objeto del juicio Y Que describir el auto de Apertura de juicio oral, los Acuerdos probatorios.

3.- Concederá La Palabra al agente del Ministerio Público Para Que exponga su Acusación y ofrecera La Palabra al defensor Para Que exponga los Fundamentos En que basa su Defensa.

4.- El Acusado podra rendir Declaración en CUALQUIER Momento de la Audiencia y podra Ser contrainterrogado.
5.- Cada Parte indicará El Orden En que rendirá su prueba. Primero, se reciben las ofrecidas POR EL Ministerio Público y el acusador coadyuvante, LUEGO las del imputado
6.- Los peritos y Testigos deberan Ser interrogados personalmente, su Declaración No puede ser sustituída Por lectura de registros Anteriores.
7.- podra llevarse a cabo lectura párr Apoyo de Memoria y superación de Contradicciones en la audiencia de debate de juicio oral.

8.- Los Documentos seran leidos y exhibidos en el debate, con indicacion de su origen.
9.- Las Grabaciones, audiovisuales, computacionales, o CUALQUIER Otro medio electrónico se reproducirán en la audiencia Por más cualquier medio idoneo.
10.- El juez podra autorizar la recepción ¿de Pruebas Que ofrezcan las contradictorio, Sobre Hechos supervenientes o de las Que No were ofrecidas oportunamente Por desconocerse su existence.
11.- Una Vez desahogados Los Medios de prueba se Presentan:
11.1.- Los alegatos de clausura. Primero el Ministerio Público, el acusador coadyuvante, despues el defensor.

11.2.- Ambas contradictorio Tienen la Posibilidad de replicar y Duplicar en el debate. La réplica Sólo Dębe referirse a lo expresado POR EL defensor en su alegato de clausura y la Duplica A por Expuesto lo el Ministerio Público o el acusador coadyuvante en la réplica.

Cerrado el debate, se Continúa con la Deliberación y La Sentencia: Los Miembros del Tribunal de Enjuiciamiento o en su Caso, el juez (unipersonal) Pasan a deliberar En Privado, de forma continua y el aislada, Hasta Emitir la Resolución Correspondiente.
Concluída la deliberación, el o los Jueces -tribunal de enjuiciamiento- se constituyen en la sala de audiencias y proceden a leer la instancia de parte resolutiva de la decision Que absuelva o condene al acusado, Informando sinteticamente los Fundamentos de Hechos y de derecho la del que motivaron.
Audiencia de individualización De SANCIONES



Cuando Se resolvió POR EL Tribunal de Enjuiciamiento

 
Condenar al imputado Por ALGÚN delito materia de la Acusación, al resolver debera fijarse Fecha Para Celebrar Por Separado la audiencia de individualización de SANCIONES Y Reparacion del Daño.
Las contradictorio pueden Renunciar a la celebration of this Audiencia, en Cuyo Caso el Tribunal de Enjuiciamiento Citará un Una audiencia de lectura de la Sentencia condenatoria
Cuando Se lleve a cabo la audiencia

 
Se Dara La Palabra al Ministerio Público Para Los alegatos Iniciales, posteriormente a la Víctima y ofendido. Despues la Defensa y acusado expondrán SUS Argumentos.
Podran desahogarse Pruebas y en su desahogo se aplicarán las Normas relativas al juicio oral.




This Audiencia Termina con los alegatos los finales y la lectura de la Sentencia, en La que el Tribunal de Enjuiciamiento procedera a manifestarse con respecto a la sanción o una SANCIONES imponer al Sentenciado, Sobre la Existencia del Daño Causado a la Víctima u ofendido Reparación Y Do .
El juez fijará las penas y se pronunciará Sobre la eventual Aplicación de Alguna de las Medidas Alternativas a la Pena de Prisión o Sobre su suspensión, indicando En que forma debera repararse El daño.
1.2.6 EJECUCION.
En la reforma constitucional del 18 de Junio ​​del Año 2008, INCORPORA El Procedimiento de Ejecución de SANCIONES Penales, al establecer la Jurisdicción penitenciaria y limitar la facultad del Poder Ejecutivo unicamente a la gestion de las Prisiones, otorgando al Poder Judicial la facultad de ejecutar lo juzgado, en aras de la del que Totalidad de las Facetas Que Componen El Procedimiento penal Quede bajo el control jurisdiccional.
En Cumplimiento de una reforma DICHA se Elabora ONU Proyecto de Ley Nacional de Ejecución de SANCIONES Penales Que regirá en Toda la República Mexicana, en La que se Establece El Procedimiento párr La ejecución material de de la Peña y las Medidas de Seguridad, Garantizar implicaciones Que El Cumplimiento de las Sentencias dictadas Por los jueces de control de y los Jueces del Tribunal de Enjuiciamiento.
El Sistema penitenciario es a instancia de parte del Sistema acusatorio y adversarial. Comprende No Que Sólo el juez de ejecución Decida respecto a la Liberación del interno o su permanencia. : Además, resolverá Entre Otras Cuestiones los Traslados de los internos una Otros Centros de reinserción social, o La ubicación en su interior.
Decidir Pará, en audiencia pública y oral, Requiere Que Cada Caso concreto Verificado mar, refutado o impugnado ante su presence A través del desahogo de Elementos probatorios, de Acuerdo con las reglas del DEBIDO Proceso.
Por lo Tanto, No se trata de Que Solamente sean Incorporados al PROCEDIMIENTO de Ejecución Los Elementos Que obren en los registros de la Autoridad penitenciaria, Sino Que Estós puedan Ser controvertidos en Cumplimiento al Principio de Contradicción.

En El Procedimiento de Ejecución estaran Presentes Los Principios de: Contradicción, Continuidad, inmediación, Concentración y publicidad procesal en la materia, Que permite el escrutinio público Y por tanto, la Transparencia en La ejecución penal. No tendria sentido m Garantizar esta en la Administración de justicia si La ejecución de SANCIONES se regulará con opacidad. De Aunque Deben cuidarse: aspectos: de seguridad, las Medidas Que lleguen a tomarse ninguna Deben constreñir la Transparencia y rendición de cuentas de los Servidores Públicos en el Ámbito de la ejecucion penal.
El Procedimiento de Ejecución implicaciones de Acuerdo al jurista Miguel Sarre: "Derechos para los internos del DEBIDO Proceso sustantivo. Estós DERECHOS hijo Relevantes en La ejecución de la pena privativa de libertad o en la imposición de la Prisión Preventiva, de aunque Alguno de Ellos, Como el de Legalidad hijo aplicables a Todo tipo de SANCIONES Penales ".
El tribunal de enjuiciamiento o el Juez de Control, en su Caso, Sera COMPETENTE párr Realizar la Primera Fijación de la pena o las Medidas de Seguridad, Asi Como de las Condiciones de su Cumplimiento. Todo lo Relativo a las sucesivas fijaciones, extinción, sustitucion o modificacion de Aquellas de las Penas y Medidas de Seguridad Seran Competencia del juez de ejecución. Durante El Procedimiento de Ejecución Penal se deberan RESPETAR Los Principios Como:

PRINCIPIO DE presunción de INOCENCIA
EL PRINCIPIO NON BIS I BIDEN
PRINCIPIO DE IGUALDAD Y NO DISCRIINACION
PRINCIPIO DE LAGALIDAD
PRINCIPIO DE proporcionalidad
El Principio de Ejecución Penal Que caracteriza this PROCEDIMIENTO SIGNIFICA de Acuerdo con el articulo 17 Constitucional, Que las Sentencias judiciales Deben cumplirse y acatarse en el SUS: términos, el pecado Privilegios párr UNOS o aflicciones párr Otros.

El Principio de Ejecución Penal Que caracteriza this PROCEDIMIENTO SIGNIFICA de Acuerdo con el articulo 17 Constitucional, Que las Sentencias judiciales Deben cumplirse y acatarse en el SUS: términos, el pecado Privilegios párr UNOS o aflicciones párr Otros.
• Controlar Que La ejecución de Toda pena o Medida de Seguridad, se Realice de conformity con La Sentencia definitiva del la del que se impusó, garantizando la Legalidad y Demás Derechos y Garantías Que Asisten al Sentenciado Durante La ejecución de las Mismas.
• Sustituir, Modificar, revocar o Hacer cesar la pena y las Medidas de Seguridad, Asi Como las Condiciones de su Cumplimiento.
• Resolver el otorgamiento o denegación de más cualquier beneficio relacionado con las penas o Medidas de Seguridad impuestas en La Sentencia definitiva.
• Librar las Órdenes de rehaprensión o citación, Que procedan En ejecución de Sentencia.
• declarar v la extinción de las SANCIONES Y: entregar al Sentenciado la constancia oficial de libertad definitiva.
• En audiencia y con la Presencia del Sentenciado, Dara lectura a la sanción impuesta, detallando El Tiempo y El Lugar Donde se ejecutarpa. Así Mismo, ordenará el Cumplimiento de las SANCIONES Distintas a la privativa de la libertad.

• Proyecto de la Ley Nacional de Ejecución de SANCIONES Penales 2013

RESUMEN
En la Estructura del PROCEDIMIENTO penal acusatorio en México Que Aparece diseñada Sobre la base de de los Principios y reglas del DEBIDO Proceso penal, la Investigación this un cargamento del Ministerio Público y la Policía.
This Etapa abarca desde la denuncia pasa Por La formulation de imputación, la linkage un Proceso y concluye CUANDO concluye el Plazo judicial del Cierre de Investigación Que Fijo el juez de control. Durante la Investigación inicial y complementaria el agente del Ministerio Público en los Términos del Artículo 21 Constitucional, el control de la ONU Ejerce y Dirección Jurídica Sobre Todas Las Actividades Procesales particularmente en Aquellas Que Realiza La Policía.
El Objeto del Proceso penal acusatorio es la conducta o de Hecho Que géneros material de la Relación de Derecho Penal Entre el Estado y el probable autor o partícipe en la comisión del delito. En Cambio, El Procedimiento penal Comprende el conjunto de Actividades vinculadas y Entre si que avanzan Hacia el logro de Específico aleta ONU. Implica la ONU conjunto de actos, Formas y Formalidades Legales Que Deben observarse Por los intervinientes en la ESA Relación Jurídico material.
Audiencia Inicial: La Principal Característica De Un Sistema acusatorio Es Que las Funciones de acusar y Juzgar Quedan claramente Separadas Entre si y el hijo de Cada Una Responsabilidad de Instituciones Distintas. En la audiencia inicial, el juez de control de Tendra La Facultad de Revisar La Legalidad de los Actos Del Ministerio Público Y velares Que En Las ACTIVIDADES DE LA INVESTIGACIÓN Complementaria sí respeten los Derechos Fundamentales.
La nueva Estructura del Proceso penal acusatorio INCLUYE La Celebración de Audiencias Preliminares Donde el juez Ejerce control de la ONU judicial Sobre ALGUNAS Determinaciones del Ministerio Público. EJEMPLO Por, audiencias de controlar Previo de garantías, solicitadas hijo Aquellas POR EL agente del Ministerio Público, una aleta de Que se resuelva la Orden de aprehensión o Una Orden de cateo, o párrafo Solicitar obtencion de Muestras biológicas, Cuando imputado o Víctima se nieguen a proporcionarlas.
En Este tipo de audiencias el juez de control, no Dębe evaluar la Necesidad u OPORTUNIDAD de la Práctica de la diligencia Para El Éxito de la Misma, La pertinencia entre China y el Fundamento Jurídico párrafo fáctico y afectar el Derecho y si fundamental ya se Hizo, Valorar SI ES La Diligencia sí respetaron los Derechos Fundamentales.
En la audiencia inicial, Que Comienza con Una Revisión Sobre la Legalidad de la Detención Cuando Se Tiene un Detenida una persona, El que examen Dębe Realizar el Juez No Es Solo De Legalidad chino de RESPETO y los Derechos Fundamentales. La formulation de la imputación es la Comunicación Que El agente del Ministerio Público efectua al imputado, en Presencia del Juez de Control, De Que Desarrolla Una Investigación en su contra.
Complementaria La INVESTIGACIÓN Comprende el conjunto de Actividades Que Llevan un Cabo Las contradictorio, Principalmente el agente del Ministerio Público, Con El Objeto de recabar Todos Aquellos Elementos probatorios Que sean suficientes párr Formular o no la Acusación, o desvirtuarla, segun mar El caso. Inicia con el Ejercicio de la Acción Penal y concluye con el Plazo judicial de Cierre de la Investigación. En Esta fase el juez de control de decidir previamente La Situacion Jurídica del probable imputado auto dictando la ONU de Vinculación un Proceso o automática de las Naciones Unidas de no linkage un Proceso.
Una Solicitud de las contradictorios o en Forma oficiosa baño ALGUNOS DELITOS Resuelve Sobre las Medidas cautelares. Durante this período m el Ministerio Público Florerias Solicitar el sobreseimiento parcial o total la suspensión del Proceso a prueba, Acuerdos reparatorios. ESTAS DOS Últimas constituyen verdaderas Salidas alternas del Proceso acusatorio penal. Al recibirse el escrito de Acusación PROCEDE notificarlo y: entregar copia del Mismo al acusado y su defensor, a la Víctima, al ofendido y al asesor Jurídico en su Caso. Todos Pueden a Presentar Observaciones Sobre vicios MATERIALES Y Formales del Escrito de Acusación.
Por Otro Lado, la Víctima, ofendido y el asesor Jurídico Tienen Derecho a ofrecer Medios de prueba párr Complementar la Acusación del Ministerio Público y cuantificar Mediante Elementos probatorios el Monto del Daño Causado Por El Delito Que Será Objeto de debate en la audiencia de individualización de SANCIONES. En Cambio, la audiencia intermedia Como Actividad de Preparación del juicio POR Tiene Cuestiones Otras Entre Objeto orales, el ofrecimiento y admisión de Pruebas, Asi Como la depuración de los Hechos controvertidos Que Seran materia de la audiencia de debate en el juicio oral.
Al Terminar Los Puntos sustanciales A TRATAR en la audiencia intermedia, el Juez de Control de dictará el auto de apertura de juicio oral. El juicio oral, se definirá de Acuerdo con Bovino Como: "La Institución principales en torno a la cual sea sí Construye Todo el moderno penal proceso". Su esencia radica en la del que no hay prueba los antes EXISTE, sino-Hasta Que se producen en la audiencia de debate de juicio, los Actos Procesales Anteriores preparatorios hijo Estrictamente orales.
Por lo Tanto es la Etapa de decision de las Cuestiones ESENCIALES del Proceso. Se realizará Sobre la base de de la Acusación y asegurará la concreción de los Principios de oralidad, inmediación, publicidad, Concentración, equality, Contradicción y Continuidad. La reforma constitucional del 18 de Junio ​​del Año 2008, tambien Incorpora El Procedimiento de Ejecución de SANCIONES Penales y Medidas de Seguridad, al establecer la Jurisdicción penitenciaria y limitar la facultad del Poder Ejecutivo unicamente a la gestion de las Prisiones, otorgando al Poder Judicial la facultad de ejecutar lo juzgado, en aras de la del que Totalidad de las Facetas Que Componen El Procedimiento bajo Quede penal jurisdiccional de control eléct.

Tema 2. Formas de terminación de la Investigación.
Los Objetivos de ESTAS facultades Tienen Que Ver con Hacer Más Eficiente El Trabajo de las áreas de Investigación, Mejorar la Calidad de las Investigaciones Criminales, asegurar Que los Asuntos Tengan Una Salida Que resuelva Efectivamente los Problemas de los justiciables.





Tema 2. Formas de terminación de la Investigación.
En Lo Que RESPECTA a la Eficiencia de la tramitación de los Asuntos, los Datos en El Sistema acusatorio Deben reflejar Que Los Tiempos DE RESOLUCION Estables hijo. Es Decir, Que Existe Cierta Estandarización en la tramitación de las Investigaciones y de las Causas Penales.
Lo Deseable Para Que el Ministerio Público tomo Una decision Sobre el destino definitivo de Un asunto, El Tiempo Dębe Ser inferior a dos meses en el Mas del 50 Por Ciento de los Casos Que Tramita.
Hay Resoluciones no necesariamente implican Una respuesta satisfactoria Para Los justiciables.
Permiten Generar Certeza Sobre la Manera en la Que los Casos were Procesados.
 En Términos Generales, la Capacidad de Respuesta del Ministerio Público Ser Dębe Rápida. Ello Se Puede APRECIAR del tanto en los trámites Iniciales en las áreas de denuncia Como en el Desarrollo de los Procedimientos Que se requieran Para El Tratamiento de Cada Caso.
Desde el punto de vista cualitativo, la Actuación de las Instituciones de justicia penal se desdibuja y opaca, Por La Sensación de Inseguridad Que prevalece en nuestro de País. Esto! Favorece la formulation de una Criticas las Políticas de sustitucion y racionalización de Penas.






UNIDAD 2 Sujetos DEL PROCESO Y OTROS intervinientes
En un Mundo de Ideas imposible de abarcar en Una Vida Humana, La Organizacion y Eficiencia en la Actividad procesal en El Sistema acusatorio penal, Es Un Elemento de suprema Importancia párr La Solución del Conflicto penal.
La Investigación policial y la Investigación criminalística comprenden la instancia de parte medular y Ambas constituyen el eje fundamental del juicio oral, y de CUALQUIER Otro PROCEDIMIENTO penal Que tenga de la Calidad de transparente y de rendición de cuentas, en el Desarrollo del Derecho Procesal moderno penal.
Es Necesaria La Asunción Clara y Precisa de los papeles Que Tiene Cada uno de los Sujetos del Proceso, en la Producción de prueba Dirigida a la búsqueda de la verdad y la Realización de los multas del Proceso acusatorio penal.
Se Requiere Que Cada operador Logre desarrollar la disciplina en el aire Pensar rigor Metodológico y precisión Que, en Consecuencia, Tomar en serio our activity procesal en El Proceso penal acusatorio, el pecado dogmatismos ni PREJUICIOS En torno al origen y Antecedentes del Sistema acusatorio, Lo Que conducirá indudablemente un Instalar la Eficiencia en la operatividad del nuevo modelo de justicia penal.
Nos hacemos La grata ilusión de Que esta UNIDAD PUEDE contribuir En Una Medida adicional Los A Que los Sujetos Del Proceso penal horizonte ONU Tengan MAS AMPLIO Y AL AUMENTO De La autoconciencia En La Transformación de la Justicia, con Miras una Alcanzar EL RESPETO a los Derechos Fundamentales de Todos los Seres Humanos.
Contenido
1. Sujetos intervinientes baño El Procedimiento acusatorio penal.
2. El juzgador, Juez de Control, Juez de juicio oral, juez de ejecución.
3. El imputado
4. El Defensor
5. El Ministerio Público
6. La Víctima y el ofendido
7. Policía
8. Peritos
9. Mediador y conciliador
10. Administradores de Juzgados (Policía, notificador, administrador de causa, archivista, auxiliar de videograbación, etc.)
11. Asesor Jurídico
12. Autoridad Ejecutora de Medidas cautelares

Tema 2. El Juzgador: Juez de Control, Juez de juicio oral, -tribunal de
              enjuiciamiento-, juez de ejecución y Segunda Instancia.
La reforma procesal del 18 de Junio ​​del 2008 Hace Que El Procedimiento penal mexicano Pierda SUS Características ortodoxamente inquisitivas. La rigidez, el formalismo, la escritura preponderante en Todos Los Actos Procesales, la Investigación secreta Como Etapa fundamental del PROCEDIMIENTO, la Delegación de Funciones en el Sistema Judicial, La Falta de inmediación, el Juez sustituído subalternos POR, etc.
Un Proceso Estructurado de Manera contradictoria ante la ONU juez imparcial cumple con los Mecanismos de Protección y los Derechos Fundamentales de los Ciudadanos párrafo Obtener, en su Caso, justo juicio de la ONU.
El Sistema inquisitivo mixto en México this Determinado Por El Valor Que se Lanzamiento las Actuaciones, producto de la Investigación y de la fase de instrucción. Esto! Atenta contra el Derecho de Defensa y el Principio del contradictorio
ESTAS FUNCIONES En un Sistema de libre VALORACIÓN de la prueba Tienen Una Importancia trascendental Que Consolida El Principio de imparcialidad del juzgador.
Recordemos la del que Influencia de la Ilustración y el racionalismo, imponen Criterios racionales en El Proceso penal y se sustituye la prueba Tasada Por El Sistema de libre VALORACIÓN de la prueba.
La Garantía de la imparcialidad Exige Que los Jueces no formen instancia de parte del Órgano Que ha de enjuiciar la causa, ya Que Tener contacto directo Como juez de instrucción, el control de Ahora, de los Elementos de prueba, impide la colocación Realizar una VALORACIÓN neutral de Estós y en Consecuencia, violenta El Principio de imparcialidad a favor o en la contra de Una De Las contradictorio.


FUNCIONES DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL juzgador


Una cuestión f sustancial Para La Protección de las Personas del Abuso o arbitrariedad del Estado, Cuando intenta interferir gravemente En la esfera de libertad de los Ciudadanos es Preciso Que El inicio de Toda Investigación Ajustada Esté penal a los finos del Proceso, Consagrados en la Constitución Federal Y Que Exista ONU Organo Que controle La Legitimidad De Las Actuaciones dirigidas col Cumplimiento de OEN multas.
En México, una Diferencia de Otros Países, la Investigación de los Hechos de naturaleza delictiva se confiere Exclusivamente al Ministerio Público, Ahora en corresponsabilidad con La policía; embargo de pecado, de aunque Dirige y coordi penal Investigación la, las Actuaciones Que Realiza en las Que existan algunos adj Actos de molestia o privativos de Derechos, se Requiere del control judicial a partir de la Figura del juez de control.
Este juez se caracteriza Porque su función f se convierte En un Mecanismo de Protección y los Derechos Fundamentales de los Ciudadanos Frente al Abuso o arbitrariedad de las Autoridades Que investigan.
La Presencia de la ONU Órgano independiente e imparcial en la fase de Investigación Florerias considerarse Como una Garantía párr TODO ciudadano Frente al poder del Estado CUANDO pretende, A Traves de Sus Gobernantes, coaccionar al acusado o situarlo del una posicion de objeto del Proceso o bien, utilizar la tortura párrafo Obtener Elementos de prueba Que permitan ilegítimamente Integrar ONU penal Caso.
DEBEMOS subrayar la del que presence o Ausencia del juez de control sin Hace a la fase de Investigación inquisitiva. En el Desarrollo de la Investigación penal, desde la Perspectiva de la Capacidad del Estado párr intervenir En la esfera y los Derechos Fundamentales de los gobernados, Lo Que Siempre será Una Garantía en la Investigación Criminal es Que esta aparezca sometida al control de DE UN ÓRGANO JUDICIAL independiente, en nuestro de País denominado juez de control.
Se Traduce, en Otras Palabras, En un Mecanismo de Protección párr Real Los Derechos de los Ciudadanos, DEBIDO una cola el juez Actúa Como Instrumento de control de Que evita CUALQUIER Abuso O Desvío de Poder de la Autoridad investigadora o policial.
La Presencia del juez de sueros de control siempre Una Garantía Frente al Riesgo de Abusos en la Investigación Criminal de Ciudadanos por capricho o mera Sospecha del Órgano Estatal facultado constitucionalmente párr Ello.
La Figura Del Juez de control de abarcar Dębe las Siguientes Funciones:
A. Revisar los Presupuestos Que justifican Iniciar la Investigación con el Propósito de Que El Estatal Aparato utilizado mar para el Esclarecimiento de delito y no hay multas párr ilegítimos o Privados de los Gobernantes en turno.
B. Dębe Vigilar Que las Medidas, Técnicas y Métodos de Investigación sean lícitas y proporcionales párr Cada Caso.
C. Garantizar la Eficacia de la Investigación evitando La Desaparición de Elementos de prueba o Que Estós pierdan su Eficacia probatoria DEBIDO a la dilación del Órgano Investigador.
Consecuentemente, la reforma constitucional aludida Instaura ONU Proceso acusatorio y adversarial e Instala, Todo el juicio oral, fase de Como centro funcional Haciendo El Procedimiento penal a partir de la vigencia de las Garantías del DEBIDO Proceso. En Este PROCEDIMIENTO, la facultad jurisdiccional this un cargamento de dos Tipos de tribunales:

TRIBUNALES DE CONTROL DE
Representados Por los jueces de control de Que Tienen Como FUNCION medulares velares POR EL RESPETO EFECTIVO y los Derechos Fundamentales, a partir del control judicial Sobre Actos del Ministerio Público y la Policía.
: Además, la Función judicial ASUME Una doble naturaleza Porque estan facultados párr Adoptar Decisiones Sobre las Formas Anticipadas de terminación del Proceso Penal: Acuerdos reparatorios, suspensión del Proceso a prueba y PROCEDIMIENTO abreviado. En Su Caso, el sobreseimiento de la causa.

TRIBUNAL de Enjuiciamiento

Cuyo juez (unipersonal) o Jueces (colegiados) Tienen un resolver su carga En un juicio oral, y público, los Procesos Penales Que Hayan Llegado un this stage procedimental e individualizar las SANCIONES Que correspondan al imputado CUANDO FUE Encontrado culpable en la comisión de delito de la ONU .



TEMA 3 EL imputado
El imputado Tendra El derecho de Elegir defensor de la ONU de su Preferencia párr Lo Que Represente. Si no lo HACE, el Ministerio Público o el Juez podran designarle ONU defensor penal público desde el Primer Acto En que intervenga en El Procedimiento acusatorio penal. Es importante determinar S. Que la intervention del defensor no menoscabará El Derecho del imputado un Formular premuras y Observaciones Por Si Mismo.
TEMA 4 EL DEFENSOR
La Defensa Estara un cargamento de la ONU defensor Privado o de la ONU defensor público. En Este Último Caso, el defensor se integra una ANU Defensoría Penal Pública, La que Dębe dar Asistencia Gratuita a todos los probables imputados Que No Tengan Recursos para pagarla.
El Derecho a Una Defensa Adecuada y Técnica Comienza Desde Que sí Realice La Primera Actuación del PROCEDIMIENTO. ESTA constituye ONU Órgano Que Existe en nuestro de País en El Sistema inquisitivo o tradicional Pero con tumbas fallas en su Operación. El Sistema acusatorio FACILITA un this institution la Posibilidad de Adoptar Una Nueva Estructura en La que goce de plena independencia Efectivamente Técnica en SUS Funciones.
La Defensoría Penal Pública Que preste Servicios Gratuitos no Dębe Tener Ninguna dependencia Financiera o jerárquica respecto de Sus Funciones con los Poderes judicial y ejecutivo.
This Institución AGRUPA un Los Defensores Penales Públicos, párr Quienes la reforma constitucional del 18 de Junio ​​del 2008 en solitario Que Exige defensores SER podran los peritos en derecho Autorizados Por Las Leyes respectivas párr ejercer la profesión. Por otra instancia de parte, Dębe aclararse la del que Defensa penal Estar Puede del Also un cargamento de defensores Privados.

El papel del Ser Dębe defensor EL DE UN Dinámico Sujeto y participativo, Frente a la carga de activo probar del agente del Ministerio Público; es Decir, Realizar su Propia Investigación y Construir su Propia teoría del Casó con el Objeto de Definir estrategicamente la Actuación un Seguir.
En un contradictorio Entre Sistema, no se CONCIBE defensor ONU Que se limite A Esperar Que El Ministerio Público Construya y pruebe su Caso pecado ejercer Actuaciones Estratégicas de Investigación, formulation de teoría del Caso Para La refutación y prueba si es necessary.
El Perfil del defensor Dębe ser, En Este nuevo Proceso Penal, el de la ONU sujeto m procesal Que en Cada Paso Dębe planificar y Definir Qué es Lo Que mejor CONVIENE a Los intereses del probable imputado y prepararse párr ACTUAR en Consecuencia. Introducir las facultades de la Defensa pública o privada
TEMA 5 EL MINISTERIO PÚBLICO
Es Un Órgano autónomo del Estado, jerarquizado, Con Que el nombre de Ministerio Público Dirige En Forma Exclusiva la Investigación de los Hechos constitutivos de delito, Los Que determinen la Participación punible y Los Que acrediten la inocencia del imputado, y en su Caso, Ejerce La Accion penal pública en la forma Prevista Por La Ley.
En el contexto del Sistema acusatorio, De Igual Manera le corresponde la adopción de Medidas párr Proteger a las Víctimas ya los Testigos.
El Ministerio Público Dębe Dirigir la Investigación, ejercer la Acción penal y sustentar DICHA Acusación en el juicio oral. La reforma constitucional del 18 de Junio ​​del 2008 Modifica sustancialmente las facultades otorgadas a this institution en la Investigación del delito Que Ahora Comparte en corresponsabilidad con la Policía y, en su Función de acusador con Una Participación directa de la Víctima o del asesor Jurídico of this .
Introducir figuras Procesales Que otorgan alcalde ONU equilibrio Frente al imputado y su defensor en el desahogo de Medios de activo probar y en La Toma de Decisiones en Relación a la restriccion de actos de molestia.
Asímismo, Desarrolla Actividades destinadas a la Protección de las Víctimas del delito en coordination con La Policía. Constituye Una Función Compartida Entre Ambas Instituciones, con estricto respeto a los Derechos Humanos del imputado.
TIENE LA FACULTAD DE ESTABLECER PROTOCOLOS DE ATENCION Y PROTECCION A LAS VICTIMAS DIRIGIDOS A relizar ACTOS QUE Procesales Tengan COMO OBJETIVOS:
A): entregar Información clara y Precisa, Acerca del Curso Y RESULTADO Del PROCEDIMIENTO penal acusatorio y De Los Derechos Que Tienen los imputados y Las Víctimas.
B) Ordenar por Sí Mismos o Solicitar al tribunal de control, en su Caso, las Medidas destinadas a la Protección de la Víctima y su familia Frente a hostigamientos PROBABLES, Amenazas o atentados.
C) INFORMAR el eventual direction derecho del imputado a Indemnización ya la forma de exigirlo Una Vez Que se haiá dictado Sentencia condenatoria.
D), Escuchar a las Víctimas de los antes Solicitar o resolver CUALQUIER Cuestión Relacionada con su direction seguridad y tranquilidad.
E) Notificar a las Víctimas de más cualquier acto de terminación anticipada del PROCEDIMIENTO
ORGANO DEL MINISTERIO PUBLICO EL ES UN ESTADO UBICADO EN EL EJECUTIVO CON ODER AUTONIMOA TECNICA EN SUS FUNCIONES QUE TIENE A SU CARGO
1.- La Investigación, Persecución de los Hechos Que pudieran Ser constitutivos de delito y el Ejercicio de la Acción Penal.
2.- La Atención a las Víctimas u Ofendidos de Delitos.
3.- La Defensa ante los tribunales de los Intereses Estatales y Sociales, en especial los de la familia, Menores, Adultos mayores, los indígenas, incapaces, ausentes y de más cualquier otra Persona que forme a instancia de parte de Grupos Vulnerables.
4.- La Vigilancia de Que El Ejercicio de Sus Funciones Fundamentales sí Realice con respeto a los Derechos Humanos.
5.- La Participación, en los Términos En que disponga la ley de Ejecucion de SANCIONES y el código procesal, en el control del el Cumplimiento de las Resoluciones de los Órganos jurisdiccionales

Rol del Ministerio Público en la Investigación
El Ministerio Público Ser Dębe ONU especialista del tanto en la Investigación de campo, párr establecer los Hechos y UBICAR y recolectar Los Elementos Materiales de prueba, Como en la Investigación Técnica o Científica.
En el Desarrollo de la Investigación, el Ministerio Público no Dębe Hacer la Investigación de campo o Técnica, Sino buscas? Busca otros valentía Jurídico de La Misma, orientando o reorientando a la Policía ya los peritos, el mar en forma general, o en particular ConCreta y, los Procedimientos de búsqueda con la base en Los Elementos del delito, Controlando el Cumplimiento de Los Mismos, Sirviendo de enlace con el juez al Solicitar la Autorización Para La restriccion y los Derechos Fundamentales, valorando la Investigación para determinar S. Si Se cumplieron los Procedimientos Legales, si es objetiva y si presta o no Jurídico valor Suficiente párr ejercer o no la Acción penal o si Dębe de abstenerse de Investigar.
Aunque No Queda excluido de la Investigación de campo, Cuando lo estime Así necessary, Tendra Participación directa del una Actuación párr Tener un panorama o visión completa del asunto f, EJEMPLO POR, orientando la búsqueda de Evidencia en La ejecución de Una Orden de cateo.
El Perfil del agente del Ministerio Público en la Investigación es el Ser Jurídico conductor, Objetivo e imparcial Que Logre despues Asumir el rol de acusador con su pretensión acusatoria Basada En Una teoría del Caso demostrable.
El Producto de la Investigación Dębe Ser el Establecimiento de los Hechos, La ubicación, identification, análisis y aseguramiento de los Elementos de prueba y Evidencias, De Tal Manera Que, al buscas? Busca otros Jurídico valor sustentable a las Actuaciones Procesales, Pueda determinar S. El Paso un Seguir Como forma de Ejercicio de la Acción Penal.
El agente del Ministerio Público Orienta, Controla, Analiza y Valora la Investigación policial Mediante Una Efectiva Dirección Jurídica y rechaza un La policía, las Actuaciones Que se han Realizado con desconocimiento de los Principios Constitucionales y Garantías Procesales.
Y Cuando el juez autoriza o Niega la restriccion de Derechos Fundamentales o en posterior control de la ONU, sí Pronuncia Sobre el respeto de Los Mismos, de Acuerdo con las diligencias investigativas Realizadas.
Tema 7. Policía
La policía de Investigación es la Institución corresponsable de la Investigación penal un Lado del Ministerio Público y los Servicios periciales Bajo un contexto de Coordinación. De tal Manera Que los Policías en general Deben Llevar un Cabo Las Acciones y diligencias necesarias párr CUMPLIR los multas del Proceso penal acusatorio y adversarial Desarrolla la del que reforma constitucional del 18 de junio del Año 2008 Y Que Regulan los Códigos Procesales Modernos de corte acusatorio .
Dębe entenderse here No Solo a la Policía de Investigaciones, tambien sino-Otras Corporaciones policiacas.
La policía Florerias ACTUAR de dos Formas en la Investigación:
1.- ACTUACIONES QUE REQUIEREN AUTORIZACION Procesales
SIGNIFICA Que La policía debera acatar las Instrucciones giradas por El Agente del Ministerio Público en El transcurso de la Investigación penal.
 En el Código de Procedimientos Penales Nacional, La Policía recibir con Instrucciones del Ministerio Público en la investigacuón CUANDO penal:
1.- Se Trata de Realizar EL aseguramiento de bienes.
2.- Deba INFORMAR la Detención de CUALQUIER persona e inscribir en el registro Correspondiente El acto privativo de la libertad.
3.- Cuando Se practiquen Inspecciones y Otros Actos de Investigación, Cuando Se requiera la Autorización judicial.
4.- Dar Cumplimiento a las Órdenes del Ministerio Público y del juez Que le sean encomendadas.
La policía Realiza en this stage Actos de Investigación con el Fin de Obtener y recoger Elementos de prueba Que Seran Utilizados en forma mediata párr verificar las proposiciones Hechas Por las contradictorio Durante El Procedimiento Penal y en forma Inmediata párr justificar, con Grado de probability, las Decisiones Que dictará el Agente del Ministerio Público respecto a la existence del delito y la probable autoría o Participación del imputado .:
2.- ACTUCIONES Procesales AUTONOMAS
En Estós Casos La policía podra:
A) Prestar auxilio a la Víctima.
B) Practicar la detención en Casos de flagrancia.
C) resguardar el sitio del Suceso.
D) Identificar un Los Testigos y consignar en actas policiales SUS Declaraciones.
E) Recibir las denuncias Públicas de más cualquier persona.
F) Desarrollar la Investigación penal, base de estafa en Protocolos definidos Por Criterios y Estándares Internacionales.

En México, EXISTEN dos cuerpos policiales Independientes Entre SI: La Policía de Seguridad Pública y la Policía de Investigaciones. La Institución policial de Orden y Seguridad es La que Realiza Funciones Preventivas en la Federación, Estados y Municipios A Traves de las denominadas Secretarías de Seguridad Pública, de aunque un Nivel, baño LOS ULTIMOS Jahr federales, se han CREADO Una serie de unidades Investigativas del delito .
La Policía Que Depende del Ministerio Público Federal o Estatal, Ha Sido traditionally La Encargada De La Investigación de los Delitos. Ambas Instituciones compiten Por La Investigación de Casos embargo de pecado, DEBEMOS puntualizar Que, con independencia of this división, La policía del conforme al Artículo 21 constitucional Tiene facultades Para La Investigación penal desde la Perspectiva de Dos Tipos de Actuación, en La que recibir con Instrucciones y en los Actos Procesales Puede que Realizar con plena Autonomía.
Nuevo rol de la Policía en la Investigación
La policía actuará bajo la Conducción y mando del Ministerio Público en la Investigación de los Delitos, observando los Principios de Legalidad, objetividad, efficiency, profesionalismo, honradez y respeto a los Derechos Humanos.
El en PROCEDIMIENTO acusatorio penal, La policía de Acuerdo al Artículo 132 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en su rol de Nuevo Tiene las Siguientes Obligaciones:


• Recibir las denuncias e INFORMAR al Minsiterio Público en forma Inmediata.
• Recibir denuncias anónimas y Hacerlo del Conocimiento del Ministerio Público Para Que coordine la Investigación.
• Realizar detenciones y Hacerle saber a la persona Detenida SUS DERECHOS.
• de Me se consumen los Delitos O que los Hechos Consecuencias produzcan ulteriores.
• Realizar el aseguramiento de bienes Relacionados con delito de la ONU.
• Inscribir las detenciones Que Realice en el registro Correspondiente.
• Practicar Inspecciones y Otros Actos de Investigación y reportar los Resultados al Ministerio Público.
• Preservar El Lugar de los Hechos o del Hallazgo.
• recolectar y resguardar Objetos Relacionados con el delito bajo el formato de cadena de custodia.
• Llevar un cabo Entrevistas a personajes Que proporciones Información Sobre el delito.
• Solicitar Informes y Documentos multas párrafo de la Investigación.
• Proporcionar Atención a Víctimas, Ofendidos o Testigos del delito.
• CUMPLIR Ç en las Órdenes del Ministerio Público o los mandamientos de juez de la ONU.
• Elaborar Informe policial y Otros Documentos Necesarios párr respaldar SUS Actos de Investigación.
La llegada de la Reforma Constitucional del 18 de Junio ​​del Año 2008, implicaciones párr La policía, La Creacion de unidades Investigativas con Instrumentos de Trabajo Como la Aplicación de Protocolos de Investigación y la elaboración de registros Que permitan Recibir, previa lectura de Derechos, la Información o proporcione los Datos Que el imputado.
Este tipo de registros hijo denominadas en las Instituciones Modernas Como actas policiales Que Por Su Gran Variedad Tienen utilidad f Como el registro de Toda La Información, Evidencia o CUALQUIER Hallazgo Relevante Para La Investigación Que en su Momento Debera Ser entregada al Ministerio Público Para La Construccion de la teoría del Caso.
Una de las reglas del ESENCIALES DEBIDO Proceso penal en el contexto del Sistema acusatorio, lo Comprende el respeto a la Dignidad de imputados y Víctimas. Por lo del tanto, en el SUS Diversas Actividades Procesales, La Policía, Mantiene la prohibition de exhibir en Medios de comunicación una Detenidos o Víctimas. Salvo Excepción Que establezca la ley.
Tema 8. Otros Participantes en El Procedimiento penal acusatorio y adversarial.
A Continuación, Veremos Otros Participantes en El Procedimiento acusatorio penal y contencioso:
1.- En la Investigación y penal en El Proceso acusatorio: PERITOS Y CONSULTORES TECNICOS
Dentro del PROCEDIMIENTO acusatorio penal los peritos hijo Profesionales o Técnicos Que Poseen Conocimientos Especializados en Alguna direction técnica, arte o ciencia Y Que auxilian a las Autoridades encargadas de Procurar o Administrar justicia en el esclarecimiento de los Hechos, aportando ALGÚN dato o elemento de prueba, o busque, interpretando Evidencia Física o biológica con el Objeto de Que esta mar Vinculada a la Información Que Aparece En La Investigación del delito penal.
Los consultores Técnicos, de Acuerdo al Artículo 136 del Código Nacional de Procedimientos Penales, intervienen en El Procedimiento CUANDO ALGUNA De Las contradictorio consideran Necesaria la Asistencia a Una audiencia oral, consultor de la ONU técnico del una ciencia, arte o técnica.
Los peritos imprescindibles Son en El Proceso acusatorio penal. La Legislación procesal Exige Que los peritos posean título oficial en la materia Relativa Al Punto Sobre el Cual dictaminarán. : Además, se Requiere Que No Tengan ningún impedimento Para El Ejercicio profesional, Siempre Que la ciencia, el arte, La Técnica o el oficio Sobre La que verso la pericia en cuestión f Esté reglamentada.
Producen Informes periciales Durante el desahogo de su testimonio ante el juez o Jueces del Tribunal de Enjuiciamiento, Lo Que CONOCEMOS Como prueba pericial. Tiene Como Finalidad El examen, análisis, interpretación de Evidencias Que provienen:
A.-Personas.
b.-Hechos.
c.-Objetos.
d.- Circunstancias Relevantes párr La Causa.

2.- En el inicio del PROCEDIMIENTO penal y Durante El Proceso penal acusatorio: Facilitadores -mediadores y conciliadores- Que aplican Técnicas de mediación, conciliación, Negociación y justicia restaurativa.
3. Administradores de Juzgados (Policía, notificador, administrador de causa, archivista, auxiliar de videograbación, etc.).

Tema 10. Administradores de juzgado. (Policía, notificador, administrador de causa,
                  archivistas, auxiliar de videograbación, etc.).
Una de las Modificaciones Más trascendentales de la reforma constitucional del 18 de Junio ​​del 2008 radica precisamente en la eliminacion de Problemas Funcionales y Estructurales Que han provocado en el Sistema de justicia penal en México de crisis Una de Organización y Administración en Los tribunales.
En El Sistema inquisitivo el -incluyendo personal los jueces- dedicación approximately ONU el 40% de Su Tiempo a labores Realizar "Administrativas" que debian delegarse en personal Especializado en administracióny organization.
En Es Claro Que Despues De Cinco Años de Inversión Pública, prevalece la ONU déficit de Eficiencia En La operatividad del Sistema judiciales En Las Entidades federativas Que de han adoptado e Implementado El Modelo acusatorio Y Que Se Refleja Sobre Todo En los Sistemas de Organización y Administración, Cuyos Problemas continuan impidiendo la tutela judicial del Servicio Servicio de Como satisfactorio público Para Las Personas.
Pese a las carencias y DEFICIENCIAS, Se Puede Afirmar Que El Escenario de los Poderes Judiciales mexicanos Que han Iniciado el Proceso de Implementación del Sistema acusatorio, ha variado en ALGÚN Grado en Los Ultimos años: EXISTEN DIVERSOS Proyectos de Inversión párr Mejorar la Gestión judicial, Esto Es, atacar la ineficiencia de la Estructura Organizacional y de la tramitación de los Procesos judiciales, Mediante la incorporation de criteria organizacionales y Valores de la Nueva Gestión Pública.
El nuevo modelo acusatorio en México Requiere de la profesionalización de los Administradores en los tribunales de justicia, incorporando con Ello Criterios y Prácticas Gerenciales en La Organizacion judicial.
Mejorar las Formas de Gestión judicial con Contar SIGNIFICA: personal Especializado en notificaciones, archivo electrónico, auxiliares de videograbación, Expertos en Tecnologías de la Información y en sistemas de cómputo,: Además de los Especialistas en Administración y Organización pública.
El Cambio Cultural y organizacional Que Impone la Reforma al Proceso penal Será uno de los Desafíos Mas Grandes del Sistema Judicial.
En el Desarrollo de la Gestión judicial Dentro del Proceso de Reforma Que se IMPLEMENTA en las Entidades federativas, de Podemos diferenciar Diversos Enfoques:
• Uno particularmente ingenuo Donde el Énfasis se Puso en la Introducción de Tecnología (Instalación De Computadoras en los tribunales), el pecado Otras Acciones concomitantes crisis resolver párrafo de Administración y Organización.
• Otro Pasando un Una Apuesta Más racional de profesionalizar la Gestión incorporando Especialistas en Administración y gerencia en el quehacer de la Administración de Justicia
• El agrupamiento de Oficinas Administrativas Por Una gestion gerencial y sueltas en los tribunales de control, de juicio oral, o de Segunda Instancia con Servicios Comunes, Florerias Constituir Una Verdadera ruptura del paradigma organizacional Que traditionally dividir el Servicio judicial de juzgados o tribunales del una multitud de Oficinas Pequeñas, con Servicios que se reiteran Por Cada Una de Ellas.
La incorporation de Profesionales en Administración y Las Nuevas Alternativas de Organización se Deben combinar con las Transformaciones Que DEMANDA la Gestión judicial en la reforma procesal del Sistema acusatorio, of this Manera, se propiciarán casas de cambio de cultura y Organización Más adecuados a Las Nuevas Necesidades del Sistema acusatorio.
A la Vez Habrán de, instalarse Sistemas de Información Para La Gestión posibilitan Que judicial a los Operadores de control mejor de la ONU de la tramitación ya los Ciudadanos, El Acceso A La Información Del Avance de los Procesos judiciales; Asi Como el Acceso a otra Información Relevante Jurídica, otorgando Instrumentos importantísimos Para La Seguridad Jurídica y el Ejercicio de la profesión, en la ONU Esfuerzo de Transparencia pecado precedentes en la Administración de la justicia mexicana penal.
Con El nuevo Sistema acusatorio penal en México, los tribunales de justicia Deben incorporar en SUS ESTRUCTURAS Nuevas, administrador de la ONU profesional ONU de la estafa conjunto de unidades Administrativas Que cuenten con personal Especializado en Técnicas de Información y Sistemas Informáticos, Sistemas de Administración, Gestión Gubernamental, Administración ; O bien, Otros Sectores Profesionales Afines de la Función Judicial.
Administrativo de los tribunales de control personal de El, tribunales de enjuiciamiento y tribunales de alzada, de base constituye la de las Naciones Unidas Sistema de Gestión judicial oriented un CUMPLIR con los Principios de Eficacia, Eficiencia, Economía y celeridad del Proceso penal acusatorio y adversarial, DEBIDO una cola Deben Estar enfocados a Realizar TODOS LOS trámites Administrativos Relacionados con el registro de las audiencias y las notificaciones de los tribunales del nuevo modelo acusatorio, Hacia los Sujetos Procesales e intervinientes en las Distintas Actuaciones judiciales.
El Administrador general y su equipo gerencial Dębe Llevar un cabo Toda La Actividad Relativa al CÓMO GESTIONAR El Trabajo administrativo, implicaciones Que el Desarrollo de la Función judicial Y Que requieren los tribunales de control. tribunales de enjuiciamiento penal y tribunal de alzada párr La Celebración de Audiencias Orales, el registro de ESTÁS y de los Distintos Actos Procesales Que se Presentan En Cada Caso particular.
Mismo Así, una organizadora Dębe la agenda de las Distintas Audiencias Orales de los jueces de control de y de los Jueces Que Integran el tribunal de enjuiciamiento y el tribunal de alzada.
DICHA organization aplicarla con estrictos criteria eficientistas; la Distribución de las Causas Penales iniciadas Por Cada juez de Control y Las Causas Penales párr juicio oral, una los Jueces del Tribunal de Enjuiciamiento y del tribunal de alzada, Tomando en Cuenta Exclusivamente Criterios Objetivos en la Asignación de las Causas Penales.
El Administrador de Tribunales sin Estar Dębe subordinado a los Jueces obstruir Evitar párr El Principio de imparcialidad. De ahi la Necesidad De Que el administrador del tenga Como jerárquico superior, al titular del Poder judicial y al Órgano Colegiado (El Pleno).
Resumen
En Este modelo de justicia peritos PARTICIPAN penales, hijo Que Profesionales o Técnicos Que Poseen Conocimientos Especializados en Alguna direction técnica, arte o ciencia Y Que auxilian a las Autoridades encargadas de Procurar o Administrar justicia en el esclarecimiento de los Hechos.
El Nuevo procedimiento permite Que Also participen facilitadores Que aplican Técnicas de mediación, conciliación, Negociación y justicia restaurativa párr resolver el Conflicto Entre penal las contradictorio.
Los Administradores de los juzgados de control, del tribunal de enjuiciamiento y de la Segunda Instancia, permite Que los Jueces se dediquen a la Función de Juzgar y Dejen de Realizar Tareas Administrativas Que ocupaban el 40% de Su Tiempo. : Por ello es Que, uña de las Modificaciones Más trascendentales de la reforma constitucional del 18 de Junio ​​del 2008 radica precisamente en la eliminacion de Estós Problemas Funcionales y Estructurales Que han provocado el colapso del Sistema de justicia penal en México.
Tema 12. Autoridad Ejecutora de Medidas cautelares.
Se integra Por Servidores Públicos Que estaran facultados párr Darle Seguimiento, supervisar Y evaluar las Medidas cautelares.
Las Actuaciones de la Autoridad Ejecutora de Medidas cautelares se regirá Por los Principios de:
• Neutralidad
• Objetividad
• Imparcialidad
• Confidencialidad
La Actividad principal de la Autoridad Ejecutora Será proporcionar Información a las contradictorio del Resultado de la evaluation de Riesgo. De Cuando Exista la presunción fundada:
1. De que el imputado Puede del evadir la acción de la justicia,
. 2 Que la Víctima o Testigos Tengan en Curso afecte ONU peligro verdadero Que su Integridad personal o this en Riesgo su vida;
3. Que this latente la posibilidad f De Que Pueda ocurrir Destrucción o Alteración de los Elementos de prueba o Evidencias.
4. O Also Que Exista la probability de Obstrucción de la Investigación penal.

CONCLUSIÓN
Dentro de las Características ESENCIALES del Sistema acusatorio se identifican Instituciones Que se constituyen en su columna vertebral, en la Participación de los Sujetos Procesales e intervinientes. DESTACA Como Concepto sustancial, la Distinción Que se Hace Entre Funcionarios Que investigan y acusan, de Aquellos Que les corresponde la fase de juzgamiento. Los Primeros hijo Integrantes del Ministerio Público y los Segundos hijo los jueces de control, del tribunal de enjuiciamiento y los jueces de ejecución penal.
En El Proceso penal acusatorio los tribunales de justicia incorporan en SUS Nuevas ESTRUCTURAS una ONU administrador profesional Que se apoya en Especializado párr personal el Desarrollo y Cumplimiento del Sistema de Gestión Que esta oriented un CUMPLIR con los Principios de Eficacia, Eficiencia, Economía y celeridad de Todos los trámites Administrativos Relacionados con Orales Audiencias Las, Las notificaciones y las citaciones de Sujetos Procesales Otros e intervinientes. El Cambio Cultural y organizacional Que Impone la Reforma al Proceso penal acusatorio es uno de los Desafíos Mas Grandes del Sistema Judicial.
Otro Aspecto fundamental En Esta Unidad està relacionado con La Policía. En México Existe La Policía de Seguridad Pública y la Policía de Investigaciones. This Tiene La corresponsabilidad: de investigación del delito bajo la Conducción Jurídica del Ministerio Público. Tiene facultades de Aunque párr Realizar Actos: de investigación con plena Autonomía. La Policía de Seguridad participa Colaborando en la Investigación del delito.
La Víctima párrafo el Código Nacional de Procedimientos Penales es el Sujeto pasivo Que resiente directly Sobre su personaje la afectación producida Por delito de la ONU. En Cambio, el ofendido es la persona Física o titular del bien moral Jurídico Lesionado o por puesto en peligro Por La Acción u omission Prevista en la ley de Como delito penal. Y el asesor Jurídico es Quien interviene en Representación de la Víctima u ofendido en CUALQUIER Etapa del PROCEDIMIENTO.
En El Procedimiento penal acusatorio La Defensa Técnica y Adecuada this un defensor de la ONU Privado de carga de o defensor público de la ONU. Ambos Deben acreditar su profesión con cédula profesional, desde el inicio de la Intervención en más cualquier fase del PROCEDIMIENTO. El imputado es la persona Señalada Como autor o partícipe del delito POR EL Ministerio Público y Será acusado Cuando Se formule el escrito de Acusación. En Cambio, se le denominador Sentenciado Cuando Se Haya dictado en su contra Una Sentencia condenatoria.

  Tema 2. Formas de terminación de la Investigación
  2.1 Facultad de abstenerse de Investigar.

  2.2 Criterios de oportunidad.

  2.3 Archivo temporal

  2.4 No Ejercicio de la Acción Penal

  Resumen

  Actividad

Tema 2. Formas de terminación de la Investigación.
Los Objetivos de ESTAS facultades Tienen Que Ver con Hacer Más Eficiente El Trabajo de las áreas de Investigación, Mejorar la Calidad de las Investigaciones Criminales, asegurar Que los Asuntos Tengan Una Salida Que resuelva Efectivamente los Problemas de los justiciables.
1. TERMINACIÓN ANTICIPADA
a. Principio de Oportunidad
b. Archivo temporal
c. No Ejercicio de la Acción Penal

2. SALIDAS Alternas
a. Suspensión del Proceso en prueba
b. preparatorios Acuerdos

3. MECANISMOS DE Aceleración
a. Procedure abreviado
b. Procedure simplificado
 En Lo Que RESPECTA a la Eficiencia de la tramitación de los Asuntos, los Datos en El Sistema acusatorio Deben reflejar Que Los Tiempos DE RESOLUCION Estables hijo. Es Decir, Que Existe Cierta Estandarización en la tramitación de las Investigaciones y de las Causas Penales.
Lo Deseable Para Que el Ministerio Público tomo Una decision Sobre el destino definitivo de Un asunto, El Tiempo Dębe Ser inferior a dos meses en el Mas del 50 Por Ciento de los Casos Que Tramita.
Hay Resoluciones no necesariamente implican Una respuesta satisfactoria Para Los justiciables.
Permiten Generar Certeza Sobre la Manera en la Que los Casos were Procesados.
En Términos Generales, la Capacidad de Respuesta del Ministerio Público Ser Dębe Rápida. Ello Se Puede APRECIAR del tanto en los trámites Iniciales en las áreas de denuncia Como en el Desarrollo de los Procedimientos Que se requieran Para El Tratamiento de Cada Caso.
Desde el punto de vista cualitativo, la Actuación de las Instituciones de justicia penal se desdibuja y opaca, Por La Sensación de Inseguridad Que prevalece en nuestro de País. Esto! Favorece la formulation de una Criticas las Políticas de sustitucion y racionalización de Penas.
2.1 Facultad de abstenerse de Investigar.
En del tanto no se produzca la intervention del Juez de Control en El Procedimiento de Investigación, el Ministerio Público podra Abstenerse de Toda Investigación en los Siguientes Supuestos:
a.- de Cuando fuere Evidente Que los Hechos relatados en la denuncia o querella no fueren constitutivos de delito.
b.- Cuando Los Antecedentes y Datos suministrados permitan establecer, de forma indudable, Que SE Encuentra Extinguida la Acción penal contra el imputado.







2.2 Criterios de oportunidad.

1.- En los Delitos Que No Tenga pena privativa de libertad

2.- En Delitos con pena alternativa.

3.- En Delitos con pena privativa de libertad Cuya punibilidad Máxima mar de cinco años de Prisión, Siempre Que el delito no se haiá estafa cometido Violencia.
4.- Se trarse de Delitos de contenido patrimonial cometidos violence pecado Sobre las personalidades o de Delitos culposos, Siempre Que el imputado no hubiere actuado en Estado de ebriedad, bajo el influjo de narcóticos o de más cualquier otra Sustancia Que produzca Efectos SIMILARES.

5.- Cuando El imputado Haya Sufrido como corredor directa del Hecho delictivo Daño Físico ONU o psicoemocional tumba.
6.- Que El Haya imputado terminal de enfermedad Una contraído Que torne notoriamente innecesaria o desproporcional la Aplicación De Una pena.
7.- La pena o Medida de Seguridad Que Pudiera imponerse Por El Hecho delictivo carezca de Importancia en: consideración a la pena o Medida de Seguridad ya impuesta al inculpado Por Otro delito, o La que podria aplicarse al Mismo Por Otros Delitos o bien, Por la pena Que previamente se le Haya impuesto o podria Llegar a imponérsele en Virtud de diverso Proceso tramitado en Otro fuero.

8.- Cuando El imputado aporte Información Esencial párr La persecución de delito Un Mas tumba del Que se le imputa, LA INFORMACIÓN Que proporcione derivar en la Detención de la ONU imputado diverso y se comprometa a comparecer en juicio. En Estós Supuestos, los Efectos del Criterio de oportunidad se suspenderán Hasta en del tanto el imputado beneficiado comparezca a rendir su Declaración en la audiencia de juicio.

9.- de Cuando la afectación al bien tutelado Jurídico resulte poco Significativa.
10.- de Cuando la Continuidad del Proceso o la Aplicación de la pena irrelevante mar Para Los multas Preventivos De la política criminal.


LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD NO SON APLICABLES
• En los Delitos Contra el Libre Desarrollo de la personalidad.
• Delitos de Violencia familiar.
• Delitos fiscales o Aquellos Que afecten gravemente el Interés Público.
Un Criterio de oportunidad Será impugnable Por La Víctima u ofendido, o POR EL denunciante, en su Caso, ante el Juez de Garantía, Dentro de los Tres Días Posteriores a la notification. Presentada la impugnación, el Juez convocará a los intervinientes un Una resolución de la Audiencia párr.
Si Se Aplica ONU Criterio de oportunidad, se extinguirá la Acción penal con respecto al autor o partícipe en Cuyo beneficio se dispuso. Si la decision se funda en la insignificancia del Hecho, SUS Efectos sí extenderán a todos Los que reunan las Mismas condiciones.

2.3 Archivo temporal.
Procedera en del tanto no se formule la imputación. El Ministerio Público podra archivar Temporalmente Aquellas Investigaciones en las Que No aparecieren Elementos Que permitan desarrollar Actividades conducentes al esclarecimiento de los Hechos.
La Víctima u ofendido podra Solicitar al Ministerio Público la reapertura del PROCEDIMIENTO y la Realización de actos: de investigación. Sí se Niega, Florerias reclamarse this decision ante el Juez de control.
En CUALQUIER TIEMPO Y Siempre Que No Esté prescrita La Accion penal, el Ministerio Público podra Ordenar oficiosamente la reapertura de la Investigación, si aparecieren Nuevos Elementos de Convicción Que Así lo justifiquen.

2.4 No Ejercicio de la Acción Penal.
This decision le corresponde al Ministerio Público y se procedera CUANDO los antes de formulada la imputación, se Presente Alguno de las Siguientes hipótesis:
• El Hecho no se cometio o no delito constituye.
• Aparece claramente establecida la inocencia del imputado.
• El imputado està exento de Responsabilidad penal.
• Agotada la Investigación, el Ministerio Público Estima Que no hay aire Cuenta Los Elementos suficientes párr fundar Una Acusación.
• Se hubiere extinguido la Acción penal Por Alguno de Los motivos establecidos en la ley penal.
• Una nueva ley Quito el Carácter de delito al Hecho POR EL Cual Se viene SIGUIENDO Proceso.
• El Hecho investigado FUE materia de la ONU Proceso penal en Que Fue dictada Una Sentencia firme.
• Por muerte del imputado.

Las Decisiones del Sobre Ministerio Público:
a.-Archivo temporal.
b.- Abstenerse de Investigar.
c.- No Ejercicio de la Acción Penal.
d.- La Aplicación de la ONU Criterio de oportunidad.

Estás Resoluciones del Ministerio Público pueden Ser impugnadas ante el juez de control de Por La Víctima u ofendido.

El juez convocará una ANU Audiencia párr Decidir en definitiva, citando al Ministerio Público, la Víctima u ofendido, el imputado y su defensor. A Este tipo de Decisiones se les denominador de "control judicial". El juez podra Ordenar al agente del Ministerio Público:
1. reabrir la investigacion
2. Continuar con la persecusión penal
RESUMEN
Los Objetivos de ESTAS facultades Tienen Que Ver con Hacer Más Eficiente El Trabajo de las áreas de Investigación, Mejorar la Calidad de las Investigaciones Criminales, asegurar Que los Asuntos Tengan Una Salida Que resuelva Efectivamente los Problemas de los justiciables.
En su OPORTUNIDAD el Ministerio Público promoverá La persecución penal, Que el pecado Pueda suspender, interrumpir o Hacer cesar su Curso, EXCEPTO en los Casos previstos Por La ley y Que se reducen a Las Siguientes Instituciones Procesales:
• El archivo temporal
• La facultad de abstenerse de Investigar
• Los Criterios de oportunidad y
• El no Ejercicio de la Acción Penal



Tema 3. Soluciones alternas al Proceso Penal
  3.1 Acuerdos reparatorios

  3.2 Suspensión condicional del Proceso

  Resumen

  Actividad


Tema 3. Soluciones alternas penal Proceso al.
Uno de los Principales Retos, del consiste en desarrollar Estrategias Más adecuadas párr Comunicar los Objetivos, Metas y Resultados Que se pretenden CONSEGUIR A partir de las Modificaciones Legales e Institucionales Que se implementan Dentro del Sistema de justicia penal y que estan relacionadas con La Solución del Conflicto penal, un partir de mechanisms Que permitan dar Rapidez y Eficacia al PROCEDIMIENTO acusatorio penal.
Este tipo de Estrategias Florerias Generar un conjunto de Falsas Expectativas respecto a las Mejoras Que pueden Traer Jurídicos Cambios los.
En Este SENTIDO, PARECE necessary subrayar, Tanto a La Población Como, a TODOS LOS ACTORES INSTITUCIONALES (Policías, peritos, Agentes del Ministerio Público, Defensores, Jueces, facilitadores, etc.), Que la planeación e Implementación de Cambios Jurídicos Como las Salidas alternas al Proceso penal, hijo: procesos de largo alcance, Cuyos Efectos ninguna Sólo sé encuentran atravesados ​​Por Diferentes Circunstancias, sino-Also Por contingencias de Implementación Que es necessary Superar párr perfeccionar el FUNCIONAMIENTO institucional.
Las Salidas alternas Seran aplicables Solamente en los Asuntos Que susceptibles sean, de conformity con lo dispuesto en el Código Nacional de Procedimientos Penales.
En Los Conflictos del Orden penal Que puedan resolverse through ALGÚN Mecanismo Alternativo de Solución de Controversia, el agente del Ministerio Público from El Momento En que tenga El Conocimiento de los Hechos o la Autoridad judicial, desde su Primera Intervención o en su Caso, from El Momento En que tenga El Conocimiento de los Hechos, sable Harán una los intervinientes Sobre los Beneficios bondades y.
No Seran Utilizados Estós Medios en Aquellos Casos Que impliquen la ONU Desequilibrio Entre los intervinientes, Por Estar Alguno de Ellos En Una Situación de Vulnerabilidad especial.
ALGUNAS Soluciones definidas en los Códigos Procesales de corte acusatorio mexicanos, constituyen Este tipo de Mecanismos, despresurizan El Sistema penal e impulsan la terminación anticipada y Eficaz del Proceso Penal, Entre los Cuales se encuentran:
3.1 Acuerdos reparatorios.
Se Entiende Por Acuerdo reparatorio: El Pacto Entre la Víctima u ofendido y el imputado Que Lleva Como resultado m La Solución del Conflicto through CUALQUIER Mecanismo idoneo Qué tiene él efecto de Concluir El Procedimiento.

¿Cuales Efectos hijo Sus?
El Cumplimiento de las Obligaciones pactas En El Plazo fijado:
• Suspenderá el trámite del Proceso.
• La prescripción de la Acción penal.
• Si el imputado pecado incumple justa causa, El Proceso Continuará su Curso.
• El Cumplimiento de lo Acordado, impedirá el Ejercicio de la Acción Penal, o en su Caso, si ya inicio extinguirá la Acción penal.
•
3.2 Suspensión condicional del Proceso.
En El Aspecto De Las Salidas Alternas Del Proceso penal acusatorio DESTACA EL Éxito De la política de racionalización de las Peñas. Esto! Florerias observarse through DIVERSOS FACTORES, uno de Ellos Tiene Que Ver Con El Número de Procesados ​​Que enfrentan el juicio en libertad respecto de los Procesados ​​que estan Prisión preventiva.
Destacan El Número de Asuntos En Donde las Salidas alternas permite Construir Vías Más adecuadas de solucion para la Problemática planteada Por La comisión del delito; cuentos de Como La Suspensión Del Proceso y Los Acuerdos reparatorios.
La Suma de Estós Casos permite OBSERVAR, Que El Sistema de justicia Florerias Aumentar su Cobertura y dar solution un mas Conflictos. Este resultado m Tiene impact desde el Punto de Vista Cuantitativo y cualitativo y denota Una Transformación Evidente en la cultura institucional.
La suspensión Del Proceso PUEDE plantearse Cuando Se reunan los Siguientes Requisitos:
Delitos Cuya medios aritmética de prisión no Exceda de los 5 años
Que el imputado no haiá incumplido previamente Una suspensión condicional del Proceso
Que no tenga El o Tenido Haya Otro Proceso Suspendido a prueba
No Exista Oposición fundada de la victima u ofendido

Este es el planteamiento m PROCEDIMIENTO formulado POR EL Ministerio Público y el imputado, Mediante el Cual se PROPONE plan de la ONU de Reparación del Daño Causado Por El Delito y Un detalle de las Condiciones Que El imputado Estaria Dispuesto a CUMPLIR.
ESAS Condiciones pueden ser:
• residir en Determinado Lugar ONU.
• frecuentar o Dejar de frecuentar determinados Lugares o personajes.
• Abstenerse de Consumir Drogas o Estupefacientes o de abusar de las bebidas alcoholicas.
• Participar en Programas Especiales Para La Prevención y Tratamiento de adicciones.
• Aprender Una profesión u oficio o Seguir Cursos de Capacitación en el Lugar o Institución Que determine el juez.
• Prestar un favor Servicio Social del Estado u Otras Instituciones de beneficencia pública.
• Someterse un Tratamiento Médico o psicológico de Preferencia en Instituciones Públicas.
• Tener un Trabajo o Empleo o adquirir ONU oficio si no Tiene Medios Propios de subsistencia.
• Someterse un ala Vigilancia Que determinar el juez de control.
• No poseer v ni portar armas.
• No hay vehículios Conducir.
• Abstenerse de viajar al Extranjero.
• CUMPLIR con Los deberes de Deudores Alimentarios.

La suspensión del Proceso a prueba podra revocarse:
• Cuando El imputado Deje de CUMPLIR injustificadamente las Condiciones impuestas.
• Cuando El imputado sí Aparta considerablemente y EN-forma injustificada de las Condiciones impuestas.
• No hay aire cumple el Plan de Reparación.
• Posteriormente es Condenado Por un delito doloso o culposo.
La revocación se tramitará una del en audiencia pública y oral, en La que se resolverá de Inmediato. En Caso De Que resulte procedente, el juez ordenará la Reanudación de La persecución penal.
En otra hipótesis el juez de control de Florerias ampliar EL PLAZO De La suspensión a prueba POR Hasta 2 años.
LOS EFECTOS
De Cuando Haya Transcurrido el Plazo Que se fije el pecado del la del que fuese revocada suspensión, se extinguirá la Acción Penal, debiendo el juez dictar de oficio o instancia de parte de PETICIÓN el sobreseimiento.

RESUMEN
Uno de los Principales Retos, del consiste en desarrollar Estrategias Más adecuadas párr Comunicar los Objetivos, Metas y Resultados Que se pretenden CONSEGUIR A partir de las Modificaciones Legales e Institucionales Que se implementan Dentro del Sistema acusatorio y que estan relacionadas con mechanisms Que permitan dar Rapidez y Eficacia a la Solución del Conflicto penal.
Este tipo de Mecanismos, despresurizan El Sistema penal e impulsan la terminación anticipada y Eficaz del Proceso Penal, Entre los Cuales se encuentran: los Acuerdos reparatorios, la suspensión del Proceso a prueba y El Procedimiento abreviado. Son aplicables Solamente en las hipótesis Que Regule el Código Nacional de Procedimientos Penales.
DEBEMOS subrayar, del tanto a la Población de Como a todos los Actores Institucionales del la del que planeación e Implementación de Mecanismos de Estós hijo: procesos de largo alcance, Cuyos Efectos ninguna Sólo sé encuentran atravesados ​​Por Diferentes Circunstancias, tambien sino-Por contingencias en el Proceso de Implementación, Que es Superar necessary párrafo perfeccionar el FUNCIONAMIENTO de las Instituciones de justicia.



Tema 4. Procedimientos Especiales.
  Resumen

  Actividad

  Conclusión

  Bibliografía

  Aleta

Tema 4. Procedimientos Especiales.
El Código Nacional de Procedimientos Penales INCLUYE Diversos Procedimientos Especiales párr Circunstancias regulares Que requieren Tratamiento Distinto al de Cuestiones ORDINARIAS, Como El caso de inimputables, algunos adj Procedimientos Que se consideran: mecanismos de acceleration Para La terminación anticipada del Proceso Penal y la Acción penal de particulares.
A Continuación Veremos los Siguientes Procedimientos Especiales:
• PROCEDIMIENTO Abreviado
ES UN PROCEDIMIENTO Que Se Tramita en solitario a solicitud de Del para Agente Del Ministerio Público Y Cuando Se reunen los Siguientes Requisitos:
• Que el imputado reconozca:
1. Estar debidamente Informado de su Derecho a la ONU juicio oral, y del Alcance del PROCEDIMIENTO abreviado.
2. Que renuncie expresamente al juicio oral.
3. Que consienta la Aplicación del PROCEDIMIENTO abreviado.
4. Admita su Responsabilidad Por El Delito Que se le imputa.
5. Acepte Ser Sentenciado con la base en los Medios de Convicción Que exponga el Ministerio Público al Formular la Acusación.
• Que el Ministerio Público Solicite El Procedimiento y formule la Acusación.
• La victima u ofendido no fundada Oposición presente.


PROCEDIMIENTO PARA inimputables
Este PROCEDIMIENTO no Regulado Aparece en el Dictamen del Código Nacional de Procedimientos Penales. La Declaración de inimputabilidad Florerias realizarse en CUALQUIER Momento procesal. Desde la Etapa: de investigación inicial y siempre Habra Que demostrar la causa de inimputabilidad derivada de la Enfermedad mental del imputado, en Términos de lo Previsto POR EL Código Penal Federal o los Códigos Penales de los Estados.
This Circunstancia origina el Cierre Inmediato del PROCEDIMIENTO ordinario párr abrir El Procedimiento especial y Continuar Investigando el delito Asi Como la intervention del inimputable y La Enfermedad Que padece, Con La Finalidad de Determinar Las Consecuencias jurídicas.
 Dębe llevarse a cabo aplicando las reglas del Proceso ordinario. EXCEPTO Aquellas relacionadas con la Presencia del inimputable en el juicio.
En la hipótesis de Que Esté demostrada la existence de la conducta lesiva Y Que el inimputable intervino en su comisión, se le impondrá La Medida de Seguridad Que Corresponda.
Procedera en la siguiente hipótesis:
• Cuando Se sospeche Que el probable autor de Un Hecho delictuoso SE Encuentra en Alguno de los Supuestos Relacionados con Una Causa de inimputabilidad.
• El juez de controlar a solicitud de las contradictorio o de oficio, ordenará la Realización de la ONU peritaje párr determinar S. la inimputabilidad del sujeto m Sometido A Este Proceso.
• Se ordenará la suspensión del PROCEDIMIENTO.
• inimputables párr Si el peritaje REVELA el Estado de inimputabilidad de la persona, se cerrará El Procedimiento ordinario y se abrirá El Especial.
Reglas párr su tramitación: se aplicarán las reglas del PROCEDIMIENTO acusatorio, la ONU bajo irrestricto RESPETO y los Derechos Fundamentales.

• PERSONAS PARÁ PROCEDIMIENTO DE GRUPOS ETNICOS
Procedera Cuando Se trarse de Delitos cometidos Por Miembros de las Comunidades o Pueblos Indígenas, en PERJUICIO de bienes Jurídicos de Estós o de Alguno de Sus Miembros. En Este SUPUESTO, podran Ser juzgados conforme à SUS usos y costumbres Por Sus Autoridades Tradicionales, Siempre Que en Ello estuviesen de Acuerdo del tanto el imputado Como la Víctima u ofendido, o en su Casos SUS Familiares.
En Este tipo de Asuntos, se declarará la extinción de la Acción Penal, a solicitud de CUALQUIERA de los Interesados. No TODOS LOS Delitos podran someterse al PROCEDIMIENTO de usos y costumbres de las Comunidades o Pueblos Indígenas.
Se exceptúan los Siguientes Casos:
Los Delitos previstos párr Prisión preventiva oficiosa.

Consultar ARTICULO 19 Segundo parrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

• EJERCICO PRIVADO DE LA ACCION PENAL

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos senala en el Artículo 21 Segundo parrafo: "El Ejercicio de la Acción penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Público. La ley determinará los Casos En que los particulares podran ejercer la Acción penal ante la Autoridad judicial ".
Los Casos En que PROCEDE La Accion penal Por particulares estan previstos en el Código de Procedimientos Penales Ncional -artículo 428- y el Ministerio Público intervenir Puede del párrafo salvaguardar el Interés Público.
El Ejercicio de la Acción por penal particulares procedera:
A.- En Delitos perseguibles Por querella, Cuya Finalidad alternativa mar, Distinta a la privativa de la libertad.
B.- Delitos punibilidad Cuya Máxima no Exceda a los 3 años de Prisión.
En Este PROCEDIMIENTO especial, La Accion un cargamento penal de particulares procedera CUANDO:
a.- Existan Datos Que permitan establecer Que se ha cometido Un Hecho Que la ley senala Como delito y b.- Hay Datos Que revelan la probability De Que el imputado lo cometio o Participó en su comisión.
c.- El Debera especial Aportar los Datos de prueba Que acrediten los Supuestos Anteriores, el pecado Necesidad de ACUDIR ante el Ministerio Público.
De Cuando en la Investigación del delito se tenga El Que Realizar una diligencia Que implique la ONU acto de molestia Tendra Que ACUDIR ante el juez. En los Actos Procesales Que No Dębe judicial de control requieran el particular, ACUDIR ante el Ministerio Público Para Que los Realice.
Requisitos del Ejercicio de la Acción Penal Por particular:

El Ejercicio de La Accion penales, hara las Veces de presentacion De La querella Y DEBERA SustentaRSE cuarto de audiencia ante EL juez de control de los estafadores y Facilidades Requisitos siquientes:
• El nombre y domicilio de la Víctima u ofendido.
• Si la Víctima y ofendido Jurídica persona hijo una, se indicará su Razón Social y su domicilio y el de su Representante Legal.
• El nombre del imputado y en su Caso, más cualquier dato Que permita su Localización.
• El señalamiento de los Hechos Que se consideran delictivos.
• Los Datos de prueba Que establezcan los Hechos y determinen la probability De Que el imputado los cometio o Participó en su comisión.
• Los Datos de prueba Que acrediten los Daños causados ​​y su Monto aproximado.
• Los Datos de prueba Que acrediten la Calidad de Víctima u ofendido.
• Los Fundamentos de derecho En que sí se sustenta la Acción.
• La PETICIÓN Que se formula expresada con claridad y presición.
¿Qué solicitará al juez de controlar el particular, al ejercer la Acción penal?
• La Orden de comparecencia en contra del imputado o su citación a la audiencia inicial.
• El reclamo de la Reparación del Daño.
RESUMEN
Todo Proceso penal this Diseñado en Fases o períodos con Específico PROCEDIMIENTO un. En El Sistema acusatorio la Metodología de las Audiencias Orales obedece una ONU PROCEDIMIENTO garantizador del Principio de Concentración.
En Experiencias de Otros Países La Organizacion del Proceso penal acusatorio no es algo Distinto de la vigencia de las Garantías y Principios Básicos.
El Código Nacional de Procedimientos Penales INCLUYE Diversos Procedimientos Especiales párr Circunstancias regulares Que requieren Tratamiento Distinto a los Casos en Los que se deciden Por OPTAR el juicio ordinario oral.
Estós Casos Que INCLUYEN las variables al PROCEDIMIENTO hijo ordinario penal Aquellos Que se refieren a las Personas inimputables, una Grupos Étnicos y la Acción penal de particulares. De Gran Importancia Para La despresurización del Sistema DESTACA El Procedimiento abreviado.

 CONCLUSIÓN
La reforma constitucional del de Junio ​​del Establece Una Nueva Estructura del Proceso penal acusatorio, en La que el Ministerio Público Dębe a Presentar la Acusación ante la ONU 18 de control 2008 juez de, Con El Fin de dar inicio a la ONU juicio público ante tribunal de la ONU de Enjuiciamiento, A través del Mecanismo de la oralidad, inmediación estafadores De Las contradictorio, aplicando una las Pruebas El Principio del contradictorio, concentrando TODOS LOS Actos del una sola audiencia de debate y ONU de la estafa absoluto respeto a los Derechos Fundamentales Del imputado y Las Víctimas.
La Innovadora Estructura del Proceso penal mexicano Ahora Tiene Su Fundamento En Una Investigación penal preliminar y otra complementaria, y uña de ETAPA de juzgamiento (orales Juicio) Que Requiere del Desarrollo de Actos Procesales Que implican UNA Preparación previa. Dentro de las Características ESENCIALES del Sistema acusatorio mexicano en el Código Nacional de Procedimientos Penales, se identifican Instituciones Que constituyen su Estructura Básica de la Que Se Puede advertir Una clara Tendencia acusatoria del Sistema penal.
Los concepts Que distinguen El Sistema penal mexicano Ajustado al Principio acusatorio hijo:
1. La Distinción Entre Funcionarios Que investigan y acusan, de Aquellos Que les corresponde la fase de juzgamiento.
2. La Función del Control de garantías.
3. La supresión del Principio de permanencia de la prueba.
4. La Creacion del principio de oportunidad.
5. El Reconocimiento Especial de las Víctimas.
6. La reafirmación del juicio público, oral, contradictorio y Concentrado.
Consecuentemente, en el Desarrollo del Proceso penal el agente del ministerio público Dębe a Presentar Una Acusación ante los jueces de control, con el de fin de dar inicio un juicio público un, oral, con inmediación de las Pruebas Frente al tribunal de enjuiciamiento, en Cuyo debate se aplican Los Principios Del contradictorio y El de Igualdad Entre las contradictorio.
La Audiencia de Tendra Continuidad Y Sus Actos Procesales Concentrados se desarrollaran en la ONU Litigio Estratégico ante Una Defensa Técnica y Adecuada Que repre Los intereses del acusado. Of this Manera el Código Nacional de Procedimientos Penales Establece En El Nuevo procedimiento dos penales periodos Básicos:
1. La Investigación Que se subdividir en inicial y complementaria y
2. La fase de juzgamiento Que abarca la Etapa intermedia Que constituye la Preparación previa del juicio oral.
Uno de los finos De La Fase investigativa es Contacto el Esclarecimiento de los Hechos Que se describen en La denuncia o querella Y Determinar Si Hay Fundamento párr abrir la ONU Personas Varias Una o juicio orales contra, Mediante la obtencion de la Información y la recolección de Los Elementos Materiales de prueba Que permitan fundar, en su Caso, la Acusación y Garantizar El Derecho a la Defensa del imputado.

BÁSICA
1.- Binder, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Editorial Ad.Hoc. 1999.
- Justicia Penal y Estado de Derecho, Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993.
- El Proceso penal, ILANUD, Costa Rica, 1992.
2.- Bachmaier Invierno Lorena, Kai Ambos, Aguilera Morales Marien, Armenta Deu Teresa, Illuminati Giulio, Thaman Stephen C, Vogler Richard. Proceso Penales y Sistemas Acusatorios. Marcial Pons. Ediciones Jurídicas y Sociales. Madrid, 2008.
3.- Baumann, Jürgen. Derecho Procesal Penal. Ediciones De Palma. Buenos Aires, Argentina 1986.
4.- Blanco, Rafael Suarez, Decap Fernández Mauricio, Moreno Holman Leonardo, Rojas Corral, Hugo. Litigación Estratégica en El nuevo proceso penal. Editorial Lexis Nexis. Santiago de Chile, 2005.
5.- Baytelman A. Andrés y Duce J. Mauricio. Litigación penal, juicio oral, y prueba. Ed. Fondo de Cultura Económica, México DF, 2005.
6.-Camargo, Pedro Pablo, El DEBIDO Proceso. Tercera Edición. Editorial Leyer, Colombia, 2005.
7.- Cafferata Nores, José I. Proceso Penal y Derechos Humanos. Editores del Puerto, SRL Buenos Aires, República de Argentina, 2000.
8.- Carbonell, Miguel. Bases Constitucionales de la reforma penal. Nuevo Sistema de Justicia Penal en Chihuahua. Tomo VI. UNAM-IIJ, Gobierno del Estado de Chihuahua. México, 2008.
9.- Cárdenas Rioseco, Raúl F., La presunción de Inocencia, Porrúa, 2003, México. - El derecho de Defensa en Materia Penal (constitucional Reconocimiento su, internacional procesal y) México, Porrúa, 2004. - La Prisión Preventiva, México, Porrúa, 2004.
10.- Alejandro Carrió. Garantías Constitucionales en el Proceso Penal, Hammurabi, Buenos Aires, 1991.
11.- Castillo Soberanes, Miguel Ángel, El Monopolio del Ejercicio de la Acción Penal del Ministerio Público en México, 2ª ed. México, Porrúa, 1993.
12.- Duce, Mauricio y Riego, Cristian. Introducción al Nuevo Sistema procesal penal. Volúmen 1, Santiago de Chile, Ediciones Universidad Diego Portales, 2002.
13.- Díaz, Enrique Aranda. La Teoría del Delito en el Juicio Oral. Straf Editorial. México, 2012. - Proceso Penal acusatorio y Teoría del Delito (. Legislación Jurisprudencia y Casos Prácticos). Straf Editorial. México, 2008.
14.- Dayenoff, David Elbio- El Juicio oral, en el Fuero Penal. Ediciones De Palma, Buenos Aires. República de Argentina, 1998.
15.- Esquinca Muñoa, César, "Aspectos de la procuración de Justicia y la Defensa Penal en la Reforma de la Justicia Penal", México, UNAM, 2006.
16.- Ferrajoli, Luigi. Derecho y Razón. Editorial Trotta. Madrid, 1996.
17.- Enciclopedia Jurídica Mexicana. Instituto de Investigaciones Jurídicas. México, 2004.
18. Fix Zamudio, Héctor. Función Constitucional del Ministerio Público, 1ª. Reimpresión, UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2004.
19.- Frank, Jorge Leonardo. Sistema acusatorio penal y Juicio oral. Lerner Editores Asociados. Buenos Aires, Argentina 1986.
20.- García Ramírez, Sergio, "Panorama del Proceso Penal" 1ª ed, México, Porrúa, 2004 "- Las REFORMAS Penales de los Últimos años en México (1995-2000". 1ª ed, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México 2001 -. "La reforma ala Justicia Penal" México, UNAM, 2006.
21.- Guillén López, Raúl, Las Garantías Individuales en la Etapa de averiguación previa, 2ª ed. México, Porrúa, 2007.
22.- Herrera Abian, Rosario. La inmediación Como Garantía procesal, número 18, Comares, España, 2006.
23.- Horbitz Lennon, María y López Masle, Julián, Derecho Procesal Penal Chileno, Tomo I, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2002.
24.- Maier, Julio BJ Derecho Procesal Penal Argentino. Hammurabi, Buenos Aires, 1989.
25.- Maier, Julio BJ Derecho Procesal Penal. Segunda Edición. Editores del Puerto, 1995. - El Ministerio Público en el Proceso penal. Segunda Edición, Actualizada y ampliada, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993.
26.- Maturana, Miquel Cristián y Montero, Raúl López. Derecho Procesal Penal, Tomo I y II. Editorial Abeledo Perrot.Legal Publishing. Santiago de Chile, 2010.
27.- Nataren, Carlos y Ramírez, Beatriz. "Práctica Forense y Las Etapas Previas al juicio oral. Ed. Oxford University Press. México, 2009.
28.- Ojeda Bohórquez, Ricardo, "Reforma al Procedure Penal" "Aspectos de la Procuración de Justicia y la Defensa Penal" en la Reforma a la Justicia Penal, México, UNAM, 2006.
29.- Código Nacional de Procedimientos Penales.
30.- Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
COMPLEMENTARIA
1.- Primeras Jornadas Sobre Juicios Orales. Conferencias Magistrales. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Mayo del 2013.
2.- Compilación Sobre el Sistema Penal acusatorio En el estado de Chihuahua. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. México, 2010.
3.- Códigos de Procedimientos Penales de los Estados de Chihuahua, Oaxaca, Morelos, Zacatecas y Durango.
4.- Roxin, Claus y Maier Julio BJ, compilador. El Ministerio Público en el Proceso penal. Ad-Hoc de Redacción. SRL Buenos Aires, República de Argentina, 1993.
5.- Sales Heredia, Renato. "Modernización del Ministerio Público" en Las REFORMAS Penales de los Últimos años en México (1995-200), México, UNAM, 2001.



























VISTA GENERAL DEL CURSO
Módulo IV: Derechos Humanos G6



PREGUNTA 1
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
El neoconstitucionalismo Busca Una Constitución de Mínimos Que De Una visión amplia ¿Más, Que establezca Principios Básicos, Valores Fundamentales y las Posibles Menos reglas.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 2
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
En los Informes de Amnistía Internacional, México ESTA UBICADO Entre las 81 naciones en las Que se practica la tortura.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 3
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
La consagración de los Derechos Humanos en DIVERSOS Instrumentos Internacionales, es m resultado del Desarrollo de las Ideas Políticas y Sociales de la Humanidad.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 4
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
La concepción histórica de Los Derechos Humanos, UBICA Los Clásicos: derechos Individuales: Civiles y Políticos de los Ciudadanos, exigiendo al Estado Una inactividad y El Poder Público Dębe OBSERVAR Una Actitud de respeto Frente a por ellos.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 5
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
La dignidad humana se ha Convertido en el valor supremo de una Proteger y en el Fundamento de Toda convivencia Pacífica y se ha materializado en el Concepto de Derechos Humanos.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 6
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
La teoría y los Derechos Fundamentales se asienta En Una Determinada idea de Estado y del una Determinada teoría de la Constitución y ESTO permite Superar la Comprensión y los Derechos Fundamentales from Una fundamentación Exclusivamente técnico-Jurídica.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 7
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
Los denominados "derechos de Segunda Generación" Tienen naturaleza predominantemente social abarcan LOS DERECHOS Económicos, Sociales y Culturales.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 8
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
Los Derechos Humanos estan ligados a la Consolidación De Una Verdadera Democrática sociedad.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso

PREGUNTA 9
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
Los Derechos Humanos hijo exigencias elementales Puede que plantear CUALQUIER Por Humano Ser El Hecho de Serlo, Y Que Tienen Que Ser satisfechas Porque se refieren a Necesidades Básicas Para la Vida Digna de los Seres Humanos.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 10
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
Los Derechos Humanos se definen de Como: derechos inherentes a Nuestra naturaleza pecado Los Que hay de Podemos vivir Como Seres Humanos ... nos permiten desarrollarnos plenamente y Hacer la USO de Nuestras Cualidades Humanas.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 11
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
Los Derechos Humanos estan Inspirados En Valores de Dignidad, justicia, Igualdad y libertad e implican un Obligaciones de carga los Estados a Quienes les corresponde garantizarlos.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 12
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
Los Derechos de "Generación primera" Tienen naturaleza predominantemente social abarcan LOS DERECHOS Económicos, Sociales y Culturales.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 13
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
Los Llamados Derechos de Primera Generación se refieren a la Protección de la Educación y el ambiente medio.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 14
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
Los "Derechos Humanos de tercera generación" hijo Aquellos surgidos en Los Ultimos años del Siglo XX y Principios del siglo XXI; considerados del una dimensión internacional, INCLUYEN en Estós La Paz, el Desarrollo y el Medio Ambiente.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso
PREGUNTA 15
Sin respuesta AÚN
Puntaje de 1,00
 Marcar con bandera la PREGUNTA
Texto de la PREGUNTA
Una de las Características del neoconstitucionalismo Es Que el Estado se somete a la norma constitucional y, los Límites al poder implican Que No Poderes heno Soberanos, pues de Todos estan Sujetos a la Constitución.
Una Elija;
 Verdadero
 Falso




Módulo IV
Este módulo Ofrece un panorama los Participantes General de la ONU del origen y el SENTIDO de las Modificaciones Constitucionales de junio del 2011, Ofrece Una descripcion de La Evolución Histórica de los Derechos Humanos y las teorías Que al respecto han Marcado Do development policy y sociales.
Con claridad Explica Como la reforma al Artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Hizo Posible Que los Derechos Humanos Fundamentales o se coloquen Como los Límites y vínculos Que TODO Poder -público o privado- Tiene Que RESPETAR y Garantizar.
Por lo del tanto, la Profundidad y extensión de la Reforma, constituye Un Nuevo paradigma en el constitucionalismo moderno e Also Incorpora el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Los Textos de Este módulo pretenden Ser Útiles párr Aquellos Operadores del PROCEDIMIENTO penal acusatorio Que experimentan en su quehacer cotidiano, la exigencia y la lucha por los Derechos Humanos o Fundamentales.
De Manera Que de los Temas Tratados subyace en ESE 'cambio de paradigma el contenido de las Siguientes Líneas Conceptuales trascendentes:
La Primera Que se refiere a la denominación Innovadora del Capítulo primero, titulo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: "De los Derechos Humanos Y Sus Garantías", Que permite reflexionar Sobre la Distinción Entre los Términos DERECHOS Y Sus Garantías; de Manera Que, ha Dejado Claro que Una cosa es el Aspecto sustantivo o direction derecho Que se protege, y otra el aspecto m procesal con el Que se Ofrece la protection.
Otra Línea Que se refiere a la descripcion de Los Principios de los Derechos Humanos y la dimensión internacional Que Tiene la Reforma al Artículo 1º Constitucional, pues implicaciones ONU Reconocimiento Constitucional y los Derechos Fundamentales, Que permite Comprender y Valorar SUS alcances.
Finalmente, la linkage of this módulo al Propósito De Que En un Curso inicial del Sistema acusatorio, se cumpla con la Finalidad de la Reforma al Artículo 3º Constitucional, al incorporar Como imperativo, la obligation del Estado mexicano de colocar una los Derechos Humanos Como uno de los ejes de su Política educativa.
Presentación
  Objetivos

  Contenido

  Introducción

  Tema 1. El Concepto de los Derechos Humanos

  1.1 La centralidad de la persona humana y su Dignidad Como fundamento m

  1.2 Los Derechos Humanos: derechos subjetivos de Como

  1.3: Los derechos Fundamentales y la teoría contemporánea

  Resumen

  Caso 1

  Caso 2

  Caso 3

  Caso 4

  Tema 2. La fundamentación de los Derechos Humanos

  2.1 La Tradicion iusnaturalista moderna

  Resumen

  Actividad

  Sustantivos Tema 3. Aspectos

  3.2 Derechos de Igualdad

  Resumen

  Actividad

  Tema 4. La Constitución mexicana y el Derecho Internacional

  4.1 De las Garantías a LOS DERECHOS: la Reforma de Junio ​​del 2011

  4.2 ¿Un nuevo paradigma?

  4.3: Los derechos Y Sus Principios (pro persona, progresividad, universalidad, Interdependencia, indivisibilidad)

  Resumen

  Actividad

  Tema 5. Medios de Protección

  5.1 Los Medios Tradicionales: Mecanismos jurisdiccionales internos de Garantía

  5.2 Los Medios Tradicionales: Mecanismos no jurisdiccionales de Garantía

  Resumen

  Caso 1

  Caso 2

  Caso 3

  Tema 6. Otros temas vinculados con los Derechos Humanos

  6.2 Principio de convencionalidad

  6.3 Interpretación del conforme

  Resumen

  Caso

  Conclusión

  Bibliografía

En el debate contemporáneo Sobre los Derechos Humanos EXISTEN Aproximaciones jurídicas, Históricas, Filosóficas y de las Ciencias Sociales. ESTO permite Que el Estudio de los Derechos Humanos de la ONU del tenga Multidisciplinario Enfoque. Por lo Tanto, Cuando Hablamos de Derechos Humanos Se esta Frente a la ONU Concepto polisémico Sobre el Cual no Existe ONU Acuerdo about SUS Características y su fundamento m. Incluido en su denominación: Derechos Humanos, DERECHOS Fundamentales o Garantías Individuales. Esta ultima Expresión en Realidad se refiere a la Creación de Medios de Protección y los Derechos y ningún hijo los Derechos en SI.
Por otra instancia de parte, el debate de la ONU Existe inacabado Sobre su fundamentación. Varias posturas heno, La Primera Relacionada con el iusnaturalismo, Que CONCIBE los Derechos Humanos Como un Anteriores CUALQUIER ordenamiento positivo y, Por lo Tanto, Estós se encuentran Sobre Cualquier sistema Jurídico positivo. O bien, la posicion Que Sostiene Que los Derechos Humanos hijo Producto del Desarrollo del Jurídico orden, dependen de Este y were CREADOS Por Los Hombres Para El correcto FUNCIONAMIENTO de la sociedad, De Tal Manera Que ENTONCES pueden SER Modificados e INCLUSO suprimidos.
Con la independencia del País ya partir de la Constitución de 1857 se obtiene la ONU Reconocimiento y los Derechos Fundamentales, of this Manera lo refiere el Artículo 1, Cuando menciona Que LOS DERECHOS del hombre hijo La Base y el Objeto de las Instituciones Sociales. Expresando, Que Todas Las Leyes y las Autoridades Deben RESPETAR y sostener las Garantías Que otorga. La Constitución del 5 de Febrero de 1917 incorporarse e las Garantías Sociales Que evolucionaron párr Convertirse en Instrumentos Fundamentales en la Defensa y Protección de los Derechos Económicos y Sociales.
In this development Histórica Una de las REFORMAS Recientes de singular Importancia en la materia, FUE Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio del 2011. En el módulo se ABORDA el debate teórico Sobre los Derechos Humanos en su Desarrollo histórico, y se analizan desde la Perspectiva del nuevo paradigma Enfocado al respeto, protection, Garantía y Satisfacción de los Derechos Humanos tutelados en los Tratados Internacionales, Que El Estado Mexicano ha suscrito y del tanto lo del por, acquired El Compromiso Internacional de respetarlos.
1. El Concepto de los Derechos Humanos.
     1.1 La centralidad de la persona humana y su Dignidad Como fundamento m.
     1.2 Los Derechos Humanos: derechos subjetivos de Como.
     1.3: Los derechos Fundamentales y la teoría contemporánea.
Tema 1. El Concepto de los Derechos Humanos.
EXISTEN Diversas Protocol: de los Derechos Humanos. Una de las mas completas es La que proporciona el Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Definir una los Derechos Humanos de la siguiente Manera:
 
"Exigencias elementales Puede que plantear CUALQUIER Ser Humano Por El Hecho de Serlo Y Que Tienen Que Ser satisfechas Porque se refieren a Necesidades Básicas de Unas, Cuya satisfaction es indispensable párr Que puedan desarrollarse Como Seres Humanos. Hijo de UNOS DERECHOS Que Básicos bronceado Llevar Difícil Resultados de la Búsqueda Ellos pecado Una Vida Digna. Son universales, prioritarios e innegociables ".

En forma semejante, el Alto comisionado de las Naciones Unidas Explica Que los Derechos Humanos a grandes rasgos, pueden definirse Como "LOS DERECHOS inherentes a Nuestra naturaleza pecado Los Que No Podemos Vivir Como Seres Humanos ... nos permiten desarrollarnos plenamente y Hacer la USO de Nuestras Cualidades Humanas, inteligencia nuestra, Nuestras aptitudes y Nuestra Conciencia ... se basan, en El Deseo, Cada Vez Más extendido de la Humanidad, de vivir Una Vida en La que se respeten y protejan la Dignidad y valor inherentes de Cada Ser Humano ".
Adela Cortina dados Que: "los Derechos Humanos hijo los Mínimos exigibles, una Diferencia de los Máximos con Los que se Tiene Que CONVIVIR en sociedad pluralista Una.
Y pluralismo Afirma, No Que SIGNIFICA ninguna Entre Haya los Ciudadanos Nada en común, TODO Sino lo contrario; precisamente el pluralismo Es Posible En Una sociedad CUANDO SUS Miembros A Pesar De tener Ideales Morales existe gama, Tienen also in Común UNOS Mínimos morales Que les parecen innegociables ya Los Que han ido llegando "motu propio" y no imposición por "*.
* Fuente: A. Cortina, Ética y civil, religión, Madrid: PPC, 1995.pp. 70-71.
1.1 La centralidad de la persona humana y su Dignidad Como fundamento m.
El Reconocimiento y respeto del valor más grande Directivos con El que CUENTAN Todas Las Personas Y Que constituye ACTUALMENTE el Fundamento de Todos Nuestros Derechos: La dignidad humana. Grandes Líderes y personajes de la historia de la Humanidad descubrieron la del que Manera de Garantizar la justicia y la paz en CUALQUIERA de las latitudes del Mundo es afirmando el valor de Todos y Cada Uno de los Seres Humanos.
La Dignidad se ha Convertido en el valor supremo de una Proteger y en El Fundamento de Toda Convivencia Pacífica y noble, ESTA materializada en EL CONCEPTO DE DERECHOS HUMANOS Que Aparece ACTUALMENTE En La Mayoría De Las Constituciones Modernas de los Países.
1.2 Los Derechos Humanos: derechos subjetivos de Como.
Los Derechos Humanos hijo Una Especie del género "subjetivo derecho": hijo LOS DERECHOS subjetivos Que Tiene Cada Ser Humano en Virtud de su Humanidad. Los Límites Técnicos de la dogmática Jurídica, no le permiten abarcar el Concepto de Derechos Humanos, párr Porque Aquella, que estan DERECHOS Más allá de Ordenamientos Jurídicos particulares, ficciones hijo.
Para la dogmática no heno DERECHOS Derivados de La Condición humana sino-Derivados de Estatutos Jurídicos, Actos Jurídicos, negocios Jurídicos, CREADOS POR EL ordenamiento Jurídico positivo.
La vigencia y respeto de los DERECHOS inherentes a la persona constituye Elemento fundamental de la ONU de todo un Estado constitucional Democrático de derecho. Los o Gobernadores de Cada País Deben Garantizar el Cumplimiento de Estós: derechos a por todas y Todos SUS Habitantes.
Su consagración en DIVERSOS Instrumentos Internacionales, es m resultado del Desarrollo de las Ideas Políticas y Sociales de la Humanidad, Asi Como de la lucha de los pueblos Por Su libertad Y Por Alcanzar Fórmulas optimas de convivencia.
Estan Inspirados En Valores de Dignidad, justicia, Igualdad y libertad, implican un cargamento Obligaciones de los Estados a Quienes les corresponde Garantizar las Condiciones Para Que SUS Habitantes puedan Hacer Efectivos organismos europeos de normalización: derechos. : Por consiguiente, ESTA Obligado una velar Para Que No Se realicen Actos Daninos e intervenir una aleta de sancionar a Quienes atentan y lesionan organismos europeos de normalización: derechos.
De Sus Principales características destacan:
Universalidad. Se aplican a por todas las personalidades Por Igual Porque Todas Tienen La Misma Dignidad.
INTEGRIDAD. ' Cuando Se lesiona ONU direction derecho se vulnera Otro. De Se menciona Que Son Integrales interdependientes hijo Porque. Su respeto no es AISLADO Dębe Buscarse el Cumplimiento de Todos Tener párr sociedad digna y justa Una.
OBLIGATORIEDAD Todas las Personas Deben respetarlos Asi Como el ordenamiento Jurídico un efecto de Que pasen del Nivel de Valores al Nivel de la Realidad Jurídica.
SANCIONABLES DEBIDO una cola el Incumplimiento Trae aparejada Una sanción Específica.
Irrenunciables A Ninguna Persona se le Florerias obligar una cola renuncie un Estós: derechos o busque despojarla de Ellos.
Intransferibles En Razón De Que no se pueden ceder a otra persona.
NATURALES EXISTEN Por El Hecho De Que solo hijo Producto de la naturaleza humana y no distinguen sexo, raza, posicion social, religión, Orientación sexual, posicion economica, ideológica, politica o laboral.

1.3: Los derechos Fundamentales y la teoría contemporánea.
El Desarrollo constitucional contemporáneo europeo Tiene en la teoría y los Derechos Fundamentales, la Expresión Más clara la del que utopía liberal del siglo XVIII ha Logrado institucionalizar en la sociedad y en el Estado, la Garantía de la Protección y desarrollo de los Derechos de Toda Persona humana .
La teoría Sobre LOS DERECHOS Fundamentales entendida Como "una concepción sistematicamente Orientada Acerca del Carácter general Finalidad Normativa, y material de Alcance el de Los Derechos fundamentales", es la Que Más ha avanzado en plantear la Defensa y el Desarrollo de los Derechos Humanos, de Como las Principales Barreras a los Excesos o Prácticas autoritarias de los Poderes Públicos y Privados.
 
Ha ocurrido of this Manera, DEBIDO a la del que teoría y los Derechos Fundamentales se asienta En Una Determinada idea de Estado y del una Determinada teoría de la Constitución. ESTO le permite Superar la Comprensión Fundamentales Derechos de los No Solo from Una fundamentación Exclusivamente técnico-Jurídica, sino-incorporándola un Una concepción de Estado y de Constitución.

A partir de la Década de los Ochenta, en América Latina, se presento la ONU masivo retorno de las democracias representativas, Lo que sé tradujo En un Restablecimiento Renovado del constitucionalismo latinoamericano. Do EVOLUCIÓN Estuvo Inmersa baño Reformas Totales o Parciales De Las Constituciones, Que Se caracterizaron basicamente POR LA INCORPORACION de la Protección y los Derechos Fundamentales.
En Los Diferentes Países Latinoamericanos y en México, la ONU Tiene SIGNIFICADO especial DEBIDO una cola Se Trata De Una Verdadera Transformación, en La Medida Que AEE REFORMAS Legales Buscan la racionalización del Poder, el Reconocimiento de la ONU catálogo de Derechos Humanos.
Inclusive, su Ampliacion una los de Carácter Socioeconómico, la incorporation de los Tratados Internacionales de Como direction derecho nacional, el Establecimiento de la Jurisdicción constitucional de la libertad de control Mediante el Concentrado o difuso, Entre Otros.
Los Esfuerzos de LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA La mexicana Buscan desarrollar LOS DERECHOS Fundamentales. Sin embargo, AÚN hijo muy Frágiles DEBIDO al todavía incipiente Desarrollo Democrático del Estado.
Consideramos Importante Que se reconozcan las Condiciones reales Que imperan Para La Realización de los Derechos Fundamentales, en el marco constitucional, el pecado Pero someter Absolutamente la Validez de los Derechos Humanos a la fuerza Normativa de los Poderes Públicos o Privados transitorios, Que Muchas Veces se Presentan Como Portadores de las Banderas del Bienestar General, párr soslayar SUS Prácticas autocráticas.
RESUMEN
De Acuerdo con el Instituto Interamericano de Derechos Humanos DEBEMOS entendre Como Derechos Humanos Aquellas "exigencias Elementales Florerias Que CUALQUIER plantear Humano Ser Por El Hecho de Serlo Y Que Tienen Que Ser satisfechas Porque se refieren a Necesidades Básicas de Unas, Cuya satisfaction es indispensable párr Que puedan desarrollarse Como Seres Humanos. Hijo de UNOS DERECHOS Que Básicos bronceado Llevar Difícil Resultados de la Búsqueda Ellos pecado Una Vida Digna. Son universales, prioritarios e innegociables ".
En Nuestros días, la Dignidad se ha Convertido en el valor supremo de una y prot En El Fundamento de Toda Convivencia Pacífica y noble, materializándose en EL CONCEPTO DE DERECHOS HUMANOS Que Aparece ACTUALMENTE En La Mayoría De Las Constituciones Modernas de los Países.
Los Derechos Humanos hijo Una Especie del género "subjetivo derecho": hijo LOS DERECHOS subjetivos Que Tiene Cada Ser Humano en Virtud de su Humanidad. Los Límites Técnicos de la dogmática Jurídica, no le permiten abarcar el Concepto de Derechos Humanos, párr Porque Aquella, que estan DERECHOS Más allá de Ordenamientos Jurídicos particulares, ficciones hijo.
Estan Inspirados En Valores de Dignidad, justicia, Igualdad y libertad, implican un cargamento Obligaciones de los Estados a Quienes les corresponde Garantizar las Condiciones Para Que SUS Habitantes puedan Hacer Efectivos organismos europeos de normalización: derechos.
El Desarrollo constitucional contemporáneo europeo Tiene en la teoría y los Derechos Fundamentales, la Expresión Más clara la del que utopía liberal del siglo XVIII ha Logrado institucionalizar en la sociedad y en el Estado, la Garantía de la Protección y desarrollo de los Derechos de Toda Persona humana .

2. La fundamentación de los Derechos Humanos.
     2.1 La Tradicion iusnaturalista moderna.
         2.1.1 La Tradicion positivista.
         2.1.2 La concepción Histórica.
         2.1.3 El debate actual: neoconstitucionalismo y garantismo.
Tema 2. La fundamentación de los Derechos Humanos.
Describiremos algunos adj Rasgos del Estudio de la fundamentación filosófica de los Derechos Humanos.
La iusfilosofía de los Derechos Humanos ha Llegado un Constituir ONU Aspecto Fuerte de la Promoción y Defensa en general de organismos europeos de normalización DERECHOS, A Pesar De Que MUCHOS Filósofos e Intelectuales consideran Que DICHA fundamentación es innecesaria, estéril o redundante.
Iusnaturalismo
Iuspositivismo
LA ETICA MORAL
2.1 La Tradicion iusnaturalista moderna.
La fundamentación iusnaturalista de los Derechos Humanos es Aquella Que los CONCIBE Como un Anteriores CUALQUIER ordenamiento positivo y, ende del por, Estós se encuentran Por encima de todo Sistema Jurídico positivo. Sus Características Principales de Acuerdo con Eusebio Fernández hijo:
• El origen de los Derechos es el Orden Jurídico natural.
• : Los derechos emanados del Mismo hijo Expresión de la Naturaleza Humana Común y universal.
• EXISTEN con independencia del Reconocimiento del Derecho positivo.
En la Filosofía del derecho la corriente iusnaturalista Sostiene, Que: Además del Derecho positivo heno direction derecho antinatural en el Cual se fundamenta AQUEL. El Derecho positivo es el Que esta escrito, Que ha puesto m Sido Por El Hombre en el SUS Diversas Legislaciones y los Estados lo Hacen CUMPLIR SUS Mediante Normas coercitivas.
El Derecho es Natural de El Que No Escrito está, ni Tiene fuerza coercitiva Propiamente DICHA de ALGÚN Estado Que Lo RESPETAR Represente y lo haga. El iusnaturalismo Tiene Varias Etapas Históricas Que Suelen concretarse en dos Principales: la Clásica y la moderna. En La Primera se encuentran los Griegos, El Derecho romano, la escolástica del tanto posmedieval Como medieval, reuniendo un Autores Como Aristóteles y Santo Tomás de Aquino, Vitoria y Suárez.
La Tradicion iusnaturalista moderna instancia de parte del siglo XVII y Llega a la Actualidad. This Por representada Hobbes, Grocio, Puffendorf, Tomasius, Leibniz, Kant, Hegel, y Otros Posteriores. El Derecho objetivista y subjetivista moderno el clásico naturales ES, EN La Medida En Que UNO SE COLOCA EN LA NATURALEZA de las Cosas o De Las Relaciones justas.
El iusnaturalismo clásico Hacia Énfasis en la ley; en Cambio, el iusnaturalismo moderno en El Derecho, de tal forma Que uno párr es mas Importante Que se cumpliera la ley y naturales párr El Moderno Que se tuvieran DERECHOS naturales y se hicieran valer. El clásico ESTABA referido a lo divino Orden de la ONU, product era de la inteligencia y de la Voluntad de Dios. El moderno no era necesariamente Así Sino Que podia Estar BASADO en la sola naturaleza racional del hombre.
This fundamentación ha iusnatural Sido criticada, en Virtud De Que, Afirma Que LOS DERECHOS naturales Solamente pueden Ser considerados Auténticos Derechos en el SENTIDO técnico-Jurídico del término, Cuando Se encuentran reconocidos del una norma Jurídica de Derecho positivo; MIENTRAS ESTO no ocurra estaremos Frente a Valores, Intereses, Objetivos y Deseos Humanos mas o menos Necesarios, Importantes o Fundamentales.
2.1.1 La Tradicion positivista.
Sostiene Que El Fundamento de los Derechos Humanos radica en sostener Que Poseen Carácter positivo Porque dependen unicamente de la ONU Sistema normativo y no de la naturaleza humana.
Hijo Producto del Desarrollo del Sistema Jurídico, Por Que Lo Han Sido CREADOS Por Las Personas Para El ADECUADO FUNCIONAMIENTO DE LA COMUNIDAD, Dejando de lado la posibilidad f De Que sean: derechos naturales. Por lo del tanto, pueden Ser Modificados e INCLUSO suprimidos ya Que NACEN del ordenamiento Jurídico y no hay forma de Evitar Que suprimidos Sean En Tiempo ONU y Lugar Determinado. Hijo: derechos virtue una cola hijo legislados y vigilados En un contexto Jurídico Determinado.
La Crítica principales un this teoría se Dirige Hacia La Afirmación Que Sostiene Que los Derechos Humanos "Vigentes Serian" Solo si el ordenamiento Jurídico lo Así CONTEMPLA, pudiendo suprimirlos.
La fundamentación de los Derechos Humanos de Acuerdo al maestro Miguel Ruiz en su obra "Los Derechos Humanos de Como: derechos morales" Explica-Ética moral: hijo Que esencialmente moral asunto f ONU y sin Jurídico Solo, hijo Que Derechos en SENTIDO moral: Justamente: derechos morales. De tal forma Que, su fundamento m recae en: normas morales Que Tienen Como director Objetivo Preservar La dignidad humana.
Consecuentemente, de un Acuerdo this Opinión TODO ordenamiento Jurídico Tiene Ciertos Principios morales de base de Las Normas Positivas ya Que, Como lo menciona Francisco Laporta, "EXISTEN Ciertos DERECHOS Básicos de los individuals concebidos Como: derechos morales Anteriores al Sistema de Normas jurídicas."

2.1.2 La concepción Histórica.
La construcción histórica de Los Derechos Humanos no ha Sido homogénea En La Línea del tiempo. Ya Que han existido Fases Diferenciadas En lugares y momentos. Por ejemplo, Los Primeros Documentos Que reconocen una los Derechos Humanos en Épocas Distintas hijo:
• LA CARTA MAGNA DE 1215
• LA PETICIÓN DE DERECHA Y EL PROYECTO DE LEY DE DERECHA DE LOS ANOS 1628 AL 1689
• LA DECLARACION DE DERECHOS DEL BUEN PUEBLO DE VIRGINIA 1776
• LA DECLARACION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DE LOS CIUDADANOS 1789
Los Movimientos Que Dieron un surgimiento de Estós en documentos postulaban Derechos de índole civil, y politics. Por lo Tanto, tenian Como Finalidad:
• Consolidar la UNA Série de Libertades Indispensables párr Evitar EL ABUSO excesivo del Poder POR Parte de las Autoridades.
• Garantizar la Posibilidad de Participar en los Asuntos Públicos, Como las Libertades de Asociación, de Expresión, de Seguridad Jurídica, Entre Otras.
• Buscaban limitar el ACTUAR del Estado en los Asuntos Públicos y Privados.
• Otorgar al Individuo DERECHOS Mínimos Que garanticen su libre development al consagrarlos del una Constitución.
• Postulaban la Necesidad de Evitar la centralización del Poder, En un Individuo solitario o Institución, DEBIDO una cola provocaba SEVEROS Daños a la Integridad y Seguridad personal de la Población en general.
A ESTOS DERECHOS se les agrupan los denominados "derechos de primera generación".

Derechos de Primera Generación
Producto del liberalismo Político del siglo XVIII se Instala en las Primeras Constituciones escritas. Ubica Los Clásicos: derechos Individuales: los Derechos civiles y políticos de los Ciudadanos. Exigen al Estado inactividad Una y El Poder Público Dębe OBSERVAR Una Actitud de respeto Frente a por ellos. Entre Estós se encuentran:
a) El Derecho a la vida.
b) El Derecho a la libertad.
c) El Derecho a la Seguridad.
d) El Derecho a la Igualdad ante la ley.
e) El Derecho al DEBIDO Proceso y el recurso Efectivo.
f) Derechos de conciencia (Libertades de pensamiento, Expresión, religión y culto).
g) Derecho de Propiedad.
h) Libertades de Circulación, Reunión y Asociación.
I) inviolabilidad de la vida privada, familia, domicilio, Correspondencia.
j) Derecho a Una Nacionalidad.
k) Derecho a Participar en los Asuntos Públicos, a Votar y Ser Elegido en Elecciones periódicas.

 

Derechos de Segunda Generación
Los denominados "derechos de Segunda Generación", Comienzan a desarrollarse un episodios finales de la Segunda Mitad del Siglo XIX y Durante La Primera del siglo XX. Tienen naturaleza predominantemente social abarcan LOS DERECHOS Económicos, Sociales y Culturales. Hijo de contenido parasocial Procurar Mejores Condiciones de Vida -afirmación de Magdalena Aguilar.
En Estós DERECHOS el Estado Dębe ACTUAR Como promotor y protector del Bienestar Económico y social. Convertirse en garante del Bienestar de Todas las Personas Dependientes de su Ámbito de Competencia y Jurisdicción. El director document Que los CONTEMPLA Es El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. México se adhirió un this el 23 de Marzo de 1981.

 

Derechos de Tercera Generación
Los "Derechos Humanos de tercera generación" hijo Aquellos surgidos en Los Ultimos años del Siglo XX y Principios del siglo XXI. El sujeto m de Estós: derechos no es ya la persona individualizada o encuadrada En Una Formación Política Determinada, considerada sino-en su dimensión internacional. Su nota Esencial no esta en la libertad e Igualdad, en China y la Solidaridad. Se INCLUYEN en Estós La Paz, el Desarrollo y el Medio Ambiente.
DERECHOS Estós no estan dirigidos Hacia individuals o Grupos Específicos, ya Que Poseen ONU Carácter predominantemente ético y remiten a: principios eticos universales. La Base de Estós: derechos es la Nocion De Que El Otro, Entendido Como una persona Atributos pecado Específicos, posée Los Mismos DERECHOS Que uno.
De tal forma Que, los Derechos Humanos un son conjunto de Normas de Carácter Que ético-moral, de ser e institucionalizados, garantizan UNA Plena Protección a la Dignidad y Seguridad de las Personas.

 
2.1.3 El debate actual: neoconstitucionalismo y garantismo.
 
En Cuanto a su denominación, Oportuno es precisar algunos adj Que utilizan la Expresión: constitucionalismo, Otros neo-constitucionalismo o constitucionalismo contemporáneo, lo USAN indistintamente junto con la Expresión neoconstitucionalismo.
A partir de las Ideas del neoconstitucionalismo Entre Otros Aspectos, se reitera el Principio de supremacía de la Constitución, Toda Vez Que Una de las Características of this system Tiende a Evitar legislativo desbordamiento un, Característica del Estado liberal legalista, con Ello Se busca la omnipresencia constitucional poner todos los aspects no Porque la constitución deba reglamentar y especifícalo de tareas, sino-Mas Bien a partir de Los Principios Que Deben Estar Contenidos en la Constitución; Las reglas se emiten a partir de Estós, he aquí Por Que Se Puede Decir Que de la Constitución Hacia arriba Estan Los Principios, Debajo of this aparecen las reglas, o inclusive, SI ES La Constitucion reglas heno, ESTAS DEBEN SER Posibles las MENOS.

El neoconstitucionalismo, Entendido Como el término o Concepto Que Explica relatively fenómeno ONU real En el estado contemporáneo constitucional, Cuenta Con Un Gran Número de Seguidores, en el Ámbito de la Cultura Jurídica italiana y española, Asi Como en DIVERSOS Países de América Latina (particularmente en Los Grandes focos Culturales de Argentina, Brasil, Colombia y México). En Realidad, de Podemos visualizarlo Como un fenómeno escasamente ESTUDIADO, cábala Cuya Comprensión seguramente tomāra todavía algunos adj años.
ALGUNOS estudiosos se Preguntan si En Realidad Hay Algo Nuevo en el neoconstitucionalismo o si Mas Bien Se Trata De Una Expresión pecado contenido propio, Que Sirve párrafo a Presentar bajo Una Nueva Forma de Cuestiones Que En El Pasado Reciente se explicaban De Otra Manera.
Como Explicación de conjunto Que intenta dar Cuenta De Una serie COMPLEJA de fenómenos, el neoconstitucionalismo Sí Supone Alguna novedad Dentro de la Teoría y la Práctica del Estado Constitucional de Derecho.
1. El Desplazamiento desde la primacía de la ley a la primacía de la Constitución, En un Estado Constitucional; Por Que he aquí, el Estado se somete a la norma constitucional. Los Límites al poder implican Que No Poderes heno Soberanos, pues de Todos estan Sujetos a la Constitución; Mismo asi, Se busca Que esta mar La que mida Todas Las Cosas, Lo que sé ha Llamado la "omnipresencia de la Constitución".

2. El Desplazamiento desde la reserva de ley a la reserva de la Constitución, Menos Espacio a la ley y Reglamentos.
El neoconstitucionalismo Busca Una Constitución de Mínimos Que De Una visión amplia ¿Más, Que establezca Principios Básicos, Valores Fundamentales y las reglas Menos Que sean Posibles; Y Por Otro Lado, tambien pretende lograr v del una disminución De La Firmeza Y PRECISIÓN De Las Normas.
En el estado Constitucional contemporáneo Also sí distingué Por La densidad decreciente Normativa en la Constitución. Lo que no Ocurre en Nuestra realidad mexicana en La que Existe legislativo desbordamiento un, Demasiadas heno Leyes, Lo Que Also resta Certeza y: Además los muchas estan formuladas En un lenguaje oscuro.

3. El Desplazamiento desde el Control jurisdiccional de la Legalidad al controlar jurisdiccional De La Constitucionalidad, Lo que sé hectáreas denominado La omnipotencia judiciales o Justicia de los Jueces.

4. La Constitución Dębe tenerse ante todo, Como un fenómeno Más Jurídico Que Politico, de aunque en México, la Constitución se ha inclinado Más Como Político fenómeno de la ONU, y: Además, Dębe Tomar en Cuenta La Dimensión Normativa-integradora cultural.
 
5. Para Un Exista Que genuino Estado constitucional es indispensable TODOS Que los Poderes (incluido al legislativo) respeten los Principios sustanciales establecidos en la norma fundamental, Que Busca la Protección y los Derechos Fundamentales Mediante el Principio de supremacía constitucional y la división de poderes entendida Como cooperation naturales y sin Obstrucción o interferencia de UNOS Poderes Sobre Otros.
El Poder Legislativo mexicano ha utilizado indebidamente la constitucionalización de aspects Que No lo mericana. De Cuando en algunos adj Casos, el Poder Judicial ha Resuelto Como Órgano de Interpretación constitucional Que cuentos o cuales disposiciones Normativas hijo contrarias a la Constitución, el legislativo bajo ciertas Circunstancias Lleva un cabo Una modificacion, ignorando Así las Decisiones Judiciales interpretativas; of this Manera, ya no se pueden Tener Como inconstitucionales las referidas Normas en Virtud De Que he aquí Que esta consagrado en la Constitución No Puede tenerse Como inconstitucional. Si Partimos de Principios y Valores, el propio legislativo debera respetarlos.

6. Este paradigma se se sustenta en la Interpretación, la Argumentación y Busca la validity materiales y formales de las Normas; Por lo del tanto, no basta la del que Haya Sido norma Creada Por Las Autoridades competentes y conforme à los Procedimientos ordinarios establecidos en la norma,: Además Que sino-contents Este de Acuerdo con los Principios y Valores Fundamentales tutelados en la Constitución.

7. La Constitución Dębe tenerse Como una norma abierta, no cerrada Al Cambio, con apertura a: modificaciones; Con El Objeto de Consolidar ONU constitucionalismo interpretativo abierto, un efecto de Que se puedan Garantizar LOS DERECHOS Fundamentales con certidumbre alcalde.

Garantismo
La teoría Jurídica del jus-Filósofo italiano Luigi Ferrajoli Tiene sustento en las ideas de pertenecientes a la Escuela analítica italiana (Escuela de Turín), FUE fundador Cuyo Norberto Bobbio, Dentro de la Cual, Se Formó Una Nueva Generación de Filósofos del Derecho.
El garantismo -uno de los ejes cruciales del pensamiento Jurídico de Ferrajoli- pretende "tutelar y establecer mechanisms párr Proteger Los derechos o bienes Individuales Frente a Otras intromisiones del tanto del ejecutivo Como de Otros poderes [...] Apuesta por la justificación de la ONU Estado Democrático de direction derecho, sustentado del una concepción Normativa Que Apunta a las Garantías y los Derechos de Como Vínculos y Límites del legislador ".
Para Ferrajoli las Transiciones Hacia el constitucionalismo moderno equivalenciadet à un "cambio de paradigma relacionado con la validity y legitimación sustancial de las Normas. Es Decir, norma Una ningún Por Válida Será el sencillo Hecho de Sido Creada Haber POR EL parlamento, tambien sino-Por lo Que esta Misma dados, es Decir, Por Su contenido, condicionado De Igual Manera Por Normas Superiores, es esto, LOS DERECHOS Fundamentales Consagrados en los Textos Constitucionales ".

Una de las Funciones del garantismo del consiste en Hacer patente las lagunas y antinomias Que se Presentan en el ordenamiento Jurídico y el juez Tiene encomendada la Función de depurarlas.
En su ponencia "Pasado y futuro del Estado de Derecho", Ferrajoli aludir a dos Modelos de Estado de Derecho, el Estado legislativo de Derecho y el Estado Constitucional de Derecho. Precisa Que el Estado de Derecho verso Florerias desde el SENTIDO lato o Débil En El Que Cabe CUALQUIER ordenamiento en El que los Poderes del Estado hijo conferidos Por La ley y ejercitados en la Formas y con los Procedimientos Legalmente establecidos [...] Caben here los Estados Modernos Inclusive los antiliberales.
En el estricto sentido m, o fuerte, Sólo Los Estados "En que los Poderes Públicos ESTAN,: Además Sujetos a la ley (y, del tanto del por, Limitados o vinculados Por Ella), No Solo en lo Relativo a las Formas, es sino-Also los Contenidos [...] hijo Estados de Derecho Aquellos Ordenamientos en Los Que Todos Los Poderes, incluido el legislativo, estan vinculados al respeto de Principios sustanciales, establecidos POR Las Normas Constitucionales, Como la división de poderes y Los Derechos fundamentales "
El modelo de Estado legislativo de derecho (Estado legal), Llamado paleo-iuspositivista, Que se da un partir del nacimiento del Estado moderno de Como monopolio de la Producción Jurídica, Este modelo Afirma El Principio de Legalidad Como Único Criterio identificador del Derecho válido, INDEPENDIENTEMENTE de su VALORACIÓN Como justo, sino-busque Más Haber Sido Creada Por Por Una authority Que POSEE Competencia Normativa.
El modelo de Estado constitucional de derecho (Estado Constitucional), Que NACE A partir de la Segunda Guerra Mundial.
El iusfilósofo italiano Resalta Que En Este modelo, La Misma Legalidad del queda subordinada a las Constituciones Rigidas, heno una relacion de supra-ordenación de las Leyes de la Constitución, No Solo importa El Hecho Que El Órgano Que las haiá CREADO Competencia Legislativa del tenga, sino- Que Also SUS Contenidos Deben Ser coherentes a Los Principios Constitucionales [...] el jurista italiano Sigue Expresando:
"En el Estado constitucional de Derecho la Constitución sin disciplina Sólo las Formas de Producción Legislativa Sino Que Impone Also un ESTA Prohibiciones y Obligaciones de contenido, correlativas Unas una los Derechos de Libertad y Las Otras un LOS DERECHOS Sociales, Cuya violation géneros antinomias o lagunas Que la ciencia Jurídica Tiene El Deber de constatar Para Que sean eliminadas o corregidas ".
En Cuanto a la Jurisdicción, se Aplica la ley Sólo Que constitucionalmente Válida mar, la Interpretación y Aplicación de la ley implicaciones ONU juicio Sobre la ley Misma y en su Caso denunciar la inconstitucionalidad. Por Ultimo, la ley del queda subordinada a Los Principios Constitucionales.
La crisis actual es Ambos Modelos de Estado de Derecho: En el estado legislativo la crisis afecta al Principio de Legalidad, origen hijo Do dos factors: La inflación Legislativa y la disfunción del lenguaje jurídico. Las Leyes estan formuladas En un lenguaje Cada Vez Más oscuro e impreciso, Dando Lugar A Veces una Conflictos NORMATIVOS.
En el estado Constitucional, la crisis repercute en el garantismo constitucional; el 'cambio de paradigma del tanto en el plano normativo Como en el internacional se ha friso Solamente en el papel, this Hasta Momento no EXISTEN Garantías de su Efectividad, no contamos con Una Jurisdicción penal internacional ni con Una Jurisdicción constitucional internacional tendentes a la tutela de los Derechos Humanos en el Ámbito internacional.
En el aspecto m Que Tiene Que Ver Con El neo-constitucionalismo es de Rescatar la posicion y los Derechos Fundamentales en Alemania. Este Sistema Tiene cuatro Singularidades:
1. Máximo El Rango. En Cuanto al Rango Máximo, LOS DERECHOS ESTAN Regulados Fundamentales en la Constitución, del Principio lex superior de derogar legi inferiori, y el Derecho Federal prima Sobre el Derecho de los Lander (Estados); Por ende, norma CUALQUIER Que los contravenga es inconstitucional.
2. La fuerza Máxima Jurídica. Respecto a la Jurídica fuerza maxima, del lo Derechos Fundamentales vinculan Como Derecho Vigente a todos los Poderes (ejecutivo, legislativo y judicial), ya Que en la República de Weimar LOS DERECHOS Fundamentales were Declaraciones programáticas Que No tenian tutela judicial, era el Verfassungslirik -poesía constitucional-.
En la República Federal Alemana ACTUALMENTE la observantia de TODOS LOS DERECHOS Fundamentales this plenamente Controlada Por Todos Los tribunales, desde el inferior Hasta el Tribunal Constitucional. El control judicial se Extiende Sobre los Tres Poderes.
3. La Máxima Importancia. Sobre la Máxima Importancia del Objeto, Mediante LOS DERECHOS Fundamentales se decidirá Acerca de la Estructura Básica de la sociedad. Con la Garantía de la propiedad [...], de la libertad de Eleccion de profesión [...], y de la libertad contractual [...] La Garantía de Opinión, prensa, radio y televisión [...]. Otros: derechos Fundamentales Como la Garantía del Honor y La Familia, El Derecho a la herencia y de libertad religiosa, la Protección de la Vida e Integridad Física, el Derecho nuclear y del medio ambiente.
4. La indeterminación Maxima. Por Lo Que toca al maximo Grado de indeterminación, No Se Puede deducir Lo Que representan LOS DERECHOS Fundamentales A Partir del sucinto texto de la Ley Fundamental, Cobran vida Also los Volúmenes de las Sentencias del Tribunal Constitucional Federal. : Los derechos Fundamentales Surgen gracias a la Interpretación desde el lugar de Ellos se ha Realizado.
Resumen

Describiremos algunos adj Rasgos del Estudio de la fundamentación filosófica de los Derechos Humanos. La iusfilosofía de los Derechos Humanos ha Llegado un Constituir ONU Aspecto Fuerte de la Promoción y Defensa en general de organismos europeos de normalización DERECHOS, A Pesar De Que MUCHOS Filósofos e Intelectuales consideran Que DICHA fundamentación es innecesaria, estéril o redundante
Las teorías hijo Sobre su Fundamento:
a.- La Iusnatural
b.- La Iuspositiva
c.- La Ética-moral
La Primera, es Aquella Que CONCIBE una los Derechos Humanos Como un Anteriores CUALQUIER ordenamiento positivo y, ende del por, Estós se encuentran Por encima de todo Sistema Jurídico positivo.
Por su instancia de parte, la teoría iuspositiva el Fundamento de los Derechos Humanos radica en sostener Que los Derechos Humanos Poseen Carácter positivo Porque dependen unicamente de normativo Sistema de Naciones Unidas y no de la naturaleza humana.
En Cambio, la teoría hijo Que Explica Ética-moral esencialmente moral asunto f ONU y sin Jurídico Solo, hijo Que Derechos en SENTIDO moral: Justamente: derechos morales. De tal forma Que, su fundamento m recae en: normas morales Que Tienen Como director Objetivo Preservar La dignidad humana.
Consecuentemente, de un Acuerdo this Opinión TODO ordenamiento Jurídico Tiene Ciertos Principios morales de base de Las Normas Positivas.
Los Primeros Documentos Que reconocen una los Derechos Humanos en Épocas Distintas hijo:
a. La Carta Magna de 1215.
b. La Petición de Derechos y el Proyecto de Ley de los Derechos de los años 1628 y 1689.
c. La Declaración de Derechos del Buen Pueblo de Virginia de 1776.
d. La Declaración y los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789.
El neoconstitucionalismo Busca Una Constitución de Mínimos Que De Una visión amplia ¿Más, Que establezca Principios Básicos, Valores Fundamentales y las reglas Menos Que sean Posibles; Y Por Otro Lado, tambien pretende lograr v del una disminución De La Firmeza Y PRECISIÓN De Las Normas.

El garantismo -uno de los ejes cruciales del pensamiento Jurídico de Ferrajoli- pretende "tutelar y establecer mechanisms párr Proteger Los derechos o bienes Individuales Frente a Otras intromisiones del tanto del ejecutivo Como de Otros poderes [...] Apuesta por la justificación de la ONU Estado Democrático de direction derecho, sustentado del una concepción Normativa Que Apunta a las Garantías y los Derechos de Como Vínculos y Límites del legislador ".


3. Aspectos Sustantivos.
     3.1 Derechos de libertad.
     3.1.1 La Positiva Libertad y LOS DERECHOS Políticos.
     3.1.2 La negativa Libertad y los Derechos Civiles.
     3.2 Derechos de Igualdad.
       3.2.1 Igualdad y formal, sin discrimination. Énfasis en la Equidad de Género.
Sustantivos Tema 3. Aspectos.
3.1 Derechos de libertad.
Modos de entendre la libertad. Bajo la Expresión de libertad negativa entendemos Puede que Individuo ONU ACTUAR pecado La Interferencia de los Otros; MIENTRAS Que la libertad positiva Remite a la aspiración de la ONU Individuo De Que SUS Decisiones no dependan de Fuerzas Ajenas una Voluntad su.
La libertad negativa Responde a la PREGUNTA: ¿Puedes en Hacer Lo que quieres?
 Ello nos Conduce al Problema empírico de establecer si EXISTEN obstaculos sociales (Prisiones, cadenas, Amenazas de coacción, etc.) multas SUS Para que la ONU Individuo Alcance (Yo no soy libre en La Medida En que me impiden Otros Hacer Lo Que yo Hacer PODRIA Si no me lo impidieran).
3.1.1 La Positiva Libertad y LOS DERECHOS Políticos.
Lo propio del Mundo Moderno Es Que Llega un dominar la idea De Que Existe Una dimensión de la vida - la vida privada - en La que no es Deseable Que interfiera la Autoridad pública, un Menos Que se trarse de Circunstancias Excepcionales. This protection del Ámbito Privado Es Para Berlín Una de las Grandes Conquistas de la Modernidad, Porque, al Garantizar Que Cada Individuo Florerias Elegir su forma de vida buena en particular, se Crean las Condiciones párrafo el desenvolvimiento de la Pluralidad humana (el Pluriverso Humano).
El Individuo libre No Solo Tiene Poder de mando en el Ámbito Privado, sino-Also Como ciudadano en el Ámbito Público y la ESA Capacidad de Participar en el Ejercicio del Poder Político Hace patente su libre arbitrio.
El Concepto de Libertad para los Intelectuales Modernos del consiste En que, al constituirse la vida privada Como el Ámbito privilegiado de la libertad negativa (Tú ausencia de Interferencias), se da la ONU Desarrollo de la libertad positiva (Elección Entre Concepciones Distintas del bien), lo sea ​​cual da Lugar al individualismo propio de ESTAS sociedades.
En El Proceso evolutivo del Desarrollo de los Derechos Humanos se obser Que la libertad negativa resultó Insuficiente para el Desarrollo de la personalidad humana y then Surgió el Concepto de libertad positiva "Libertad para" acceder a este los Bienes y Servicios que permiten la Realización plena de todo un Humano ser.
Este Concepto de libertad positiva Vincula dos Principios Fundamentales (el de la libertad con el de Igualdad), y constituye el fundamento m y los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, DERECHOS Que Surgen en el marco de la Industrialización y los fenómenos Políticos y Económicos del siglo XIX y XX tienden un Ser Menos Grande la desigualdad Entre los Tienen Que y Los Que No Tienen, Conduciendo a Una Nueva redefinición y los Derechos del Hombre.
El Reconocimiento de los Derechos Humanos en las Constituciones deriva, No Solo del Establecimiento de la ONU marco de Protección Para La Persona humana sino-: Además de Que Estas recogen en su Estructura Una total de Filosofía y de la ONU Sistema de Valores Que delinean el marco Jurídico Que Dębe Orientar al Estado en su Actuación y del Este, Que no deberia abdicar nunca, Porque through DICHA la base axiológica se protege el Bien Común.
En el constitucionalismo moderno el Estado del queda rodeado de la ONU Perímetro Limitado Por La norma constitucional. Por Eso Hablamos del Estado de derecho, la ONU Estado Sometido al Principio de Legalidad, en el cual sea la persona se constituye en sujeto m de la ONU de Derechos Frente al Estado.
Despues de la Primera posguerra, NACE Una concepción Más integradora de los Derechos Humanos. : Además del Reconocimiento de los clásicos: derechos de libertad, Que suponen Obligaciones de no interferencia del Estado, se agregan en las Distintas Constituciones LOS DERECHOS Económicos, Sociales y Culturales Que apuntan A combatir la Pobreza, el subdesarrollo Económico, la ignorancia, la miseria y las diseases.
La Constitución mexicana de 1917 es La Pionera un Nivel Mundial en establecer organismos europeos de normalización: derechos. Surgieron Otras constituciones Como la de Weimar de 1919, la de Austria en 1920 y la española de 1931. Integran El Llamado constitucionalismo social, Porque consagran: Además de los Derechos civiles y políticos LOS DERECHOS Económicos, Sociales y Culturales. Por lo Tanto, presuponen En un marco Democrático Obligaciones de Hacer y de dar Para El Estado, los Llamados "derechos Prestación".
El Estado es visualizado Como un Estado Social de derecho con Una Nueva Dimension, en la Cual es gestor de la ONU Común Bien Público, aspirando a Realizar ONU Estado De Bienestar Partiendo de las premisas Siguientes:
1. Toda persona Dębe Tener la Posibilidad de satisfacer SUS Necesidades Mínimas.
2. Desarrollo de Políticas Que tiendan al pleno Empleo.
3. Prestación de Servicios Públicos y Sociales.
4. El Estado Actúa Como un Sistema distribuidor y planificador en el marco del Principio de subsidiariedad.
Aunque No TODOS LOS Seres Humanos Tienen Los Mismos Derechos Civiles Dentro De Político Sistema de las Naciones Unidas (POR Falta o tenencia de Ciudadanía Por ejemplo), de Todos los Seres Humanos Poseen El Derecho al DISFRUTE de los Derechos Civiles Dentro del Sistema Político del Que Son Ciudadanos. Por lo del tanto, si se podria pecado postular temor a Contradicción Que los Derechos Civiles hijo Derechos Humanos, hijo Que Sólo DERECHOS Que se pueden reclamar, Por lo general, los Solo En El Sistema Político Que le reconozca Como parte.
En Otros: términos, el Componente "humano" de los Derechos Civiles es la Garantía universales De Que a por todas las personalidades se le reconozcan Derechos Civiles en ALGÚN Sistema Político, ya mar el de su origen o el de su adopción. O mar, de Todos los Seres Humanos Tienen direction derecho una cola ALGÚN Sistema Político le reconozca SUS Derechos Civiles.
El Estado de Derecho CONSAGRO Frente al Estado absolutista en Relación a la persona humana ya su propio accionar, Principios de Garantías Fundamentales cuentos de Como El Principio de Legalidad, de Responsabilidad Estatal y El Principio de separacion de poderes, Que Llevan Todos ellos un Una limitación del Estatal Poder.
Desde la Perspectiva individual, la persona humana obtuvó especialmente el respeto a SUS Derechos civiles y políticos Lo Que determinaba fundamentalmente párrafo el Estado la obligation de no interferir en el goce de Estós Derechos, Configurando Así Lo Que la doctrina ha Llamado libertad negativa en el sentido m De Que el Estado Tiene La obligation de no Hacer.


3.1.2 La negativa Libertad y los Derechos Civiles.
El Concepto de Derechos Fundamentales se producirá en la Historia un partir del tránsito a la modernidad, Surgiendo Como Limitaciones al Poder del Estado absolutista en los Cuales se prioriza la libertad, conformando Una "negativa libertad" personal "libertad de", en el sentido m de Que el Estado no Ingrese en El Espacio de la Autonomía personal, this Siendo el Fundamento de: Los derechos o Libertades Civiles y Políticos.
Podemos mencionar Entre los Llamados Derechos de Primera Generación: Los Referidos a la vida, La Integridad personal, la libertad personal, la libertad de conciencia, la libertad de asociación, la libertad de Circulación, la Libertad De Expresión de Pensamiento, las garantias judiciales, LOS DERECHOS Políticos y El Derecho de Propiedad.
Desde el punto de vista de la Filosofía Política, aumento el Estado de Derecho en el contexto de la teoría Política y Económica del Liberalismo, Que Sienta El Principio de la libertad individual, reafirmando Como Premisa fundamental la Autonomía del Individuo.
La libertad negativa del consiste en frenar la interferencia de Los Otros en mis Acciones (intrusos y déspotas de Todo tipo); Por Eso es calificada de Como Libertad Política. En Cambio, la libertad positiva es la facultad de frenar o Controlar los impulsos momentáneos e irracionales, Para Que Pueda guiar mis Acciones de Acuerdo a Las elecciones Propias.
El Individuo libre No Solo Tiene Poder de mando en el Ámbito Privado, sino-Also Como ciudadano en el Ámbito Público y la ESA Capacidad de Participar en el Ejercicio del Poder Político Hace patente su libre arbitrio.
3.2 Derechos de Igualdad.
El Derecho a la Igualdad es Aquel direction derecho tanto inherentes Que Tienen TODOS LOS Seres Humanos un Ser reconocidos Como Iguales ante la ley y de Disfrutar de Todos Los Demás: derechos otorgados de Manera incondicional, es Decir, sin discrimination Por Motivos de Nacionalidad, raza, o Creencias CUALQUIER Otro Motivo.
Este direction derecho Hizo Posible la Revolución Francesa y Hace ALUSION al Derecho tanto inherentes Que Tienen TODOS LOS Seres Humanos un Ser reconocidos Como Iguales ante la ley y de Disfrutar y gozar de TODOS LOS DERECHOS Que se le otorgan, Importar pecado su origen nacional, raza su, Creencias Religiosas SUS O Su orientation sexual.
Also, Hace Referencia al Derecho Que TENEMOS TODOS LOS Seres Humanos no un Ser segregados Por Nuestras Condiciones o Creencias, this direction derecho NACE como corredor de los terribles rechazos Que Han Tenido Que Enfrentar las Minorias Alrededor del Mundo.
El de Igualdad es Complejo Concepto un, Que atañe al quehacer de Diversas áreas de las Ciencias Sociales. Lo estudian la Economía, la Política, la sociología, la antropología y el Derecho. Se Trata, embargo de pecado, De Una Nocion particularmente elusiva, Cargada con Frecuencia de connotaciones partidistas y afectadas Casi por siempre posicionamientos ideológicos.
Junto con la Constitución Estadounidense de 1787, podria considerarse el acta de nacimiento del constitucionalismo moderno, la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789, Justamente Tiene Por Objeto El Principio de Igualdad: "Los hombres NACEN y permanecen Libres e Iguales en DERECHOS. Las Distinciones Sociales Sólo pueden fundarse en la utilidad f común ".
3.2.1 Igualdad y formal, sin discrimination. Énfasis en la Equidad de Género.
En medio de las numerosas Violaciones a los Derechos Humanos, Hay Una Que se Presenta de Manera Cotidiana; A VECES ES Otras Y imperceptibles, escandalosa: la discrimination.
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el Artículo Primero, del conforme a la reforma del 11 de junio de 2011, prohibé Toda discrimination motivada Por origen Étnico o nacional, Género, edad, discapacidad, condicion social, de Salud, la religión, la Opiniónes, Preferencia sexual, Estado civil, o más cualquier otra Que atente contra La dignidad humana y del tenga Por Objeto anular o menoscabar los Derechos y Libertades de las Humanas.
Tanto del EL CONCEPTO de Discriminacion Como Los Instrumentos INTERNACIONALES Que la prohíben de han evolucionado Con Los Años. En 1969, la Convención Internacional Sobre la Eliminacion de Todas las Formas de Discriminacion Racial se centraba en la discrimination Por Motivos de raza, color, linaje u origen nacional o Étnico. Con los Aportes de Otras Convenciones y Leyes Que ProteGen un Distintos Grupos de Población -si se ANADE la Reflexión y Construcción TEÓRICA, Académica y de la sociedad civil-, la forma En que conceptualizamos la discrimination se ha transformado.
La Ley Federal Prevenir párrafo y ELIMINAR la Discriminacion (2003)
Toma en Cuenta: Además, la discrimination Por sexo, age, discapacidad, o Condición Social Económica, de salud, Embarazo, lengua, religión, Opiniónes, Preferencia sexual, Estado civil, o más cualquier otra Que tenga El Por efecto impedir o anular el Reconocimiento o el Ejercicio de Derechos e Igualdad Real de Oportunidades.
La Ley párrafo Prevenir y ELIMINAR la discriminacion en el Distrito Federal (2011
AMPLIA: Aún más el Concepto y senala Que En La Capital del País se prohibé Toda Negación, la exclusión, la Distinción, menoscabo, impedimento o restriccion de Alguno de Derechos Humanos Individuales, Grupos y Comunidades en Situación de discrimination. La discrimination, de Acuerdo con this Ley, es imputable a las Personas Físicas o Morales o entes Públicos con Intención o this pecado, dolosa o culposa, Acción por u omission.
Entre las Razones Por Las Que nadie Puede ser discriminado, (: Además de las del ya mencionadas) la ANADE Ley del Distrito Federal:
• El género
• Identidad indígena
• Expresión de rol de género
• Condición Jurídica
• Apariencia Física
• Características genéticas
• Políticas Opiniónes
• Académicas o Filosóficas
• Identidad o filiación politics
• Orientación o Preferencia sexual
• Estado civil,
• Forma de Pensar
• Vestir
• Actuar
• gesticular
• Tener tatuajes o perforaciones corporales o
• CUALQUIER OTRA Que TENGA POR de Efecto anulares o menoscabar el Reconocimiento, GOCE o Ejercicio de Derechos y Libertades Fundamentales Y La Igualdad De Las Personas.
• Resumen
•
•
Bajo la Expresión de libertad negativa entendemos Puede que Individuo ONU ACTUAR pecado La Interferencia de los Otros; MIENTRAS Que la libertad positiva Remite a la aspiración de la ONU Individuo De Que SUS Decisiones no dependan de Fuerzas Ajenas una Voluntad su.

Del Desarrollo de los Derechos Humanos se obser Que la libertad negativa resultó Insuficiente para el Desarrollo de la personalidad humana y then Surgió el Concepto de libertad positiva "Libertad para" acceder a este los Bienes y Servicios que permiten la Realización plena de todo un Ser Humano.

Este Concepto de libertad positiva Vincula dos Principios Fundamentales (el de la libertad con el de Igualdad), y constituye el fundamento m y los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, DERECHOS Que Surgen en el marco de la Industrialización y los fenómenos Políticos y Económicos del siglo XIX y XX.

La libertad negativa del consiste en frenar la interferencia de Los Otros en mis Acciones (intrusos y déspotas de Todo tipo); Por Eso es calificada de Como Libertad Política. En Cambio, la libertad positiva es la facultad de frenar o Controlar los impulsos momentáneos e irracionales, Para Que Pueda guiar mis Acciones de Acuerdo a Las elecciones Propias.

El Individuo libre No Solo Tiene Poder de mando en el Ámbito Privado, sino-Also Como ciudadano en el Ámbito Público y la ESA Capacidad de Participar en el Ejercicio del Poder Político Hace patente su libre arbitrio.

El Derecho a la Igualdad es Aquel direction derecho tanto inherentes Que Tienen TODOS LOS Seres Humanos un Ser reconocidos Como Iguales ante la ley y de Disfrutar de Todos Los Demás: derechos otorgados de Manera incondicional, es Decir, sin discrimination Por Motivos de Nacionalidad, raza, o Creencias CUALQUIER Otro Motivo.
Este direction derecho Hizo Posible la Revolución Francesa y Hace ALUSION al Derecho tanto inherentes Que Tienen TODOS LOS Seres Humanos un Ser reconocidos Como Iguales ante la ley y de Disfrutar y gozar de TODOS LOS DERECHOS Que se le otorgan, Importar pecado su origen nacional, raza su, Creencias Religiosas SUS O Su orientation sexual.
En medio de las numerosas Violaciones a los Derechos Humanos, Hay Una Que se Presenta de Manera Cotidiana; A VECES ES Otras Y imperceptibles, escandalosa: la discrimination.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el Artículo Primero, del conforme a la reforma del 11 de junio de 2011, prohibé Toda discrimination motivada Por origen Étnico o nacional, Género, edad, discapacidad, condicion social, de Salud, la religión, la Opiniónes, Preferencia sexual, Estado o CUALQUIER OTRA Que atente contraindicaciones La dignidad humana Y del tenga Por Objeto anular o menoscabar los Derechos y Libertades civiles.



4. La Constitución mexicana y el internacional direction derecho.
     4.1 De las Garantías una LOS DERECHOS: la reforma de junio del 2011.
     4.2 ¿Un nuevo paradigma?
     4.3: Los derechos Y Sus Principios (pro persona, progresividad, universalidad, Interdependencia, indivisibilidad).
Tema 4. La Constitución Mexicana y el Derecho Internacional.
4.1 De las Garantías una LOS DERECHOS: la reforma de junio del 2011.
La reforma constitucional en materia de Derechos Humanos Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, es prueba fehaciente del Compromiso del Estado mexicano Por asegurar, En Cada Caso y en CUALQUIER Momento, el Reconocimiento de los Derechos Humanos de Todas las Personas Que Esten en el Territorio Nacional.
Consumada La Política independencia de 1821 sí pretende Elevar a Nivel CONSTITUCIONAL EL RECONOCIMIENTO y los Derechos Fundamentales Y DARLES Eficacia baño todo el pais. La Constitución de 1824 la incorporation de las Garantías Individuales es Escasa y estan diseminadas en DICHO ordenamiento
En Cambio, en la Constitución liberal de 1857 Alcanza en alcalde de la ONU Grado EL RECONOCIMIENTO y los Derechos Fundamentales. En su Artículo 1 ° textualmente decia: ". El pueblo mexicano RECONOCE, Que LOS DERECHOS del hombre hijo La Base y el Objeto de las Instituciones sociales" "Todas las Leyes y Todas Las Autoridades del País, Deben RESPETAR y sostener las Garantías Que otorga Presente la Constitución ". This Represento uno de los Documentos Más Avanzados y de vanguardia Por los Principios y Valores Incorporados un texto su.
Asímismo, la Constitución de 1917 Por Primera Vez Incorpora un Mundial Nivel, las denominadas Garantías Sociales Que una Diferencia de las Garantías Individuales se dirigen Hacia Grupos Específicos, Que Surgen párr Proteger una Grupos desfavorecidos de Otros Más privilegiados. Ahora se han Convertido en Instrumentos Fundamentales en la Defensa y Protección y los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
En junio del Año 2011 se Gesto Una de las REFORMAS Más significativas en materia de Derechos Humanos, Que Tuvo su origen en Las Demandas de los Ciudadanos. La reforma se UBICA En un Proceso de Desarrollo Que Busca:
1. Fortalecer las Instituciones enfocadas PROMOVER y Proteger los Derechos Fundamentales (CNDH).
2. Refuerza la aceptación de la Jurisdicción de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos en 1998.
3. Consolida La Creacion del IFAI.
4. Genera Nuevas figuras de Como Provictima.

4.2 ¿Un nuevo paradigma?
Representa un paradigma nuevo párrafo el respeto, protection, Garantía y Satisfacción de los Derechos Humanos. DEBIDO una cola, en el decreto del 10 de junio del 2011 se modifican los Artículos 1 °, 3 °, 11, 15, 18, 29, 33, 89, 97, Apartado B del Artículo 102, 105. Es Una instancia de parte sustancial de Que la Constitución pretende consolidar v de Manera Inmediata y Efectiva el respeto, protection y de Salvaguarda de los Derechos Humanos en el Territorio Nacional, Asi Como de Integrar de Manera Clara Aquellos Que se encuentran tutelados en los Tratados Internacionales de la materia Que México suscrito Haya.
Las Innovaciones de la Reforma se observan: en la obligation del Estado con SUS Habitantes De Que las Autoridades Que formen parte: prevengan, investiguen, sancionen y reparen las Violaciones de Derechos Humanos. A la par pretende Que se reparen y restituyan DERECHOS Afectados, en La Medida de lo Posible, a las Víctimas.
La Introducción del Concepto "persona" en sustitucion de "Individuo" u "hombre" hace Referencia A Todo Ser Humano y le Brinda ONU Enfoque de género a la reforma. : Además, TIENE UNA implicación en el Ámbito moral; en Virtud De Que, el Ser Humano Entendido Como persona Como lo Afirma Kant, implicaciones concebirlo Como un FIN EN SÍ MISMO Y NO COMO UN MEDIO.
4.3: Los derechos Y Sus Principios (pro persona, progresividad, universalidad, Interdependencia, indivisibilidad).
El panorama Que se Dibuja a la luz de la entrada en vigor de la reforma del 11 de junio del 2011 en las Modificaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ANUNCIA UN viraje en el papel Que los Jueces traditionally de han jugado Como Encargados de la Protección y los Derechos de los Ciudadanos.
Los Enfoques Tradicionales de la Función jurisdiccional, Por lo general, los identifican una Jueces from Una posicion pasiva en La que su Actuación SE LIMITA un control estricto de la ONU los de la Legalidad de los Actos Que Son sometidos a su knowledge. Los Cambios Constitucionales generan en La Posibilidad de diversificar de Tanto La Nómina de Usuarios de la Justicia de Como El Tipo de Asuntos Que planteados hijo.


Resumen


En el Ámbito Nacional Los Derechos Humanos estan descritos en Nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Que se CONSIDERA uña de las mas adelantadas de su Época Por INCLUIR ALGUNOS DERECHOS Económicos, Sociales y Culturales. : Los derechos Fundamentales intrínsecos a por todas las personalidades se encuentran Más allá of this ordenamiento Jurídico.
En la Declaración universal de los Derechos Humanos se enuncian LOS DERECHOS inherentes de Todos los Seres Humanos en El Mundo. Como secuela of this Declaración Se fueron aprobando Instrumentos Complementarios dirigidos a la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos cuentos de Como: el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y, la Convención Americana Sobre Derechos Humanos.
De las Garantías una LOS DERECHOS: la reforma de junio del 2011.
La reforma constitucional en materia de Derechos Humanos Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, es prueba fehaciente del Compromiso del Estado mexicano Por asegurar, En Cada Caso y en CUALQUIER Momento, el Reconocimiento de los Derechos Humanos de Todas las Personas Que Esten en el Territorio Nacional.
This reforma constituye un paradigma nuevo párrafo el respeto, protection, Garantía y Satisfacción de los Derechos Humanos. DEBIDO una cola, en el decreto del 10 de junio del 2011 se modifican los Artículos 1 °, 3 °, 11, 15, 18, 29, 33, 89, 97, Apartado B del Artículo 102, 105. Es Una instancia de parte sustancial de Que la Constitución pretende consolidar v de Manera Inmediata y Efectiva el respeto, protection y de Salvaguarda de los Derechos Humanos en el Territorio Nacional, Asi Como de Integrar de Manera Clara Aquellos Que se encuentran tutelados en los Tratados Internacionales de la materia Que México suscrito Haya.

5. Medios de Protección.
     5.1 Los Medios Tradicionales: Mecanismos jurisdiccionales internos de Garantía.
     5.2 Los Medios Tradicionales: Mecanismos no jurisdiccionales de Garantía.
Tema 5. Medios de Protección.
La tarea de la Defensa, Protección y Promoción de los Derechos Humanos adoptó mundialmente Una serie de Organismos Destinados a Realizar Actividades AEE; Por ESE Motivo, FUE Necesaria La Creacion De Un SISTEMA JURIDICO ESPECIALIZADO, DECLARACIONES POR Integrado, Tratados, Pactos, Protocolos, proclamaciones y Convenciones Que obligan a los Estados a Garantizar, Proteger y PROMOVER los Derechos Humanos.
Los Organismos protectores de Derechos Humanos en nuestro de País de las Naciones Unidas constituyen Apoyo Muy importante en la obligation de prot LOS DERECHOS Fundamentales de los Ciudadanos.
La Reciente reforma en nuestro de País pretende Fortalecer ESA protection Y Por lo Tanto Establece Orden ONU Diferente Porque Ahora La Defensa de los Individuos respecto a SUS DERECHOS, podra realizarse No Solo A Traves de Los Medios jurisdiccionales sino-Also through no-jurisdiccionales los Organismos .
This clase de Organismos Cumplen con Una obra de Difusión, teaching, Divulgación y Protección de los Derechos Humanos en Todo el País y otorgan Orientación y Protección en los Casos En que se Pueda presumir Que Existe Una violation un Estós DERECHOS Por instancia de parte de las Autoridades o de Servidores Públicos.
Por otra instancia de parte, Los Órganos del Sistema no jurisdiccional de Derechos Humanos Deben Ser un medio Efectivo párr lograr v la justiciabilidad y los Derechos Sociales, al Haber ONU Amplio margen de Acción, al no ceñirse a tecnicismos Procesales y Tener Como Objetivo Proteger a las Personas Frente A Las Acciones u omisiones del Estado.
Los Mecanismos Que pueden utilizarse hijo las Acciones de inconstitucionalidad y las Recomendaciones ya sean particulares o Generales párr Terminar Con Un Estado de Cosas Que mar violatorio y los Derechos Sociales, requiriendo la adopción de Políticas Públicas Por instancia de parte del Estado en la materia.
La reforma constitucional en materia de Derechos Humanos del 10 de junio del 2011 senala expresamente en el Artículo 1 ° el Reconocimiento de los Derechos Humanos Contenidos en los Tratados Internacionales de Los Que el Estado Parte mar mexicano.
Por Otro Lado, los Artículos transitorios de la reforma establecen Que se debera desplegar Una ardua trabajo Legislativa ordinaria en el Plazo de Un año, contado a partir de la entrada en vigor de la reforma constitucional, lo Por Que Falta then Esperar Tener Para Una vista Más clara de los Resultados y determinar S. si los multas Que se persiguen con this reforma de han Sido realizados satisfactoriamente.
  5.1 Los Medios Tradicionales: Mecanismos jurisdiccionales internos de Garantía.
La Defensa y Protección de los Derechos Humanos Tiene en Nuestro País Dos Grandes Vías Por medio de las Cuales se Realiza: La Primera de Ellas es llevada a cabo through Los Medios jurisdiccionales, en los Cuales las Autoridades judiciales analizan Las Demandas Que ante Ellas se Presentan Por presuntas Violaciones un LOS DERECHOS fundamentes y determinarán si En Realidad Existe Una violation en concreto Caso ONU, Haciendo un examen de constitucionalidad y Legalidad Sobre El Mismo.
5.1 Los Medios Tradicionales: Mecanismos jurisdiccionales internos de Garantía.
Tema 5. Medios de Protección.
El Máximo Órgano Que Existe párr Realizar this activity in our País es la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tres son los Medios de Defensa Que CONTEMPLA la Constitución Federal:
EL JUICIO DE AMPARO
LAS ACCIONES DE inconstitucionalidad
CONTROVERSIAS Constitucionales
Estós Tres Medios jurisdiccionales hijo los requeridos Para Llevar a Cabo UNA Genuina Protección y los Derechos Fundamentales. : Además De Que Also resuelven Cuestiones de invasión de la Soberanía de las Entidades federativas con la base En un examen de concordancia y respeto de los Actos realizados (Y Que constituyen el Objeto de la denuncia) y Lo Que Nuestra Constitución Política Establece. This activity se Realiza en Virtud de los Medios de Control de la constitucionalidad Que Realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
5.2 Los Medios Tradicionales: Mecanismos no jurisdiccionales de Garantía.
Existe otra vía Para La Protección y los Derechos en México. Esta la Realizan los Organismos no-jurisdiccionales, a Quienes les corresponde la Protección de los Derechos Humanos Que En El Caso de Nuestro País, Quedan Divididos en dos Grandes Vías:

1.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
2.- Y otra instancia de parte del por, las Comisiones de Derechos Humanos de las Entidades federativas y la del Distrito Federal. De this Manera encontramos Que Al lado del Sistema jurisdiccional Y Como complementario instrument un, sí CREO la Figura del Defensor del Pueblo, Tiene Que El Mismo Propósito de Protección ante Violaciones a Derechos Humanos, Pero el Cumplimiento de su Responsabilidad se Realiza de Manera Distinta.
Estós Sistemas ningún hijo antagónicos Entre Sí, POR EL contrario, se complementan uno con El Otro Y Sus finalidades hijo las Mismas.
Otras Instituciones Especializadas Que garantizan Y PROTECCION brindan una los Derechos Humanos hijo las Siguientes:
Estós hijo los Organismos no jurisdiccionales Más representativos Que En el estado mexicano se encargan de Realizar la Promoción, Difusión y Divulgación de la Protección de los Derechos Humanos, Todos ellos Por medio de la Figura del Defensor del Pueblo, el pecado Que posean TODAS SUS Características, Como La de Autonomía.
Procuraduría Federal del Consumidor
PROCURADURIA AGRARIA
Procuraduría Federal del MEDIO AMBIENTE
COMISION DE ARBITRAJE MEDICO
CONSEJO NACIONAL PARA PREVENIR LA DISCRIMINACION
Un Aspecto Importante Que DEBEMOS Indicar Sobre los Organismos no jurisdiccionales de Protección de los Derechos Humanos Es Que Poseen facultades Más Amplias Que las de los tribunales párr Calificar la naturaleza de las Violaciones a los Derechos Fundamentales, ya Que es del tanto Los Propios tribunales Tomen en Cuenta esencialmente El Principio de Legalidad y constitucionalidad, los citados Organismos jurisdiccionales no pueden conocer de Conductas Administrativas No Solo Ilegales sino-irrazonables tambien, injustas, inadecuadas o erróneas, con Lo Que en esencia su Competencia es mas amplia ¿.
Un Punto de Referencia Obligado párr Estudiar y Comprender el FUNCIONAMIENTO de las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos es el tema Relativo a los Principios de París y su Influencia en la constitución e integration of this tipo de Organismos.
Los Principios relativos al Estatuto y FUNCIONAMIENTO de las Instituciones Nacionales de Protección y Promoción de los Derechos Humanos, mejor Conocidos Como "Principios de París" se elaboraron Como resultado m del Primer Taller Internacional de Instituciones Nacionales para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos Que Fue celebrada en la ciudad de París, Francia, del 7 al 9 de Octubre de 1991.
Posteriormente, Estós Principios were adoptados Por La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas con la Resolución 1992/54, de marzo de 1992, reafirmada Por La Asamblea General, con la Resolución 48/134 del 4 de marzo de 1993.
PRINCIPIOS DE PARIS
Los Principios de París un son Contiene Que document las Características Principales Que reune CUALQUIER Institución Nacional Protectora de los Derechos Humanos y el decisivo Que Deben desempeñar Como medio de Protección y Promoción de los Derechos en Una Determinada sociedad papel. En Ellos se establecen la Competencia, responsabilidades, Composición, Entre Otras Características, Que Una institution of this tipo Dębe Tener.
Las reglas Que contemplan los Principios de París se dividen en criteria o Categorías:
Competencias y atribuciones.- En la esfera Relativa a las "Competencias Y atribuciones" que atañen a Una Institución Nacional de Derechos Humanos. Se Establece Que Una institution of this naturaleza Dębe Estar Autorizada párr Poder supervisar CUALQUIER Situación en la cual sea se advierta Una violation una los Derechos Humanos.
Composición y garantias.- En lo Relativo a su "Composición y Garantías de independencia y pluralismo". Se Entiende la del que la Institución y la Elección de Sus Miembros deberan ajustarse a la ONU PROCEDIMIENTO Que ofrezca Todas Las Garantías párr asegurar la Representación pluralista de las Fuerzas Sociales Interesadas en la Promoción y Protección de los Derechos Humanos.
Asímismo, Que disponga de la Estructura Necesaria párr lograr v el correcto Desempeño de Sus Funciones, teniendo De Igual forma de Como aleta lograr v Do Autonomía respecto del Estado y no Tener Una dependencia Financiera Que Pudiera limitar SUS Funciones. Por Ultimo, lo Referente al nombramiento por de las Personas Que estaran al mando de las Instituciones, Recomiendan Que Dębe Hacerse Mediante acto oficial en el Que se establezca la Duración del Mandato.
Modalidades de funcionamiento.- La Tercera categoría se refiere a "las Modalidades de FUNCIONAMIENTO" de: Estas instituciones, Dentro de las Que se encuentran:
• Cada examinar · Uno de los Asuntos Dentro de su Competencia;
• Dirigirse a la Opinión Pública párr dar un conocer los Resultados de Sus Opiniónes y Recomendaciones;
• Reunir una SUS Miembros de Manera y Cada Vez Que necessary mar regular.
• Coordinar y Comunicar un Los Demas Órganos de Carácter jurisdiccional o de otra índole, Encargado de la Protección de Derechos Humanos.
• Establecer Guest Relations las Organizaciones no Gubernamentales-Que esten ocupados de Proteger y PROMOVER LOS DERECHOS HUMANOS
Principios complementarios.- El Criterio Relativo a los "Principios Complementarios relativos al Estatuto de las de Comisiones dotadas de Competencia cuasi jurisdiccional", menciona Que la COMISION PODRA ESTAR facultada párr Recibir Y EXAMINAR denuncias Y Demandas de los particulares.
IGUALMENTE, pueden ACUDIR A Ella las Organizaciones no-Gubernamentales, las Asociaciones de sindicatos, etcétera; en cuentos de Casos, las Funciones Que se les encomiendan podran Tratar de buscar Soluciones de conciliación Para Las contradictorio, INFORMAR a los reclamantes de Sus Derechos y de los Recursos De Que disponen Y Por Otro Lado, Transmitir una las Autoridades competentes las denuncias Que conozcan, ASI Recomendaciones Formulario de Como
5.2 Los Medios Tradicionales: Mecanismos no jurisdiccionales de Garantía.
Consultiva.- Contempla la Posibilidad de:
• Emitir Informes Sobre la Situación de los Derechos Humanos en general, o con respecto a Determinado tema en Específico.
• Impulsar la Ratificación de Tratados Internacionales en la materia.
• Armonizar la Legislación local de unos Tratados DICHOS.
• Participar en los Procesos de elaboración de Informes Periódicos Que Deben Ser presentados ante Organismos Internacionales.
• Colaborar en la elaboración de Programas de Educación de Derechos Humanos para Todos los Niveles de Enseñanza, Entre Otras.
Cuasi Jurisdiccional.- Implica la Posibilidad de:
• Recibir y examinar · denuncias relativas a la Situación de particulares, Grupos, Organizaciones, etcétera.
• Investigar la denuncia.
• Emitir SUS Recomendaciones dirigidas a la Autoridad COMPETENTE

6. Otros temas vinculados con los Derechos Humanos.
     6.1 La nueva jerarquía Normativa.
     6.2 Principio de convencionalidad.
     6.3 Conforme Interpretación.
Tema 6. Otros temas vinculados con los Derechos Humanos.
6.1 La nueva jerarquía Normativa.
Los Nuevos Principios Que Rigen el juicio de amparo Deben leerse a la par de las Reformas en materia de Derechos Humanos. De especial Relevancia it El Vínculo Que guardan con el nuevo parrafo Segundo del Artículo Primero constitucional, senala Que Lo siguiente: "Las Normas relativas a los Derechos Humanos se interpretarán de conformity con this Constitución y con los Tratados Internacionales de la materia favoreciendo en TODO TIEMPO A Las Personas la protection Más Amplia ".
A Traves of this parrafo se RECONOCE Que El Derecho Internacional de los Derechos Humanos Vigente en México, Contiene: normas jurídicas de imprimación Orden. Por Tanto, los Tratados Internacionales de Derechos de la materia, junto con los Derechos Humanos Contenidos en la Constitución, Forman Un cuerpo normativo Que Dębe SER APLICADO de-forma DIRECTA POR TODOS LOS Operadores Jurídicos.
ESTO REPRESENTA UN viraje Importante en la forma de concebir el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, pues traditionally los Jueces y juezas mexicanas aplicaron Una jerarquía Normativa muy rígida, en La que la Constitución se encontraba Hasta arriba de la pirámide Normativa. De hecho, los Tratados Internacionales se encontraban INCLUSO En un Rango Que inferior Las Normas Nacionales, pues el aplicador Jurídico, incluyendo los Jueces juezas Y federales locales de y, no se consideraban constreñidos Más Que Por El Derecho Que surgía de Fuentes Nacionales.
6.2 Principio de convencionalidad.
Ejercer el control de convencionalidad difuso de del consiste en la Posibilidad de ejercer DICHO Por control de los Jueces Nacionales, con independencia de las Que contradictorio lo invoquen.
Constituye ONU complemento del Carácter "difuso" de DICHO control. Se Dębe ejercer Por más cualquier juez, con independencia de su jerarquía, grado, cuantía o materia de Especialización,: Además Dębe ejercerse "de oficio" lo que SIGNIFICA Que es más cualquier Circunstancia los Jueces Deben Realizar DICHO control.
Por ejemplo: de Cuando en el Ámbito interno procedan Recursos o Medios de Defensa adecuados y Eficaces párr Combatir La Falta o inadecuado Ejercicio del "control difuso de convencionalidad" juez ALGÚN POR (Verbigracia: un recurso de apelación, de casación o Proceso de amparo), al no haberse Realizado oficio DICHO control. El PARÁMETRO of this el control difuso de convencionalidad Por instancia de parte de los Jueces Nacionales es el Pacto de San José y la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de los, la del que interpretación.
POR LO TANTO LOS Jueces Y ORGANOS VINCULADOS A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DEBEN TENER EN CUENTA
A.- No Solamente El Tratado (Pacto de San José).
B.- Sino También la Interpretación Que of this TRATADO ha Hecho la Corte Interamericana, intérprete última de la Convención Americana de los Derechos Humanos.
C.- El Pacto de San José: Además INCLUYE los Protocolos ADICIONALES a la Convención Americana.
D.- INCLUSO senala el Pacto de San José Que No Se Puede excluir o limitar el efecto Que puedan Producir la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y Otros Actos Internacionales de La Misma naturaleza.
Es importante párr Todas y Todos Los litigantes, especialmente párr Los Que defienden Derechos Humanos, conocer En que del consiste el control de convencionalidad y el Como Puede Ser activado en los Casos Que involucran Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos. Control Este se refiere al examen de COMPATIBILIDAD Que Siempre Dębe realizarse Entre los Actos y Normas Nacionales y La Convención, SUS Protocolos ADICIONALES y la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El control de convencionalidad de ninguna del consiste necesariamente en la inaplicación de la norma, pues se debera · intentar Armonizar El Derecho nacional de la estafa Interpretación convencional. De this forma, ante dos o mas Posibles INTERPRETACIONES de la norma, los Operadores Jurídicos deberan favorecer la QUE SEA acorde con la Interpretación convencional.
Si Esto No Es Posible, podra optarse Por La inaplicación o Por La Declaración de invalidez de la norma. De this forma contamos con tres "Grados de Intensidad" del Control difuso de convencionalidad.
6.3 Conforme Interpretación.
Es Sumamente Relevante el Reconocimiento de la naturaleza de las Normas de Derechos Humanos Presentes en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los Tratados Internacionales Que El Estado mexicano Celebrado Haya.
La cláusula de Interpretación del conforme Expuesta en el nuevo Artículo 1º, Segundo parrafo, de la Constitución expresamente indica: "Las Normas relativas a los Derechos Humanos se interpretarán de conformity con this Constitución y con los Tratados Internacionales de la materia favoreciendo en TODO TIEMPO una las Personas la protection Más Amplia ".
This cláusula de Interpretación del conforme es compatible con los Criterios de Interpretación en Derechos Humanos, Como Los que se han Venido Desarrollando en la Práctica, Como Respuesta Efectiva a la doctrina del control de convencionalidad de Que ha DESARROLLADO de Manera consistente la Corte Interamericana de los Derechos Humanos Y Que Vincula al Estado mexicano, Por Que he aquí su Jurisprudencia Tiene Efectos expansivos Hacia TODOS LOS Jueces Que han reconocido su Jurisdicción.
De Aunque existieron precedentes Que intentaron establecer Una Aplicación directa de Las Normas Constitucionales, Lo Cierto Es Que no efficacy Tuvo real del lo Por Que posteriormente la Corte señaló Que En Realidad los Jueces y Las juezas ORDINARIAS no pueden control de la ONU Realizar constitucionalidad de Efectivo.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación al Decidir Sobre el Cumplimiento del caso "Radilla Pacheco" el 14 de julio del 2011 adoptó Una postura Histórica ante las INTERPRETACIONES Constitucionales Que Realizo. Ello Pará, se APOYO Principalmente en Los Nuevos Contenidos NORMATIVOS del Vigente article 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En La Sentencia del Caso Radilla, EXISTEN Obligaciones Para El Poder Judicial de la Federación y los Jueces mexicanos, particularmente párr La Suprema Corte, con independencia de las Obligaciones de Otros poderes y Órganos del Estado mexicano. La postura interpretativa Adoptada en la citada Sentencia del Caso Radilla, Contiene los Siguientes criteria:

1.- Obligatoriedad de las Sentencias condenatorias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en los Asuntos Donde el Estado mexicano es parte.
2.- Obligaciones Específicas una los Jueces mexicanos (Como instancia de parte del Estado mexicano) derivada del Cumplimiento de dichas Sentencias.
3.- El deber de Todos los Jueces del Estado mexicano, de ejercer el control difuso de convencionalidad de las Naciones Unidas, de oficio, Entre Las Normas Internas y la Convención Americana de los Derechos Humanos, Dentro de Sus respectivas Competencias y Procesales: regulaciones
4.- Una Nueva Interpretación del Artículo 133 constitucional (Realizada en Armonía con Los Nuevos Contenidos del Artículo 1º Constitucional) posibilita a los Jueces Locales Realizar una ONU "controlar difuso de constitucionalidad". ESTO les permite desaplicar al Caso concreto la norma inconstitucional, el pecado Realizar una Declaración de invalidez Que esta reservada a los Tribunales federales.
5.- Los Criterios interpretativos Contenidos en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana resultan "orientadores" Y "no hay Obligatorios" En Los Asuntos Donde el Estado mexicano a instancia de parte del mar.

Es En El caso de la Función jurisdiccional, como esta Indicado en La última parte del Artículo 133 en Relación con el Artículo 1 ° En Donde los Jueces estan obligados a preferir los Derechos Humanos Contenidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales, AUN A Pesar de las disposiciones en contrario establecidas en norma inferior CUALQUIER.

Este mando de Podemos Que Lo Llamar bloque de constitucionalidad (Constitución y Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por México) Tendra Efectos Solo en el juicio, pues no existira Una Declaración General Sobre la invalidez.
Las Normas Que se consideren contrarias a los Derechos Humanos Contenidos en la Constitución y en los Tratados, no se expulsarán del Jurídico orden, pues Esto Es exclusivo de las Vías Directas de control, establecidas expresamente en los Artículos 103, 105 y 107 de la Constitución . Pero deja Claro que "sí estan obligados a Dejar de APLICAR ESTAS Normas Inferiores Dando un preference los Contenidos de la Constitución y de los Tratados en materia this".
Interpretación del conforme a la Constitución. CUANDO heno INTERPRETACIONES Varias jurídicamente Validas De Una Ley, los Jueces Y juezas Deben, Partiendo De La presunción de constitucionalidad, preferir La Interpretación MAS ACORDE CON LOS DERECHOS.
Resumen


Los Nuevos Principios Que Rigen el juicio de amparo Deben leerse a la par de las Reformas en materia de Derechos Humanos. De especial Relevancia it El Vínculo Que guardan con el nuevo parrafo Segundo del Artículo Primero constitucional, siguiente Que senala lo:
Las Normas relativas a los Derechos Humanos se interpretarán de conformity con this Constitución y con los Tratados Internacionales de la materia favoreciendo en TODO TIEMPO A Las Personas la protection Más Amplia.
Los Tratados Internacionales de Derechos de la materia, junto con los Derechos Humanos Contenidos en la Constitución, Forman Un cuerpo normativo Que Dębe SER APLICADO de-forma DIRECTA POR TODOS LOS Operadores Jurídicos.
Es importante párr Todas y Todos Los litigantes, especialmente párr Los Que defienden Derechos Humanos, conocer En que del consiste el control de convencionalidad y el Como Puede Ser activado en los Casos Que involucran Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos.
Interpretación del conforme a la Constitución. CUANDO heno INTERPRETACIONES Varias jurídicamente Validas De Una Ley, los Jueces Y juezas Deben, Partiendo De La presunción de constitucionalidad, preferir La Interpretación MAS ACORDE CON LOS DERECHOS.
Conclusión
La salvaguarda de los Derechos Humanos repre uno de los Principales Retos para el Desarrollo de la Sociedad Mexicana Como una comunidad Igualitaria y plenamente Democrática.
La vigencia y respeto de los DERECHOS inherentes a la persona constituye Elemento fundamental de la ONU de todo un Estado constitucional Democrático de derecho. Los o Gobernadores En Cada País Deben Garantizar el Cumplimiento de Estós: derechos a por todas y Todos SUS Habitantes. Su consagración en DIVERSOS Instrumentos Internacionales, es m resultado del Desarrollo de las Ideas Políticas y Sociales de la Humanidad, Asi Como de la lucha de los pueblos Por Su libertad Y Por Alcanzar Fórmulas optimas de convivencia.
Los Derechos Humanos estan Inspirados en los Valores de Dignidad, justicia, Igualdad y libertad e implican un Obligaciones de carga los Estados a Quienes les corresponde Garantizar las Condiciones Para Que SUS Habitantes puedan Hacer Efectivos organismos europeos de normalización: derechos. El Gobierno mexicano Tendra Que instrumentar Medidas de Protección Para Que No Se realicen Actos Daninos e intervenir una aleta de sancionar a Quienes atentan Y lesionan los citados DERECHOS.
La entrada en vigor de la reforma promulgada en junio del 2011 en las Modificaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ANUNCIA UN viraje en el papel Que los Jueces traditionally de han jugado Como Encargados de la Protección de los Derechos Humanos. Por otra Lado, reforma DICHA Tiene Importante Una dimensión internacional y ejercerá ONU notable Impacto en la Conducción de la Política Exterior de México Por Diversas Vías.
Una de ESTAS lo constituye EL Fortalecimiento Del estatus jurídico de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos Precisando do Jerarquía De rango constitucional, al establecer, Entre Otras Cosas, Que Las Normas relativas a los Derechos Humanos en sí interpretarán de Conformidad Con La Constitución y Los Propios Tratados .


BÁSICA.

1.- Binder, Alberto. Justicia Penal y Estado de Derecho, Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993.

2.-Camargo, Pedro Pablo, El DEBIDO Proceso. Tercera Edición. Editorial Leyer, Colombia, 2005.

3.- Carbonell, Miguel. Bases Constitucionales de la reforma penal. Nuevo Sistema de Justicia Penal en Chihuahua. Tomo VI. UNAM-IIJ, Gobierno del Estado de Chihuahua. México, 2008.

4.- Cárdenas Rioseco, Raúl F., La presunción de Inocencia, Porrúa, 2003, México.

5.- Carrió Alejandro. Garantías Constitucionales en el Proceso Penal, Hammurabi, Buenos Aires, 1991.

6.- Ferrajoli, Luigi. Derecho y Razón. Editorial Trotta. Madrid, 1996.

7.- Garzón, Ernesto Valdez. . Los deberes Positivos Generales y fundamentación su. Doxa 3, 1987.

8.- Fix Zamudio, Héctor. Función Constitucional del Ministerio Público, 1ª. Reimpresión, UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2004.

9.- Hierro, Liborio. Derechos Humanos o Necesidades Humanas. Problemas de Concepto de la ONU. Siste, a, 46. 1982.

10.- Horbitz Lennon, María y López Masle, Julián, Derecho Procesal Penal Chileno, Tomo I, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2002.

11.- Laporta, Francisco. Sobre el Concepto de los Derechos Humanos. Doxa 4, 1987.

12.- Maier, Julio BJ Derecho Procesal Penal Argentino. Hammurabi, Buenos Aires, 1989.

13.- Maier, Julio BJ Derecho Procesal Penal. Segunda Edición. Editores del Puerto, 1995.

14.- Maturana, Miquel Cristián y Montero, Raúl López. Derecho Procesal Penal, Tomo I y II. Editorial Abeledo Perrot.Legal Publishing. Santiago de Chile, 2010.

15.- Nino, Carlos S. Ética y Derechos Humanos. Editorial Paidós, Buenos Aires, 1984.

16.- Nataren, Carlos y Ramírez, Beatriz. "Práctica Forense y Las Etapas Previas al juicio oral. Ed. Oxford University Press. México, 2009.

17.- Páramo, Juan Ramón de. El Concepto de Derechos: una Introducción bibliográfica. Anuario de Derechos Humanos, 4. 1986-1987.

18.- Ross, Alf. Sobre el Derecho y la Justicia. Editorial Eudeba, Buenos Aires. 1961

19.- García Ramírez y Sánchez Morales Julieta, La reforma constitucional Sobre Derechos Humanos (2009-2011); México, Porrúa UNAM, 2011,

20.- Salazar, Pedro (Coord.) Y Carbonell, Miguel. La Reforma Constitucional de Derechos Humanos, Un Nuevo Paradigma, México, UNAM, 2011.

COMPLEMENTARIA

1.- Salazar, Pedro Ugarte. Dos Versiones de la ONU garantismo espurio en la Jurisprudencia Mexicana. Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo. 2009.

2.- Valadez, Diego y Carbonell, Miguel (Coords.) El Estado Constitucional Contemporáneo. Cultura y Sistemas Jurídicos Comparados., T. I, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2006.

3.- Códigos de Procedimientos Penales de los Estados de Chihuahua, Oaxaca, Morelos, Zacatecas y Durango.

4.- Código Nacional de Procedimientos Penales.

5.- Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.